Tout à fait d’accord avec fvial !

Il faut retourner aux basics et réellement définir les choses pour ce qu’elles sont - l’art et l’art appliqué sont differents et peuvent avoir une finalité que l’on ne peut comparer - le premier pouvant être universel et intemporel, l’autre fortement temporel et mercantile -

William Blake disait toujours que l’Art et l’argent ne faisaient pas bon ménage et Salvador Dali « Peintre sois riche » ! Usant de l’art comme commodité ou investissement est peut-être recommandé dans un contexte de progrès technologique et de profit, mais pas dans une recherche d’expression artistique destinée à travailler et explorer le psyché humain dans son environnement immédiat ou lointain.

Personnellement je déplore un peu cette intimidation aggressive et impatiente du besoin de ’designer’ pour un plaisir instantané d’appréciation faite sur les artistes. On en vient à faire du n’importe quoi, pourvu que ce soit rapide et surtout rentable - si cela interesse certains, fine, mais que l’on n’appelle pas art ce qui ne l’est pas.

Je définirai le design comme créatif certes mais pas comme art. Je définirai la cuisine comme créative mais pas comme art. Je définirai la photo comme créative mais pas comme art. Les Beaux-Arts sont la peinture, la sculpture, l’écriture, puis la musique, le chant, la performance avec danse, théatre et acting, n’est ce pas ? L’art est créatif et appliqué et inclus la photo, la vidéo, l’ordinateur et puis le design, l’art appliqué.

Les artistes beaux-arts sont maintenant presque forcés de suivre une tendance marketing dans leur art et une vénération de l’immédiat, ce qui crée des oeuvres certes utiles mais certaines, de vraies horreurs qui n’édifient ni eux-même ni les personnes qui regardent ou s’interrogent sur leur travail.

Heureusement l’art est généreux et évolutif dans ce sens qu’il permet beaucoup de brouillons avant la reussite et que toutes les tentatives faites dans un sens comme dans un autre permettra peut-être de trouver encore une nouvelle expression beaux-arts.

Je commencerai d’abord par être bien claire que art-beaux-arts et design créatif sont differents et ainsi de les aborder de façon differente du point de vue temps et argent, soulageant ainsi les artistes soucieux de préserver leur liberté d’expression des attaques du marketing global menacant d’écraser ou d’exploiter toute originalité naissante ou établie.

Le design s’impose peut-être mais impose-t-on l’amour de l’art et l’appréciation sur les personnes ? à moins que ce ne soit par des techniques marchandes de répétition ? Le futur est peut être technologique et en besoin de créativité ’désignique’ mais l’homme et son psyché n’a encore pas montré une évolution rapide dans son état d’être qui trouve dans l’art-beaux arts un épanouissement nécessaire.

Ainsi l’art-Beaux arts n’est pas un luxe mais une nécéssité, faisant réfléchir les abonnés de l’utilitaire, en disant que ’Man shall not live on bread alone’, autrement dit, l’homme n’est pas fait pour survivre et fonctionner comme businessman affairé seulement mais aussi pour avoir une récréation pertinente qui le régénère ;

Le design, absolument oui, mais que le design reste aussi à sa place première, sans avoir la prétention de devenir un art-beaux arts, destiné dans sa fonction première à être non-appliqué.

Malheur à nous, je crois, si design-beaux arts voit le jour et nous force à devenir une nouvelle personne, totalement interessée, voyant toute chose avec sa valeur marchande (même les autres) et faisant disparaitre progressivement toute imagination pour laisser place à une avidité de plus en plus évidente.

La Mornia-