Cet article pose le vrai problème : qui détient le pouvoir, et qui l’exerce ?...

Il m’est évident que le pouvoir a toujours été confisqué : les tenants officiels du pouvoir sont en fait les représentants de ceux qui tiennent les ficelles en coulisse.

Pour ce qui est d’un changement d’institutions, beaucoup pensent que c’est inéluctable, les dysfonctionnements à l’intérieur de notre pauvre démocratie sont trop évidents...Et bien sûr, je suis d’accord.

Le problème c’est qu’effectivement, ceux qui détiennent le pouvoir ne se laisseront pas faire.

L’Europe, et son fonctionnement, et ses décisions supranationales sont déja un bon palier, pour limiter l’action politique nationale.

Mais la technocratie est bien présente à l’échelon national : effectivement tout a été fait pour limiter l’action des assemblées : 49-3, logiques de partis, etc... pour ne pas tenir compte des demandes véritablement exprimées par le peuple :(travail, salaires décents, logements, avenir des enfants) et dénier ce qui est sorti des urnes (lors du TCE par exemple).

Et ce n’est pas fini...

Cette campagne électorale est riche en non-dits, et en écrans de fumée : « votez pour moi, faites-moi confiance..., mais surtout ne me demandez pas à quelle sauce je vais vous assaisonner... »

Nous allons en prendre encore pour cinq ans, au bout desquels on nous reparlera encore des votes utiles.

Maintenant, le vote électronique...

Où est le Lincoln qui nous permettrait de « croire », que le promoteur de tels changements agirait selon de nobles convictions et pour le bien (de tous) ?

Quand on songe à toutes ces misères et ces guerres issues des crises du capitalime....

Pour terminer que vaut réellement la parole du peuple, et que vaudra-t’elle dans quelques mois ? Je parle évidemment d’une parole éclairée et non formatée par les médias.