Commentaire de Johan
sur Faudra-t-il taxer la viande ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Des arguments pour convaincre les « rien ne se perd, rien ne se cree »
Il faut bien assimiler ce qu’est la pollution. La pollution c’est ou la concentration d’elements toxiques ou la transformation d’elements peu toxiques en elements plus toxiques. Tout est toxique sur terre, mais selon les produits la quantite necessaire differe.
Le chemin inverse est (souvent) possible. Mais avec des couts importants et parfois au prix d’une depense energetique qui neutralise l’interet de la chose.
C’est le cas pour l’eau. On a beaucoup d’eau mais peu d’eau douce consommable ou utilisable pour l’agriculture. Or une penurie d’eau douce pourrait etre resolue, mais tout le monde ne pourra pas se le permetre. D’ou catastrophe humanitaire.
On peut toujours se dire « jusqu’ici tout va bien ». Mais il serait beaucoup plus sense de prevenir.
Derniers commentaires
-
27/09 17:10 - Calvet François
Tout d’abord, je vous précise que je ne suis pas vegetatien, que je suis paysan, en (...)
-
04/08 15:01 - Grasyop
En fait, parmi les dégâts de l’industrie de la viande, il y a : ceux qui ne sont pas (...)
-
04/08 14:35 - Grasyop
D’accord. Jusqu’ici j’avais toujours considéré taxes et subventions comme (...)
-
02/08 11:13 - Franck
La consommation de viande a explosé dans les pays occidentaux après la deuxième guerre (...)
-
02/08 01:06 - Grasyop
Je suis tout à fait d’accord avec cet article, si ce n’est qu’avant de taxer (...)
-
13/02 15:34 -
hhhhhhheeeeeeeeeeeeeeeeeeee bof la je vois poi pourquoi mais taxer la viande.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération