Ouaf !

Les écarts de développement économique ont certes leur importance, mais il est quand même évident que la très grande majorité des pays musulmans sont sous-développés économiquement. Il y a donc bien un lien entre sous-développement économique et civilisation musulmane.

Il me semble que tu as par ailleurs une conception bien naïve de la religion, conception qui n’existe que dans l’Europe sécularisée et en particulier dans la France laïque. Nous avons mis des siècles pour nous débarrasser de l’emprise des catholiques et des protestants et des guerres de religion stupides qui les opposaient - et qui au demeurant n’empêchaient pas le développement économique de l’Europe.

Si la chrétienté a réussi a faire son aggiornamento, ses réformes théologiques (même s’il reste encore beaucoup à faire, mais ce n’est pas le problème des athées et des agnostiques désormais dominants en nombre), tout comme les franges les plus éclairées et progressistes du judaïsme, c’est parce que les textes fondateurs de ces religions ne sont pas texto la parole de Dieu, mais l’interprétation de celle-ci par des prophètes : donc, tous ces textes sont susceptibles d’être amendés, modifiés, réformés - et c’est ce qui s’est passé, du moins en Europe.

Aux USA, c’est autre chose : les fondamentalistes protestants prônent une lecture littérale de la Bible qui se rapproche dangereusement de l’intégrisme coranique. Ces intégristes chrétiens sont aussi dangereux que les intégristes musulmans : depuis qu’ils sont au pouvoir à Washington, on peut constater la désastreuse et guerrière politique étrangère qu’ils ont menée sous la houlette du très croyant et intégriste Georges W. Bush. Mais à l’inverse de l’intégrisme islamique, l’intégrisme protestant n’empêche en rien le développement économique.

On ne peut pas tout confondre.

Houba houba !