Ouaf !

@ Ludovic

Du 8e siècle au 12e siècle, en annexant les savoirs persans, indiens et hellénistiques, l’Islam a effectivement vécu un âge d’or théologique & scientifique tandis que l’Europe chrétienne végétait dans la bigoterie moyennâgeuse. L’Islam, en envahissant l’Europe, lui a transmis ces savoirs qu’il avait annexés (et non qu’il avait créés), lui restituant entre autre son héritage phiolsophique et scientifique hellénistique.

Depuis la reconquista, plus rien. On est loin des « 10 siècles » de progressisme musulman que tu évoques par méconnaissance. Il y euût ensuite la deuxième invasion musulmane, celle des Ottomans qui sûrent une seconde fois annexer les savoirs européens et prospérer grâce à eux - comme les Arabes l’avaient fait avant eux quelques siècles auparavant.

Ceci dit, ici et maintenant, il y a bien un terrible sous-développement du monde arabo-musulman, et cela a forcément à voir avec le caractère rétrograde de l’Islam, qui ne s’intéresse plus depuis des siècles aux sciences et techniques, sinon pour fabriquer des bombes atomiques « islamiques ».

A part ça on est d’accord, la Bible est un bouquin affreusement violent et misogyne tout comme le Coran et pratiquement tous les vieux textes religieux, à l’exception notable des Evangiles (sachant que les Actes des Apôtres ne sont pas toujours gentils-gentils, et sans oublier qu’en dépit du pacifisme évangélique qui était censé la fonder, l’Eglise a été une meurtière puissance séculaire).

N’empêche que seul le Coran est texto la parole de Dieu. En ce sens il n’est pas modifiable : ce serait amputer Dieu de son propre logos : une hérésie. Certes, les hadiths (commentaires sur le Coran et la vie du Prophète) à l’origine de la sunna peuvent multiplier les interprétations possibles du Coran, mais uniquement à la marge, vu qu’il n’est pas question d’ôter une phrase au Coran dont je te signale qu’il commence relativement cool puis dont les sourates deviennent de plus en plus violentes et intolérantes au fur et à mesure des violentes conquêtes des armées deu Prophète. Tu devrais le lire un jour, tu comprendrais...

Ça n’a strictement rien à voir avec l’exégèse en théologie chrétienne (que j’ai pas mal étudiée il y a longtemps) : sauf pour quelques intégristes (il y en a partout), il est admis que les Evangiles sont des documents historiques écrits longtemps après l’existence de Jésus, qu’il faut donc les réinterpréter en fonction des différents contextes, etc.

A contrario, pour un musulman, le Coran est anhistorique. Il est la parole de Dieu qui préexistait de toute éternité à la venue du Prophète. Comment historiciser l’anhistoricité du Coran. C’est le problème.

Houba houba !