De deux choses l’une :
1) Soit votre espérance d’un monde plus humain dépend essentiellement de la croyance en votre Dieu ou de votre croyance en Dieu et alors c’est mal barré, car cette croyance ne peut être suffisante pour changer les choses dans un société laïque et pluraliste qui refuse de se soumettre à l’autorité d’une même foi religieuse
2) Soit vous attendez une conversion religieuse universelle et voulez nous y inciter, auquel cas il faudrait, en effet, un miracle divin pour qu’elle se réalise.
Je pense que si l’on ne croît pas en un tel miracle et que si le temps des miracles est révolu, votre espérance en une telle conversion miraculeuse est illusoire comme est fallacieux votre jugement sur le prétendu égoïsme et le prétendu matérialisme primaire des hommes modernes. Une nuée d’associations bénévoles laïques et la puissance des solidarités de toutes natures pourraient facilement vous convaincre du contraire.
Qui ne voit qu’un aspect des choses et le plus négatif ne peut que servir un porsélytisme religieux obsolète.
Les hommes modernes ne sont ni meilleurs ni pires aujourd’hui que hier, seule la société a changé : elle n’est plus théocratique et la solidarité ne peut plus être contrainte par la menace terroriste, du reste liberticide et à efficacité ambivalente, du jugement divin. Elle est donc en cela laïque et plus libérale ; ce qui veut dire qu’il ne faut pas attendre la solidarité par l’effet d’une société globalement généreuse, mais, comme vous le dites, du désir des individus à s’investir volontairement dans des organisations humanitaires selon leurs possibilités et leur expérience des autres.
Ce que l’on peut attendre de la société (et de la politique) ce n’est pas l’amour, mais la justice dans la liberté.
Amour et justice