Mademoizel Quartet... pour une magnifique soirée tango...

@rosemar
Je me souviens d’avoir lu un papier narrant l’entrée exceptionnelle de Maître Fergus au festival de Bayreuth en 1998, pour une soirée de gala mémorable où Herbert Von Karajan dirigeait l’orchestre national d’Autriche pour donner Tannhäuser de Wagner. Une salve d’applaudissements a fait lever tout l’orchestre sur ordre de son dirigeant, et enfin, après que Maître Fergus et Madame, en robe de soirée signée Givenchy se soient assis au premier rang, les cuivres ont entamé cette fabuleuse entrée. J’en suis encore tout retourné, car c’est ainsi qu’on mesure l’expertise des fins connaisseurs, et pas qu’en musique…. Je vous aime Maître !

Bonjour, rosemar

Je ne doute pas un instant de la qualité du spectacle auquel vous avez assisté.

Je vous mets simplement en garde contre votre propension à utiliser systématiquement des superlatifs pour décrire les spectacles que vous avez vus, qu’il s’agisse de musique, de jeux d’eau, de divertissement équestre, de création burlesque ou de toute autre représentaion.

Vous vous privez ainsi de gradation dans l’expression de vos émotions ! Et votre propos s’en trouve de facto moins crédible.

Bonjour, marmor

Je suis allé en divers lieux de prestige, mais jamais à Bayreuth. Et por cause : je ne supporte pas la musique de Wagner. Qui plus est, Mme et moi ne nous vêtons jamais en habit de soirée.

Cela dit évidemment pour l’anecdote. Car dans les faits, nous sommes — vous comme moi — d’insignifiants moucherons que les grands nom du monde des Arts et de la Musique ignorent totalement, ce en quoi ils ont parfaitement raison !  

@ rosemar

« Les superlatifs sont là pour traduire et restituer des émotions, une sensibilité »

Certes ! Mais je vous vois mal compendre de la part de vos élèves l’emploi égal desdits superlatifs pour louer, ici une oeuvre de Victor Hugo et là un roman de Marc Lévy ! Ou bien encore le jeu , ici des acteurs du Français, et là d’une troupe de professionnels de second ordre. 

Etre professeur, c’est à mon avis faire preuve en toutes circonstances d’un esprit critique ; c’est se montrer capable de discerner le bon de l’exceptionnel, et l’exceptionnel du génial. 

Mais peut-être les professeurs ont-ils changé de nos jours... J’en ai connu, dans ma scolarité agitée et chaotique, de beaucoup plus exigeants, tant avec les autres qu’avec eux-mêmes.  

Vous l’avez compris : ce n’est pas l’interprétation des musiciennes qui m’interpelle, mais votre narration dithyrambique en toutes circonstances.

@rosemar

« j’apprécie des spectacles amusants, loufoques »

Moi aussi. Mais je prends suffisamment de recul pour ne pas les mettre sur un pied d’égalité avec des prestations de très haut niveau qui, elles, méritent, le cas échéant, l’emploi de superlatifs. 

Je suis par exemple abonné à l’Orchestre Symphonique de Bretagne, et je prends un grand plaisir à assister chaque année à plusieurs concerts de cette formation. Mais il m’arrive également d’entendre en concert — que ce soit à Paris ou dans des grandes salles européennes — des formations situées au top haut niveau international comme le Philharmonique de Berlin, le Concertgebouw d’Amsterdam ou le London Symphony Orchestra.

Eh bien, je peux vous assurer que l’on entend la différence, sans faire injure aux musiciens de l’OSB dont je connais d’ailleurs personnellement plusieurs des membres.

C’est pourquoi je garde mes superlatifs — et encore, j’en suis asez avare — pour quelques rares occasions où l’interprétation tutoie le sublime !

Bonjour, cher troll alexis42 !!!

Je ne suis pas élitiste : si c’’était le cas, je ne serais pas abonné à l’Orchestre Symphonique de Bretagne, et je n’irais pas écouter les élèves du conservatoire de ma ville !

Je ne suis pas friqué : si c’était le cas, je ne roulerais pas dans une 206 de 11 ans !!!

Et s’il m’arrive d’écouter de la musique en lisant, cela reste rare. Je n’écoute d’ailleurs pas n’importe quoi dans ces conditions, uniquement des oeuvres mineures telles les Danses allemandes de Mozart, des opérettes d’Offenbach ou les Gymnopédies de Satie. Notez à cet égard que vous ne fustigez pas la musique classique en fond sonore de nombreux films !

Quant à Wagner, ce sont ses opéras que — moi aussi — je n’apprécie pas. Mais je en rejette pas tout. Il est d’ailleurs très peu de compositeurs dont je sois totalement allergique à la musique, mis à part quelques dodécaphonistes et sériels.

Enfin, je n’ai jamais prétendu atteindre le « sublime » dans mes articles, mais beaucoup plus modestement tenter d’intéresser des lecteurs à des sujets qui m’interpellent ou qui me tiennent à coeur. Cette partie de votre intervention est par conséquent carrément ridicule, et cela me peine pour vous ! 

Bonsoir, alexis42

Nos petites escapades européennes, à mon épouse et moi, nous côutent en général entre 900 et 1200 euros tout compris pour 4 nuits sue place (transport, hébergement, restaurants et concert). Cela peut paraître cher, certes, mais pas autant que le coût et l’entretien d’un SUV, véhicule qui séduit de plus en plus de monde dans les classes moyennes (j’ai d’ailleurs un article en préparation sur le sujet). Autrement dit, il appartient à chacun de voir où se situe ses sources de plaisir. Et pour mon épouse et moi, c’est la découverte de nouvelles villes et les concerts donnés par des formations de renom, non pour la notoriété des musiciens, mais pour l’incontestable maîtrise qu’ils ont de leurs instruments, et par conséquent de leur capacité à transmettre des émotions intenses rarement perceptibles dans les concerts plus modestes.

« je ne me rappelle pas avoir trouvé dans vos articles les signes montrant les sentiments profonds que doivent inspirer les morceaux « sublimes ». »

J’écris sur ce qui me semble être des compositeurs de génie ou de grand talent, et sur des oeuvres qui, à mes oreilles, sont des chefs d’oeuvre. Et désolé si j’ai le superlatif rare — encore qu’il m’arrive d’en employer —, mais j’ai un défaut : j’estime qu’il ne m’appartient pas de dicter aux lecteurs ce qu’ils doivent penser de telle ou telle oeuvre !

Je mentionne lesdites oeuvres et je m’efforce de mettre des liens partout où c’est possible afin que chacun se fasse sa porpre opinion. A cet égard, je ne doute pas un instant que, dans le cas contraire — autrement dit si j’adoptais un ton péremptoire pour exprimer mon enthousiasme —, je m’exposerais ipso facto de votre part à une sévère critique. Et vous auriez raison ! 

« Vous me donnez l’impression de ne pas aimer la musique »

Vous êtes bien le seul ! Dans les commentaires postés sur mes articles consacrés à la musique classiques, la plupart des passionnés reconnaissent en moi l’un des leurs ! Et ils ont raison : j’éprouve une vraie passion pour la musique classique — ne vous en déplaise — et si tel n’était pas le cas, je n’irais pas m’offrir avec mon épouse — elle aussi passionnée — des billets de concert à 80, 100 ou 120 euros la place !!!

Un mot encore sur ceci : « c’est une concurrente redoutable en nombre de publications »

Voilà un propos bien étrange ; je me fiche complètement du nombre de mes articles publiés. Et pour cause : je n’écris que lorsqu’un sujet d’actualité m’interpelle ou lorsque j’ai mûri un sujet qui me tient à coeur ou dont j’estime qu’il gagnerait à être plus connu (à l’image de mon article de ce jour sur la « bataille de Cherbourg » durant la Guerre de Sécession). Qui plus est, j’écris avant tout pour moi, afin de me contraindre à fixer mes idées et à approfondir mes connaissances.

En conséquence de quoi, je ne suis en concurrence avec personne !

Bonsoir, rosemar

Tiens ! vous voilà convertie au trollage ?
Le « sublime », il est dans vos écrits extatiques, pas dans les miens ! 

Bonjour, rosemar

Vous devriez faire attention à vos lectures : c’est Alexis42 qui a employé le mot « sublime » pour me mordre les mollets. Je n’ai fait que reprendre ce mot pour lui répondre.
Qui plus est, avare de superlatifs, je n’utilise jamais le mot « sublime », que ce soit pour un compositeur, un interprète ou une oeuvre !

@chantecler

Obsessionnelle... ou seulement prof... déformation professionnelle.

@ rosemar

Ce n’est pas parce que j’ai écrit dans un commentaire que des interprétations « tutoient le sublime » dans les faits que j’emploie ce mot pour qualifier le jeu des interprètes. C’est pourquoi je confirme ne jamais employer le mot « sublime » dans mes articles !

Quant à votre allusion à une insignifiante coquille, c’est pour le moins mesquin, chacun commettant ce genre de distraction de temps à autre. Mais sans doute êtes-vous infaillible dans ce domaine. Désolé, ce n’est pas mon cas, et — honte sur moi ! — le mauvais drôle que je suis s’en bat l’oeil, comme disait La Fontaine !