Da Vinci com
On a tout écrit, réécrit, rééééécrit sur le Da Vinci Code. On a écrit sur l’histoire, sur l’auteur, sur les vérités dans les mensonges, les mensonges vrais, les audaces historiques, l’histoire des audaces mensongères de l’auteur... Ce qui est sûr, c’est que personne ne devrait être surpris par le film, ce qui rend d’autant plus amusante cette débauche de communication, puisque...
(1) Tout le monde - en tout cas les 40 millions de personnes qui ont acheté (et je ne dis pas lu...) le livre - connaît l’histoire de Sophie Neveu, enfant traumatisée par un grand-père conservateur du Louvre qui l’obligeait à se tartiner des codes de la Seconde Guerre mondiale à décrypter, à l’âge où tout enfant normalement constitué aspire à jouer aux légos ou aux barbies ; de Jésus qui se serait tapé Marie-Madeleine, avec qui il aurait eu une descendance jusqu’à nos jours ; du Saint Graal qui serait O+ ; des membres albinos de l’Opus Dei ; de Léonard de Vinci qui serait membre d’une pseudo-confrérie créée par un extrémiste de droite dans les années 1930 et qui n’aurait eu que ça à faire, laisser des tas d’indices dans ses tableaux...
(2) Le bouquin est déjà à la base écrit comme un script de cinéma (enchaînement de scènes rapide, chapitres de quatre pages, avec un pré-montage des plans (ex : [...] Sophie est bien embêtée, elle ne sait pas comment résoudre le mystère. Elle regarde La Joconde, et soudain elle comprend TOUT... /chapitre 4/ Lorsque Langdon quitte son hôtel, bla bla bla...).
Il n’y a donc sans doute pas de surprise à attendre de l’adaptation cinématographique du best-seller planétaire de Dan Brown. Sans doute pas, en outre, d’un réalisateur comme Richie Cunningham... euh, pardon, Ron Howard... qui s’est moins rendu célèbre pour son audace que pour son habileté à ficeler de bons films de commande.
Espérons surtout que pour les millions et les millions de fans du livre, le film ne fasse pas office de Deception Point.
19 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
Joli papier, qui permet de mettre en valeur l’exception historique représentée par ce film : c’est la première fois dans l’histoire du cinéma qu’on fait la promo d’un film à énigme... en racontant la solution de l’enigme ! Je comprends la remarque de Gregory, mais il faut avouer que toutes les chaînes nous en ont déjà tartiné des tonnes sur Marie-Madeleine et Jésus, etc.
Je pense avec mélancolie à la bande-annonce originale de Psychose, où Hitchcock lui-même intervenait en suppliant les spectateurs ayant vu le film de ne pas raconter la fin aux autres...
Et pourquoi ce dévoilement industriel d’ailleurs ? Je crois que c’est parce que les agences en charge de la promo (et les producteurs) se disent qu’un bon scandale fera vendre le film, et pour qu’il y ait scandale, il faut qu’il y ait matière à scandale, et donc on dévoile en fanfare l’objet du scandale prévu (programmé ?).
Logique marketing imparable, mais qui tue l’intérêt du spectateur potentiel, qui risque de ne pas aller voir le film, et qui va se retourner contre ses auteurs. Bien fait !
Et en plus, aucun scandale n’éclate !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je partage ce que vous dites de « cet ennuyeux produit à pleurer ou à rire » que des « fans », soumis inconsciemment à la pression du groupe et inaccessibles au moindre argument rationnel, s’obstinent à présenter comme un livre au nom du plaisir qui leur a procuré. On a les plaisirs qu’on peut. « Dis-moi ce que tu lis, et je te dirai qui tu es... » Ici même, sur Agoravox, j’ai présenté ce produit comme un exemple de la « culture de prolétariat culturel » que « le marché libéraliste » développe : le livre est atteint comme l’est la télévision et le cinéma qui deviennent insipides et indigestes comme la « malbouffe ». Cela survient en plus, et c’est le paradoxe, à une époque où les moyens de diffusion sont extraordinaires. Voyez ce que ce marché libéraliste offre à diffuser pour répondre aux plaisirs du grand nombre ! Comme disent certains, on a des « tuyaux » fantastiques, mais on n’a pas grand chose à mettre dedans ! Promenez-vous entre « les gondoles » non de Venise, mais des supermarchés : combien de films proposés ? Combien de films a-t-on envie d’acheter ? « Le prolétariat culturel » est désormais au pouvoir pour longtemps puisque l’audience, génératrice de profits, est le seul critère qui compte et qu’on attend toujours que l’École produise les intelligences critiques qui pourraient changer les choses.Paul Villach.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
