Houellebecq, Extension du domaine de la lutte : un roman de dégoût
Un écrivain sort un premier roman, Extension du domaine de la lutte, qui raconte la solitude sexuelle, intellectuelle et morale d’un homme perdu. Mais il a dû oublier son talent littéraire, ou son talent est-il, lui aussi, en dépression ?
Extension du domaine de la lutte a été publié en 1994.
L’ouvrage devient vite ce qu’on peut appeler un livre « culte », ce qui signifie qu’on en vend peu, mais à des lecteurs passionnés.
L’histoire, en quelques mots : Les personnages luttent pour un peu d’amour. Lui, il est technicien en informatique ; il n’a plus d’ambition. Sa vie est une succession de déceptions banales, il va perdre son emploi, et ne trouvera pas de femme. Il sent la dépression l’envahir...
Houellebecq parle de la médiocrité et de l’absurdité du milieu de l’entreprise, parle du désenchantement de la génération soixante-huit. Mais tout cela réuni ne suffit pas à faire un bon écrivain.
Le titre de bon écrivain, quant à lui, ne peut être donné qu’à quelqu’un qui possède un style littéraire. Dans l’entretien qu’il a accordé à la N.R.F. (Nouvelle revue française), Houellebecq explique :
« J’essaie de ne pas avoir de style ; idéalement, l’écriture devrait pouvoir suivre l’auteur dans les variétés de ses états mentaux, sans se cristalliser dans des figures ou des tics. »
Pour ne pas avoir de style marqué, encore faut-il bien écrire !
Michel Houellebecq aurait donc comme style spécifique le choix de juxtaposer, à l’aide d’un point-virgule, deux phrases qui n’ont rien à voir, ce qui produirait un effet incohérent, voire parfois absurde. L’effet « je bande ; il pleut » est un peu facile en tout cas, pas de quoi revendiquer un style.
Qu’aimez-vous chez Houellebecq ? L’humour cynique sur la société de consommation ? Les descriptions, le réalisme ?
Il y a en effet, dans la notion de « lutte », un combat que doit fournir l’homme en permanence pour être comme les autres, pour avoir du travail, une vie sexuelle : « le libéralisme économique, c’est l’extension du domaine de la lutte » (p.100).
Mais il est sans nul doute un très mauvais écrivain, avec ses phrases lourdes et dénuées de grâce, et ses personnages insipides et mécaniques.
Il se dégage de cette lecture un sentiment qu’un lecteur ne devrait jamais pardonner à un écrivain : l’ennui.
Ses propos ne traitent que de solitude et de médiocrité. De plus, le lecteur est enfermé dans une impasse : l’homme est une merde, sans passé, sans histoire, sans liberté. Il est difficile de porter sur le monde un regard aussi noir !
Le pessimiste décrit dans ce livre peut peut-être ressembler à l’être social tel qu’il est, mais le style est bien terne, et les œuvres littéraires ne sont-elles pas là pour nous faire rêver à d’autres univers que le nôtre ?
18 réactions à cet article
-
-
-
-
je ne savais pas qu’il éxistait un film ! merci pour l’info
-
-
-
je ne t’en veux pas d’être tatillon vu que je ne connais pas Pierre Assouline. Je n’ai jamais été sur son blog. Ceci doit être une drôle de coïncidence. J’ai fais cette article dans le cadre d’un exam, suite à la lecture d’un bouquin, qui m’a énormément déçu, comme tu as pu le constater sur cet article !
-
-
-
je dois faire parti de ceux qui ne voit pas encore la vie telle que Houellebecq la voit. il a pourtant certainement raison sur certains points, mais j’ai envie d’aimer la vie, de la trouver belle, de rester optimiste et surtout, je tente de conserver mon regard naïf sur le vie. la vie est belle quand même , non ? sinon ce n’est plus la peine de rester sur cette Terre !!
-
-
-
-
-
-
Je suis assez d’accord. Si la fonction du littérateur n’est que d’être le pourvoyeur d’une vision acceptable de la réalité, celle-ci elle-même cautionnée par l’éminence toute « bourgeoise » du style, c’est la porte ouverte à tous les bovarysmes. Car, comme le dit Houellebecq lui-même, rappelant les mots de Schopenhauer : le monde n’est pas seulement un panorama. Si la dépression schopenhaurienne vous heurte, libre à vous de lui préférer les jubilations nietzschéennes de Sollers dans sa « Vie divine ». De tout façon,ce genre d’alternative ne fera jamais le sens véritable du geste littéraire...
-
Ce roman parait intéressant au début puis au fur et à mesure qu’on avance dans l’histoire on se lasse, s’ennui. Il montre l’être humain comme un objet de désir sexuel et il reste toujours très négatif vis à vis des Hommes et de ces actions.
-
« les œuvres littéraires ne sont-elles pas là pour nous faire rêver à d’autres univers que le nôtre ? »
Réponse : Absolument pas !
Je suis assez d’accord avec nicolas trub.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
