Nomination aux Oscars 2008 ou l’assassinat de Jesse James par l’aveugle académie
Alors
que la grève des scénaristes se poursuit aux Etats-Unis et qu’on ignore
encore si la cérémonie des Oscars 2008 pourra avoir lieu comme prévu le
24 février prochain, l’Académie a annoncé hier les nommés.
Je regrette évidemment que L’Assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford d’Andrew Dominik ne soit pas davantage cité (ce film est nommé comme meilleur second rôle et meilleur directeur photo), pour moi le meilleur film de 2007 (voir ma critique ici), je me réjouis néanmoins de la nomination de Casey Affleck... même si je regrette qu’il soit nommé seulement comme second rôle (Pourquoi ? Qu’est-ce qu’un premier rôle alors ?) tant sa composition était exceptionnelle !
Je suis perplexe devant les nominations pour La Vie en rose (titre américain de La Môme d’Olivier Dahan (voir ma critique ici), pour le meilleur costume, le meilleur maquillage, la meilleure actrice), peut-être parce que ce film reflète finalement une vision assez "américaine" de la France. Marion Cotillard est ainsi nommée comme meilleure actrice. Sera-t-elle la troisième française à obtenir un Oscar après Juliette Binoche en 1997 pour Le Patient anglais (en l’occurrence un Oscar du meilleur second rôle, Marion Cotillard qui a déjà obtenu le Golden Globe de la meilleure actrice étant nommée comme meilleure actrice) et Simone Signoret en 1960 pour Les Chemins de la haute ville ?
Je me réjouis des 4 nominations pour Le Scaphandre et le Papillon de Julian Schnabel (voir ma critique ici), dont une pour la réalisation.
Je suis assez surprise des 6 nominations de Michael Clayton de Tony Gilroy, premier film (certes très maîtrisé dans lequel George Clooney, ainsi nommé comme meilleur acteur, montre une nouvelle facette de son jeu - voir ma critique et mon article sur la conférence de presse au Festival du cinéma américain de Deauville, en cliquant ici) en tant que réalisateur du scénariste de la trilogie des Jason Bourne. La Vengeance dans la peau est d’ailleurs également nommée (3 nominations, méritées, à des Oscars "techniques").
Je suis déçue qu’Into the Wild (cliquez ici pour lire ma critique) ne soit nommé que deux fois. La réalisation, l’adaptation et l’interprétation principale auraient également mérité une nomination.
No Country for Old Men des frères Coen et There will be Blood de Paul
Thomas Anderson sont les plus nommés avec 8 nominations chacun.
Pour le reste, je vous laisse découvrir et vous invite à laisser vos commentaires et pronostics...
Meilleur acteur
George Clooney - Michael Clayton
Daniel Day-Lewis - There will be Blood
Johnny Depp - Sweeney Todd the Demon Barber of Fleet Street
Tommy Lee Jones - In the Valley of Elah
Viggo Mortensen - Eastern Promises
Meilleur acteur, second rôle
Casey Affleck - The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford
Javier Bardem - No Country for Old Men
Philip Seymour Hoffman - Charlie Wilson’s War
Hal Holbrook - Into the Wild
Tom Wilkinson - Michael Clayton
Meilleure actrice
Cate Blanchett - Elizabeth : the Golden Age
Julie Christie - Away from her
Marion Cotillard - La Vie en rose
Laura Linney - The Savages
Ellen Page - Juno
Meilleure actrice, second rôle
Cate Blanchet - I’m not there
Ruby Dee - American Gangster
Saoirse Ronan - Atonement
Amy Ryan - Gone Baby Gone
Tilda Swinton - Michael Clayton
Meilleur film d’animation
Persepolis
Ratatouille
Surf’s up
Meilleure direction artistique
American Gangster
Atonement
The Golden Compass
Sweeney Todd the Demon Barber of Fleet Street
There will be Blood
Meilleur direction photo
The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford
Atonement
Le Scaphandre et le Papillon
No Country for Old Men
There will be Blood
Meilleurs costumes
Across the Universe
Atonement
Elizabeth : the Golden Age
La Vie en rose
Sweeney Todd the Demon Barber of Fleet Street
Meilleur réalisateur
Julian Schnabel, Le Scaphandre et le Papillon
Jason Reitman, Juno
Tony Gilroy, Michael Clayton
Joel et Ethan Coen, No Country for Old Men
Paul Thomas Anderson, There will be Blood
Meilleur documentaire
No End in Sight
Operation Homecoming : Writing the Wartime Experience
Sicko
Taxi to the Dark Side
War/Dance
Meilleur documentaire, court métrage
Freeheld
La Corona (The Crown)
Salim Baba
Sari’s Mother
Meilleur montage
The Bourne Ultimatum
Le Scaphandre et le Papillon
Into the Wild
No Country for Old Men
There will be Blood
Meilleur film étranger
Beaufort Israël
The Counterfeiters Austria
Katyn Poland
Mongol Kazakhstan
12 Russia
Meilleur maquillage
La Vie en rose
Norbit
Pirates of the Caribbean : at World’s End
Meilleur musique de film
Dario Marianelli, Atonement
Alberto Iglesias, The Kite Runner
James Newton Howard, Michael Clayton
Michael Giacchino, Ratatouille
Marco Beltrami, 3:10 to Yuma
Meilleure chanson originale pour un film
Falling Slowly dans le film Once ; Glen Hansard et Marketa Irglova
Happy Working Song dans le film Enchanted ; Alan Menken et Stephen Schwartz
Raise it up dans le film August Rush
So Close from Enchanted ; Alan Menken et Stephen Schwartz
That’s how you Know dans le film Enchanted ; Alan Menken et Stephen Schwartz
Meilleur film
Atonement
Juno
Michael Clayton
No Country for Old Men
There will be Blood
Meilleur film d’animation, court métrage
I met the Walrus
Madame Tutli-Putli
Même les pigeons vont au Paradis (Even Pigeons go to Heaven)
My Love (Moya Lyubov)
Peter & the Wolf
Meilleur court métrage
At Night
Il Supplente (The Substitute)
Le Mozart des pickpockets
Tanghi Argentini
The Tonto Woman
Meilleur montage sonore
The Bourne Ultimatum
No Country for Old Men
Ratatouille
There will be Blood
Transformers
Meilleure sonorisation
The Bourne Ultimatum
No Country for Old Men
Ratatouille
3:10 to Yuma
Transformers
Meilleurs effets visuels
The Golden Compass
Pirates of the Caribbean : at World’s End
Transformers
Meilleure adaptation de scénario
Atonement
Away from her
Le Scaphandre et le Papillon
No Country for Old Men
There will be Blood
Meilleur scénario original
Juno
Lars and the Real Girl
Michael Clayton
Ratatouille
The Savages
9 réactions à cet article
-
Michael Clayton a reçu 7 et non 6 nominations, la plupart étant attendues.
Personne ne s’attendait aux Etats-Unis à ce que l’assassinat de Jesse James soit nommé dans la plupart des catégories phares car ce film est passé totalement inaperçu là bas, et ce malgré la présence de Brad Pitt. Il a été un flop monumental mais surtout les critiques n’ont pas toutes été très bonnes, loin de là. Après vu que Brad Pitt tient le rôle principal, il paraît difficile d’admettre que Casey Affleck puisse l’être également. Après le fait que l’un soit considéré comme principal et secondaire n’a rien à voir avec leurs prestations.
Les Américains sont assez friands de films tels que La Môme et surtout des prestations telles de Marion Cotillard. Toutefois, il semble peu probable qu’elle reparte avec la statuette : l’archi favorite est Julie Christie (la lauréate du Golden Globes de la meilleure actrice dans un film dramatique, catégorie plus significative pour la course des Oscars).
Enfin, je trouve les nominations bien représentatives et bien réparties dans l’ensemble et démontrant bien la grande qualité d’un certain nombre de films américains cette année.
-
birdy12 :
Jesse James n’a pas été un flop, et les critiques ont été en général très bonnes aux USA - assez semblables à celles qui avaient accueilli la prestation extraordinaire de Joaquim Phoenix dans ’ Walk the Line’. Mais il est vrai que ce film ne pouvait parler qu’à une frange des spectateurs, et Brad Pïtt n’a même pas fait le minimum de pub dans son état natal, le Missouri, qui était également la patrie du brigand bien aimé.
Si l’on regarde le roman qui a servi de base au film, et dont les dialogues ont été reproduits tels quels, alors on peut déjà s’étonner qu’un tel film ait vu le jour. Lent, touffu, introspectif, l’atmosphère et parfaitement reproduite à l’écran et représente un cas exceptionnel d’adaptation littéraire.
D’accord avec vous Sandra, pour moi ce film est le meilleur de l’année - et de serais tenté de dire, depuis plus longtemps encore.
-
Pas un flop ??? le film a récolté au 13 janvier dernier $ 3.889.926 pour l’ensemble de sa carrière américaine. C’est plus qu’un flop ça ! D’autant qu’il a coûté plus de 30 millions de dollars à faire (budget qui ne sera pas couvert par l’ensemble de ses recettes mondiales), comme en témoigne ce lien :
http://www.imdb.com/title/tt0443680/business
et a récolté 75% de critiques positives selon le site rottentomatoes. A titre d’exemple, Michael Clayton lui a eu 90% de critiques positives, No country for old men 95%, atonement 82%, There will be blood 91% et Juno 93%, pour ne citer que les films nommés dans la catégorie "Meilleur film" pour les prochains Oscars... Personne n’imaginait outre Atlantique que le film puisse recevoir une nomination dans cette catégorie...
-
Vous savez bien qu’un film de nos jours est destiné à une carrière en DVD, et cela change tout. Personne ne pensait que ce serait un blockbuster. Bizarre, la dernière fois que j’ai consulté ’Rotten Tomatoes’ c’était nettement plus. Quant aux critiques elles-mêmes, il importe de lire le contenu des articles et pas simplement les pourcentages : celles de Jesse James qui sont favorables sont particulièrement dithyrambiques. Personnellement je reste sur mon jugement - c’est pour moi le meilleur.
-
Il y a une grosse différence entre ne pas être un blockbuster (ce que personne ne pensait que Jesse James serait) et ne récolter qu’à peine 1/10e de son budget (ce que personne n’avait anticipé) et encore on ne compte même pas les millions de dollars dépensés pour la campagne de promotion.... et même après une longue carrière en DVD (d’autant que celle-ci reste malgré tout proportionnelle à son succès en salle : on n’a jamais vu les gens se ruer acheter le DVD d’un film pour lesquels ils n’avaient qu’indifférence quelques mois avant), ce film ne sera jamais rentable. La réalité est là... Après quand on prend les listes des dix meilleurs films de la plupart des films, il n’a que rarement été en tête des palmarès et ce y compris pour les critiques dithyrambiques...
mais bon, tant mieux si vous avez apprécié ce film.
-
Parce que "Michael Clayton" a été un succès ??? C’est Clooney qui plait... Je pense que vous vous souvenez de ce qu’à dit Brad Pitt en conférence de presse à Deauville, qu’un bon film trouve son public avec les années, etc... Pas de pb pour "Jesse James" en DVD, un jour ce sera un film culte... S’agissant de "La Môme", je m’étonne moins que ça plaise aux américains, un rôle de composition, un défi physique, qu’aux français. Enfin, pour avoir vu aujourd’hui "No country for old men", quel film !, c’est la perfection, tout est parfait dans ce film, on l’avait pourtant tellement dit et c’est exact.
-
Michael Clayton a coûté autour de 20 millions de dollars à réaliser et en a récolté près de 40 sur le seul sol américain. Et comme il ressort ce week-end là bas... donc pour répondre à votre question, selon les critères de l’industrie cinématographique, oui le film a eu un joli succès. Pas un blockbuster non plus mais personne ne s’attendait à ce qu’il le soit non plus. Après les nominations dans les catégories phares prouvent que le film a séduit là bas bien au-delà du seul George Clooney.
-
@ tous : La qualité d’un film ne se juge heureusement pas sur le nombre d’entrées au box office ni sur ses nominations aux Oscars mais plutôt, comme l’a dit Brad Pitt lors de sa conférence à Deauville, et comme le répète à juste titre Vierasouto, un chef d’oeuvre se révèle parfois comme tel aux yeux de tous avec les années... ce qu’il est pour moi (photo, métaphore, scénario, interprétation etc, tout y atteint pour moi la perfection), et je pense qu’il n’a jamais aspiré à être un film grand public et encore moins un blockbuster... Quant à "Michael Clayton" (l’erreur -heureusement qu’il y a des lecteurs pointilleux, euh consciencieux- pour le nombre d’Oscars a immédiatement été rectifiée sur mon blog mais cet article a été automatiquement repris de mon blog sans que je puisse le rectifier...), c’est pour moi un bon premier film et non un chef d’oeuvre comme "L’assassinat...".
-
Soyons honnête, la seule raison qui a poussé Brad Pitt a affirmé ça c’est qu’il n’y avait aucun buzz sur son film... s’il s’était attendu à un succès, il ne l’aurait certainement pas dit. Ensuite, combien de films sortis voilà 10 ou 15 ans dans la quasi indifférence, qui n’a bénéficié de sa sortie ni d’un succès au box office (malgré la tentative de certains de faire passer "L’assassinat..." pour un succès, les faits sont bien là : c’était un bide), ni des critiques unanimes (d’autres films ont été bien mieux reçus par la critique lors de leur sortie en 2007), ni par des nominations significatives lors des principales cérémonies de récompenses sont redécouverts aujourd’hui ?... je ne suis pas sûre qu’on en trouverait plus d’une poignée.. et encore ! Je ne dis certainement pas que je trouve ça bien, c’est juste un constat. Il y a plein de films que je trouvais formidables, limites chefs d’oeuvre mais qui sont passés inaperçus... et force est de constater que peu de gens qui n’avaient pas eu envie de le voir à l’époque se sont précipités pour les voir en DVD ou même à la télé... et en parlent encore aujourd’hui.
Après ce n’est pas parce que vous avez adoré un film tel que L’Assassinat de... que tout le monde est obligé de partager votre avis. Et ce n’est parce que vous l’avez préféré à ceux qui bénéficient de multiples nominations qu’il y a une quelconque injustice et encore moins que tout le monde se trompe sur les qualités des différents films... tous les goûts sont dans la nature. Et le film que vous avez trouvé génial a pu être jugé soporifique par beaucoup d’autres sans que vous en soyez plus intelligents pour autant. Cela prouve juste que vous avez aimé le film, point barre.
C’est très bien qu’un studio comme la Warner ose faire ce genre de films. Malheureusement, ils ne font pas dans le caritatif et s’ils font des films c’est avant tout pour engranger des bénéfices ou à tout le moins une bonne image forgée notammant par des nominations aux Oscars... quand on obtient ni l’un, ni véritablement l’autre, il est fort à parier que le studio (et même tout autre studio) se reprendra à deux fois avant de produire une telle oeuvre... pour le moment, cela fait juste une jolie ligne dans les CV de Brad Pitt, Casey Affleck et ceux qui y ont participé... et pour le moment, si le film détient un record, c’est malheureusement seulement celui du plus grand nombre de montage avant sa sortie (plus de 60...).
J’ajouterais juste que cela n’a rien de "pointilleux" que dire qu’un film n’a pas reçu 6 mais 7 nominations... c’est juste la réalité des faits... certes, c’est juste une petite erreur mais à force de petites erreurs, on en arrive à des énormités qui sont relayées par des gens peu consciencieux qui ne vérifient pas leurs sources...
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
