bah, il y a tout de même une différence entre débiter des vannes à 2 balles (j’en sais quelque chose, je dois en faire 400 par jour) et prendre 5 mn pour en faire un dessin.
La plupart des jeux de mots et autres calembours soufflés que l’on voit sur ce site, on les a plus ou moins faits tôt ou tard, en regardant les infos, dans les transports, avec les copains, au café du commerce... mais l’intérêt n’est pas tant « d’y avoir déjà pensé » que de l’avoir dit pour tout le monde. En ce sens, on apprécie ’na !’ pour son à-propos et pour son coup de crayon (sans compter qu’il a la ’chance’ de pouvoir y consacrer du temps, ce qui n’est pas toujours le cas de ceux, comme moi, dont ce n’est pas le métier).
En ce qui concerne l’affaire DSK, elle est passionnante à plus d’un titre.
- primo, elle est affligeante. Voilà un homme qui avait le monde au bout des doigts, et qui a chu d’une manière totalement lamentable.
- secundo, elle est mystérieuse. Où est finalement la part de faiblesse humaine, la part de connerie, la part de complot ; et qui a fomenté ledit (lesdits) complot(s) ?
- tertio, si tant est qu’on puisse répondre un jour aux questions ci-dessus, quelles conclusions faut-il en tirer ? pour le présent ? pour l’avenir ? pour tous les élus et autres représentants qui nous gouvernent ?