Donald, un canard en tenue Marine

« Seule la bulle médiatique a explosé dans l’aventure. Les prévisions ou les rêves des intellectuels qui ne voient jamais rien venir se sont pris les pieds dans les péripéties que leurs chers penseurs n’avaient jamais imaginées. »

L’authentique rigueur intellectuelle et la démarche scientifique se concilient hélas fort mal aux tempos qu’impose une éditocratie dont la propagande préfère donc superbement les ignorer ! Sinon par ce méprisant déni taxant toute contestation de « populiste », nos « intellectuels » médiatiques et autres « néo-philosophes » branchés sont bien trop attachés à nous prêcher les bienfaits de la doxa néo-libérale, sa fable de la « fin de l’histoire » et les vertus du « TINA » pour encore pouvoir se préoccuper de la colère ou du désespoir de cette foule toujours croissante de « sans-dents » que produit l’idéologie qu’ils servent à gage : ce ne sont guère que de très opportunistes marchands de soupe. Comment en de telles conditions ces « fast-thinkers » (l’expression est de Shlomo Sand) pourraient-ils donc nous éclairer, alors même que - pour paraphraser Clémenceau - leur « digests » pseudo-intellectuels et leurs ronronnements auto-satisfaits sont à l’intelligence ce que la musique militaire est à la musique ???

Sinon à aller y voir eux-mêmes, il leur eut pourtant suffit de suivre quelques enquêtes de Canardo pour un tant soit peu prendre le pouls et la mesure de l’état réel du monde et de nos sociétés, mais ils y eussent perdu la si précieuse caution de leurs généreux commanditaires !
Quand tous les appareils politiques « responsables » se prévalent du même logiciel économique produit par une Pensée Unique à l’unique service de l’élite pour étouffer toute voix discordante, le seul choix démocratique encore possible pour s’opposer à leur programme et la ruine dans laquelle il nous plonge est, sinon le bras d’honneur citoyen, à tout le moins le refus d’encore le cautionner en y souscrivant.
Bien tristement donc, seuls Donald ou Bécassine peuvent se prévaloir de tels constats pour proposer leurs boucs émissaires et parfois (pas toujours) douteuses « solutions » à ce système à bout de souffle !

La faute à qui ??? Si un état-major démocrate corrompu n’avait outrageusement biaisé le choix pour imposer la candidate d’un système dont personne ne veut plus, probable qu’un authentique socialiste eut pu passer aux manettes impériales en lieu et place d’un épouvantail pour modifier le cap ! Au moins, l’élection du méchant Donald écarte quelque peu d’Europe les menaces tant des diktats transnationaux inscrits dans le TAFTA/TTIP que de l’épée de Damoclès nucléaire d’un conflit avec la Russie. Et peut-être représente-t-elle quelque espoir quant à l’arrêt ou à la réduction du sponsoring occidental au fanatisme islamiste qui saigne « Afrikanistan » et Moyen-Orient à nos frontières, et jusque dans nos rues.

Quant à la particratie hexagonale - et plus généralement €uropéenne -, si elle se maintient dans son arrogante posture de déni des ravages économiques et sociaux de ses options, seule l’épouvantail qu’elle aussi nous présente, soit Bécassine, sera encore à même de représenter l’« alternative ».

Comme je l’ai déjà noté ailleurs, je veux croire à l’aube, mais la nuit paraît encore loin de finir ! Au moins, pour le meilleur comme pour le pire, les lignes bougent enfin ! Et il n’y a manifestement pas qu’en €urope que colère et ras-le-bol explosent !

PS : Son humanisme ne s’évaluant jamais qu’à la parcimonie et l’efficacité avec lesquelles il le verse, tout homme de pouvoir a du sang sur les mains. Les méthodes et stratégies, parfois brutales, du pouvoir n’ont guère varié depuis Machiavel, qui ne s’est limité qu’à les décrire.
Nos médias occidentaux sont fort prompts à prêcher cette « stratégie du chaos » menée par l’OTAN et consistant - quitte à renvoyer ses « bénéficiaires » (irakiens, libyens, syriens, ...) à l’âge de la pierre ou peu s’en faut - à imposer la « démocratie » par le M16, la terreur et le fanatisme. Ne peut-on entendre leur unanimité contre Vladimir Poutine (ou Saddam Hussein, Khadafi, Assad, Chavez, Maduro, Dilma Roussef, Evo Morales, ...) à l’aune de la servilité et de la vassalité à laquelle nos propres démocraties occidentales et leurs dirigeants se trouvent réduits ?
Pourvu qu’on se réfère aux sources et non à ce que nos médias nous en rapportent ou omettent, tout dans les interventions de Vladimir Poutine (Club du Valdaï, ONU, ....), laisse apparaître une intelligence stratégique brillante et étonnamment claire, un réel souci de servir l’indépendance de sa nation et d’améliorer le bien-être, les conditions de vie et de sécurité de son peuple.

Voici une bien longue réaction à votre billet, son sujet me tenait donc probablement à cœur !

En vous présentant, comme à l’accoutumée, mes très cordiales salutations !
Portez-vous bien !