Évolution de la structure de la population, en France, de 2022 à 2070 (Statistiques INSEE)

@Odin

L’INSEE affirme : ’’ Oui, la statistique publique produit des statistiques ethniques

En réalité, il semble qu’il s’agisse simplement d’enquêtes.
L’INSEE donne ici queques explications et définitions et références du ’’droit’’ :
https://www.insee.fr/fr/information/2108548

Il n’empêche que l’on n’a pas de véritables statistiques ethniques en France, contrairement à ce qui se pratique aux USA.
J’aimerai bien savoir comment on en est arrivés à bloquer ces statistiques ethno-culturelles en France.
Il y a sûrement des groupes qui ont intérêt à ce manque de transparence. Y a-t-il des Articles qui éclaires sur ces gens-acteurs .

@Odin

<  les chiffres sur les origines ethniques sont interdits >

Je vois que l’INSEE s’est fendu d’un Article sur l’interdiction des statistiques ethiques ou similaires :
https://www.insee.fr/fr/information/2108548
.
Ils se basent sur l’Art 1 de la Constitution
< La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales.>

.

Mais, en lisant le texte, cet Art 1 ne semble pas du tout interdire les statistiques etho-culturelles ! Il a donc fallu qu’ils aillent chercher d’autres textes pour introduire une interprétation tordue de l’Art 1er.

.
Pour s’en sortir, il faudrait revoir complètement la question.
Sait-on quels partis politiques seraient favorables à revistiter ce sujet ?

@Enki

< Un pays en crise avec une partie de population sans activités ni emplois ne devrait plus pouvoir immigrer. >

Quand les ’’forces vives’’ faiblissent et que le pays est en crise, le moment est venu de regarder l’avenir.
Les Français ont toujours en tête l’idée d’une France installée dans les tout premières nations du monde. Ce n’est plus du tout le cas.

L’Amérique a su nous ’’soumettre’’ via nos élites élues. Qui ont accepté sans broncher les diktats mortel pour nous à long terme. On peut donc très bien se projeter dans une France future à la population en contraction, installée paisiblement dans le suivisme. Et les ’Valeurs’ s’ajusteront, comme aux USA où celles traditionnelles restent affichées tandis que celles pratiquées sont à l’opposé.

A l’opposé, on peut s’imaginer une France qui s’émancipe économiquement et qui fait évoluer ses alliances. Cela ne peut se faire seul en Europe. Là, il faudrait des renforts en France... Et l’assimilation, vu les volumes nécessaires, se teinterait nécessairement d’ajustements, pourque l’ensemble ’’nous’’ changerait de périmètre et de substance.

On peut aussi imaginer d’autres voies...
J’ai bien peur que les vents extérieurs décident pour nous de la route future.

@Enki

< propension culturelle est à programmation théocratique >
Les Chrétiens Américains sont du même tonneau... et les fondamentalistes, évangéliques ou non, sont infiltrés jusqu’à la tête de l’Etat et du Congrès. Et la Bible est toujours sous le drapeau.
Les Juifs d’Israël sont aussi dans cette veine-là. Avec des ’’formes’’ techniquement démocratiques qui habillent un fond clairement théocratique.

@lecoindubonsens

< quand on a vécu sa jeunesse dans un environnement presque 100% blanc >

Les Maghrébins, sont essentiellement composée de Berbères : un peuple autochtone d’Afrique du Nord (blanc). Ils ont été colonisés autrefois par les Arabes, et ils se croient ethniquement Arabes, alors qu’ils n’en ont emprunté que des éléments culturels. 

A mon sens, le gros problème est l’absence de gestion des immigrations. On a « stocké » les Harkis dans des camps, comme des bêtes, pendant des décades.
On a ’’stocké’’ des immigrés divers dans le 93, et on ne s’en est plus occupés sérieusement.
Après, on se sent envahi. C’est humain, mais ce ressenti n’est pas la ’’faute’’ de ces gens.

Pour ma part, j’ai été un immigré toute ma vie dans une douzaine de pays. La première fois que je me suis senti mal à l’aise, c’est gamin, quand j’ai été temporairement scolarisé en france pendant quelques mois. Les enfants m’appelaient ’’le négro’’ à cause de mon accent et de ma manière d’être. Et, seulement après quelque temps, j’ai compris que c’était insultant. Pourtant je suis blanc.

@charlyposte

Peut-être que la religion est simplement un outil médiatique de prédisposition du bon peuple, et que ladite démocratie est un emballage virtuel.

Alors, on comprend mieux le sens de l’absurde.

@Enki

< la différence de traitement des femmes en France « classique » et dans les banlieues comme dans les pays musulmans >

Oui, ce que l’on voit aujourd’hui en France, c’est le résultat d’une gestion désastreuses. Je me souviens, de passage à Marseille voici une quarantaine d’années, sur le sujet du voile, un grand mufti expliquait que la meilleure protection pour les filles, c’était l’école. Mais ce genre de discours n’a jamais été largement relayé par les médias. Bien au contraire : on a laissé des religieux extrémistes s’installer, on a été tolérant pour leurs propos condamnables, on s’est tortillé pendant des années sans les expulser. Et, oui, des idées inacceptables ont pris racine et se sont développées sur ce ’’terreau fertile’’ français.

On dit souvent que le problème est dans le Coran lui-même. Mais on peut être d’un autre avis. Ce serait la tolérance marquée pour les porteurs d’un Islam dévoyé seraient à considérer. C’est aussi un accessoire politique.
https://www.cairn.info/revue-societe-droit-et-religion-2014-1-page-59.htm

Par ailleurs, j’ai donné assez d’exemples de la Septante d’incitation au meurtre, au génocide, au viol, etc qui, quans on les présente à des passants de Jérusalem, pensent tout de suite à des citations du Coran...

Par ailleurs, les lectures féminines du Coran progressent depuis quelques décades, qui tranchent avec celles habituelles :

https://orientxxi.info/magazine/ces-lectures-feministes-du-coran,3373

L’Islam n’est pas le seul à à avoir travaillé pour le statut d’infériorité des femmes ;, le Judaïsme et le Christianisme ont eu leur part.
https://journals.openedition.org/nuevomundo/34383

De nos jours aussi, l’idée d’empêcher la religion d’être un projet de société est là.
https://youtu.be/v4FyTq—1eI
Il faudrait le faire prospérer. Et que ça s’applique aussi aux autres.
La religion doit rester une affaire personnelle, intime. La Nation doit passer avant. Et souvent nous avons privilégié (en particulier à l’international) les lectures judaïco-chrétiennes aux popelations indigènes. Et on continue à le faire en silence médiatique. D’où un ressenti de deux poids deux mesures et d’injustices acceptées.

@Enki

< Essayez de songer aussi au pays que vous laissez à vos enfants. >

Cela, cela fait longtemps que j’y ai pensé, en les incitant à l’international.
Car, si je défend certaines approches, je doute néanmoins qu"elles soient jamais mises en oeuvre. L’inertie est trop forte, et les intérêts ’’extérieurs’’ sont fort bien organisés pour nous gérer à l’intérieur.
Certains de mes petits enfants parlent mieux d’autres langues que le français.

@Enki

<  les deux autres monothéismes ...ont des tares aussi ... mais n’ont pas les mêmes extrémismes qu’avec l’islam contre les femmes >

L’attitude vis-à-vis des femmes est un des problèmes des trois religions abrahamiques. Et on peut-doit critiquer certains islamismes extrémistes qui sont plus lamentables-violents que les autres. Ceci dit, les deux autres sont très loin du minimum syndical.

Et les fondamentalismes des Etats riches travaillent sur le fond et sur le structurel pour s’étendre et dominer et contrôler ce qui reste de démocratique dans nos démocraties. Le religieux s’exprime à travers le politique qui crée-étend les situations pour étlargir leur pouvoir. Les fondamentalismes ’’pauvres’’ vont plus dans le sanglant. (Au besoin, les premiers financent les seconds, ou les mettent les Talibans au pouvoir, pour se lamenter aussitôt de la condition des femmes en Afganistan sous les Talibans !)

<Les fondamentalismes des dieux criminels colonisent peu à peu nos institutions> était le titre d’un de mes articles de l’an passé, qui soulignait la montée des fondamentalismes Chrétiens et Juifs qui sont déjà (souvent en ’’team’’) en train de prendre possession (= l’idéologie s’infiltre) de nos pseudo-démocraties. Au final, les femmes seront pour eux un ’’détail’’ dans un enironnement de contrôle étendu du pouvoir.
Quand le fondamentalisme religieux est arrivé au pouvoir (ex. = l’Etat d’Israël), on voit ce que cela donne les femmes y manifestent dans la rue. Dans les autres domaines de la vie publique, le nettoyage ethnique et les exécutions extra-judiciaires sont monaie courante depuis des décades, dans le silence occidental (= approbation de fait). Pour le détail, voir les publications Israéliennes quotidiennes de Haaretz (ex. articles de Gideon Levy).

@Enki

Désolé pour le retard : je suis en voyages, et pour quelque temps.
Avec de grosses variabilités de disponibilités.

@Enki

< comme si on comparait la criminalité en col blanc et la criminalité « ordinaire » >

On a déjà les crimes et les délits.
Les fonctionnaires ont une catégorie ’’à part’’ : la forfaiture. Tout en sachant que l’on peut être responsable mais non coupable...

La criminalité ’’ordinaire’’ sonne comme ’’crimes de sang’’
La criminalité ’’en col blanc’’ peut infliger beaucoup de souffrance à beaucoup de monde, sans se salir les mains.

C’est un peu ce que fait un chef de mafia qui prélever des ’’taxes’’ dans son secteur (tout en sachant que, pour atteindre les objectifs, les adeptes devront ’’faire le nécessaire’’. 
C’est un peu ce que fait un politicien (ou un religieux) qui incite à la colonisation sur un secteur (tout en sachant que, pour y parvenir, il faudra ’’faire le nécessaire’’). 
Dans le cas du politicien, il transformera (comme l’expliquait De Gaulle) le résistant en terroriste >> avec les lois antiterroristes, les acteurs seront blanchis.
Dans le cas du religieux (pour ceux des trois religions du Livre) ils ont déjà noir sur blanc les injonctions divines pour procéder au ’’nécessaire’’ pour coloniser. Blanchis.

On devrait peser les crimes en fonction des souffrances (de toutes sortes, individuelles ou collectives, humaines ou touchant le vivant) infligées. Avec des réparations et des ’punitions’ complètement revisitées.

Ma conclusion est qu’il n’y a pas de criminalité ’’ordinaire’’.