Gris, la couleur de l’espoir...
Bien sûr, gris, c’est aussi la couleur de la tristesse, du temps mauvais, et même d’un best-seller...
Mais c’est aussi un terme péjoratif utilisé par les électeurs de la droite extrême pour désigner les rebeus... au motif qu’ils ne seraient ni noirs, ni blancs…
Pourtant il y aurait de quoi sourire quand on sait que favoriser le repli sur soi, en se refermant derrière des frontières, sur l’air de « on est chez nous ! », c’est quelque part aller vers un appauvrissement génétique, cet appauvrissement qui a permis la domestication des espèces, y compris la nôtre, comme on le verra plus loin.
D’autre part, on sait aussi que les mariages dits consanguins augmentent les risques de malformations cardiaques, mais aussi cérébrales, favorisant les retards mentaux, et diverses maladies génétiques. lien
L’autocrate Viktor Orban l’ignore probablement, en étant hostile à une société multiethnique, et en déclarant : « nous ne voulons pas être une race mixte », tout en assurant que ce n’était pas un propos raciste. lien
Ce farouche défenseur de la race semble bien avoir oublié que : « le nationalisme, c’est la guerre », comme l’avait rappelé François Mitterrand. lien
Oublié aussi la parole du professeur Paul Rivet qui martelait : « quel que soit la couleur de leur peau, tous ont contribué au progrès de la civilisation ». lien
Fort heureusement, nombreux sont ceux qui encouragent la diversité, notamment sur les lieux de travail, à l’image de Simon Lythgoe qui a déclaré : « la diversité sur le plan des races, des sexes, de l’âge et du milieu culturel peut créer une combinaison stimulante et innovante, favorisant une culture d’entreprise riche et positive ». lien
L’occasion d’évoquer une maladie appelée le syndrome de Cockayne, laquelle entraîne entre autres une diminution progressive du volume du cerveau. lien
Or on sait aujourd’hui que la taille de notre cerveau diminue régulièrement : en 3 000 ans il a perdu 10 % de son volume.
(Entre parenthèses, si certains affirment que la taille du cerveau ne prouve pas que l’intelligence en dépende, la biologiste Emmanuelle Pouydebat affirme : « de nombreuses études portant sur les performances animales font état d’une intelligence qui serait liée à la taille du cerveau (…) permettant aux humains de bénéficier de meilleures performances en termes de mémoire, d’apprentissage, de planification, etc. ... ». lien)
Or le cerveau des humains d’il y a 30 000 ans était jusqu'à 30 % plus gros que nos cerveaux actuels. lien
Ce rétrécissement aurait commencé il y a environ 35 000 ans pour les uns...(lien) ...ou 10 000 ans pour d’autres. Lien
Ce que l’on peut constater si l’on compare le cerveau d’un sapiens avec celui d’un Néandertal.
Les scientifiques proposent une explication : ce serait du au fait que les humains vivent dans des groupes sociaux dans lesquels plusieurs cerveaux contribuent à l’émergence de l’intelligence collective...le rétrécissement du cerveau pourrait donc être lié au partage des connaissances et de la prise de décision au niveau du groupe...lien
Théorie qui n’est pas partagée par tous…
En effet, il faut rappeler que s’il est vrai que la taille du cerveau d’Homo a quadruplé au cours des précédentes 6 millions d’années, elle a diminué depuis la fin de la dernière période glaciaire.
Or Wrangham supposait en 2019 que l’auto-domestication humaine se serait produite il y a environ 300 000 ans...(lien) quand, un an plus tard, Hare et Woods évoquent 80 000 ans, lors de l’évolution que certains ont appelé « la modernité comportementale ».
nous y voilà... l’auto-domestication.
C’est en 2019 que nous avons la première preuve génétique concernant l’auto-domestication humaine, laquelle stipule que les humains ont évolué pour être plus amicaux et plus coopératifs en sélectionnant leurs compagnons en fonction de leur comportement, un processus évolutif présentant des ressemblances avec la domestication des animaux. lien
Certains chercheurs avancent une autre explication : la réduction de la taille du cerveau serait lié à la réduction de la taille humaine, mais aussi au passage à un régime agricole...ou seraient une conséquence de l’auto-domestication. lien
On sait que les humains ont domestiqués les animaux, en sélectionnant un couple et en le croisant durant des générations, sans lui permettre de revoir ses congénères sauvages. Lien
Or la domestication des animaux, laquelle a commencé il y a plus de 10 000 ans, (lien) a provoqué une diminution de la taille de leurs cerveaux. lien
Par exemple on sait que le cerveau du cochon est 34 % plus petit que celui du sanglier, celui du chien 29 % plus petit que celui du loup, idem pour le mouton...lien
il est donc assez logique de constater que l’auto-domestication humaine a eu les mêmes conséquences, sachant que nos crânes d’aujourd’hui sont en moyenne 12,7 % plus petits que celui des sapiens, lesquels on l’a vu plus avant, étaient aussi plus petits que ceux des néandertaliens. lien
Cependant il faut noter l’hypothèse du scientifique Jeff Morgan Stibel, du NHMC (Natural History Museum de Californie) qui, dans une étude réalisée en 2023, met aussi en évidence une convergence entre le rétrécissement de nos cerveaux et le changement climatique.
Il a découvert que le cerveau humain aurait rétréci depuis environ 17 000 ans, soit depuis la fin de la dernière période glaciaire. lien
Et quid de notre volonté de « passer la main » à toutes ces machines que nous créons, à ces robots que nous voulons, à cette Intelligence Artificielle que nous sommes en train d’utiliser... n’est-elle pas responsable de ce que nous vivons de plus en plus tragiquement ?…
S’il faut en croire King Wang Poon et Hyowon Lee, tous deux professeurs au STUD de Singapour, « l’utilisation prolongée de l’I.A. affaiblit nos capacités cognitives au fil du temps. En effet, si nous automatisons nos tâches aussi cognitives que la résolution de problème ou la prise de décision, nous réduisons notre capacité innée ou non assistée à traduire des informations en savoir, et du savoir en savoir faire ».
ils prennent l’exemple de l’utilisation du GPS, affirmant : « c’est un facteur de risque cognitif, car le fait de s’en tenir régulièrement à la navigation, réduit l’activité de l’hippocampe avec des risques potentiels à long terme de maladie d’Alzheimer (…) nous pensons même que si l’IA continue de remplacer, de reléguer, et même de dévorer de nombreuses taches humaines, notre destination finale n’est pas celle où toutes nos tâches nous seraient retirées, mais où seules celles qui devraient disparaître, le seraient. » lien
Quoi qu’il en soit, la diminution de la taille de nos cerveaux, et donc de notre intelligence, serait donc due à plusieurs facteurs…
D’une part, la volonté de nous enfermer derrière des frontières, freinant donc le brassage des peuples.
D’autre part, déléguant de plus en plus souvent nos tâches à des machines, des robots, voire à l’I.A...
...Ou même au changement climatique...
Allons nous continuer à assister à cette chute perpétuelle de l’humain ?
Comme dit mon vieil ami africain : « la feuille ne pourrit pas le jour de sa chute dans l’eau ».
le dessin illustrant l’article est de Pabloush
merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
articles anciens
L’homme est-il une espèce domestique ?
La fin du monde remise à plus tard…
Quand les poules avaient des dents
Même si c’était vrai, je ne le croirais pas
Nul ne sait ni le jour, ni l’heure…
Arrêtez la Terre, je veux descendre
Ils ont vu voler les assiettes
l'homme un obsolescent programmé
L’énigme sur l’origine du froid qui s’abattit sur la Terre, il y a 75000 ans
28 réactions à cet article
-
Bonjour Olivier....
Peut être que tout simplement, le rétrécissement du cerveau, est dû à une
« spécialisation » éliminant de fait, tout superflu inutile à l’existence de celui qui le porte.
(Saint Denis, le premier céphalophore, lui, portait sa tête, dans ses mains, lol )
On le voit avec le cerveau de nos politiques, genre pois chiche à sifflet, qui ont carrément expulsé de leurs circonvolutions neuronales, toute empathie pour l’humain, hors de leur caste, du foyer à pognon qui brûle les doigts !
Le grand chambardement de cette logique, apparaîtra avec l’IA, où, une simple micro puce, pourras commander un robot humanoïde, qui n’auras plus que
« la forme » pour complaire à l’humain, et le rassurer.
Mais, même cela n’est qu’un cheval de Troie, créé par des Ulysses, trop spécialisés en restructuration de la boite de Pandore, pour comprendre qu’ils signent leur propre fin .
-
@ETTORE
oui, tu as raison, ils signent leur propre mort...faudrait pas que ce soit aussi la notre ! non ?!!! -
@olivier cabanel
Ce qui compte c’est pas la taille du cerveau mais le nombre de neurones et des structures encéphaliques interconnectés à l’intérieur du crâne .
Et ça, ça se développe avec l’intelligence pratique et théorique, par stimulations .
Cela dit effectivement les brassages sont généralement dynamisants ....
Curieusement les cerveaux ont besoin de s’aérer, et de se mélanger .
Certaines « races » involuent .
D’ailleurs la domestication dans le règne animal n’est pas forcément une réussite par rapport à l’ancêtre dit sauvage .. -
@olivier cabanel
Elle est « vendue » d’avance, Olivier. Elle est vendue d’avance, notre fin....
On nous annonce tout et n’importe quoi, sous le thème « de l’aide à vivre ».
Mais voyons donc, ces Méga, giga Factory Usines, entièrement asservie aux robots...
Ces aides ménagères, totalement dévouées au programme établi sur mesure de vos revenus.....
En passant par tant de services « indispensables » ( et en crise de main d’oeuvre) sans oublier ...la prostitution. lol
Voyez, Olivier, on vous présente des besoins, dit « essentiels », ou « l’Inutile » devient « Homme », et le besoin, « Automatisé ».
L’homme expurgé de tout besoin, s’élimine seul de sa modeste raison de vie.
Il prône l’utilité technologique, et se défait de la sienne,( d’utilité) naturelle, planétaire....
Nous avons, il semble, une problématique, avec notre subCONscient instinctif.
Trop longtemps manipulé, trop longtemps laissé sans mise a jour éducatif .
Ce vide ainsi créé, se transmue en vision de liberté holographique, alors que ce n’est qu’un grand vide sidéral. -
@chantecler
en effet, comment pourrait-on considérer, sur le fond, comme réussite la domestication d’un animal... ?
ce qui soulève d’autres questions...
mais le plus grave n’est-il pas que nous nous sommes auto-domestiqués ? -
@ETTORE
oui...
d’où l’intérêt de faire plutôt confiance à notre intuition...mettant de coté l’intelligence et la culture...
-
@olivier cabanel
.mettant de coté l’intelligence et la culture.
pas la peine de le rappeler, tout le monde a pu le constater par vos livraisons
-
@chantecler
mon chien lui, il parle,
-
@joletaxi
ouf, je suis rassuré !
mais vous qui êtes cultivé et intelligent, vous devriez ouvrir un livre de temps en temps, vous savez ce truc avec plein de page, et plein de mots...et abandonnez votre seau de sable et vos châteaux... -
@olivier cabanel
https://rclutz.com/2024/09/04/fishy-activists-destroying-hydro-dams/
nous on y est pour 350 milliards(de quoi prendre sa retraite à 50 ans)
tout cela à cause de gens« intelligents » comme vous
et le plus affligeant, c’est qu’au lieu de la mettre en veilleuse et mangiez votre chapeau, vous continuez à jouer « l’intelligent »
quelque soit le sujet, les zécolos sont un vrai cancer -
@joletaxi
je ne mange pas de chapeaux...par contre, vous devriez essayer, parce qu’avec les 20 milliards de l’epr de flamanville,(il devait en couter 3) et ses 12 ans de retard, le nucléaire que vous prônez est devenu un boulet...d’autant qu’à peine démarré, il vient d’être arrêté...
par contre le temps est au beau fixe pour les énergies propres...s’il faut en croire Ouest France... -
Bonjour Olivier,
Il y a la taille du cerveau...et il y a le fait de l’utiliser ou pas.
Mieux vaut avoir une poignée de neurones et s’en servir qu’un grand seau rarement utilisé.
Bien sûr, tu me feras remarquer que certains, la majorité à vrai dire, ont une poignée rarement utilisée, pendant que d’autres, bien plus rares, ont un seau dont ils font bon usage.
-
@ZenZoe
bah, l’intelligence ne suffit pas, encore faut-il l’utiliser pour le bien de tous...macron ne donne pas le meilleur exemple, et je pense qu’il est intelligent... -
@olivier cabanel
Je ne sais pas si Macron est intelligent. Pas sot bien sûr, mais il est évident que beaucoup de choses lui échappent, de l’économie à la géopolitique, en passant par la gestion d’un pays. Enfin, tout dépend du but recherché. Si celui de Macron est le bonheur des Français, c’est raté, mais si c’est de grimper les échelons, il se débrouille pas mal. Pas besoin d’être intelligent, être lèche-bottes suffit. Chacun fait avec les armes qu’il a. -
@ZenZoe
en tout cas avec la nomination de Barnier comme premier ministre, la farce continue... -
@olivier cabanel
A se tordre de rire !
-
si il y a une chose qui est immuable entre les espèces c’est la taille des neurones ce qui veut dire que si on rétréci l’humain à la taille dune fourmi, c’est impossible .lol
a vos papiers
- peut on agrandir une fourmi sans la rendre plus intelligente ?
lol
-
-
Je sort d’une foire commerciale, ma femme se renseigne pour le prix
de chaises, la commerciale regarde le prix d’une chaise et pour le
prix de 4 chaises prend son smartphone et commence à calculer avec
le smartphone, moi de tète je fais la multiplication et je trouve la valeur
des 4 chaises avant elle. Je n’ai pas de smartphone.
-
@rhea 1481971
pareil ! j’adore le calcul mental ! -
@olivier cabanel
.. j’adore le calcul mental !
si il n’y avait que le calcul qui était mental, je pense que le « mental », est part entiere du calcul....yep
-
-
« quelle que soit la couleur de leur peau, tous ont contribué au progrès de la civilisation ». Manque de pot, cette assertion n’est pas valable. Inutile de se griser d’idées fausses.
-
@ricoxy
si vous le dites...
vous êtes donc un digne émule du petit sarko...rappelez vous sa déclaration péremptoire au sujet de l’Afrique et de l’histoire...
on a les penseurs que l’on peut !
-
@olivier cabanel
Bizarre, bizarre...
Des études ont montré que certaines populations « jaunes » ont un QI supérieur au QI des Européens. Cela étonne, mais ne provoque pas de scandale. Par contre, James Watson, co-découvreur de l’ADN, a émis l’hypothèse que le QI était fonction de la race. Et là, c’est le scandale : c’est du racisme (cela lui a valu des ennuis).
Comprenne qui pourra...
-
@ricoxy
je crains que vous n’ayez pas compris le fond de l’article...
il ne s’agit pas de comparer une race à une autre...ce que vous faites...
mais d’autre chose.
vous avoir compris moi ?
-
@olivier cabanel
Moi avoir compris toi, bwana.
Mais je n’avais fait qu’une digression sur la phrase : quelle que soit la couleur de leur peau, tous ont contribué au progrès de la civilisation. -
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
