L’Homme est-il une espèce domestique ?
Il y a tant de différences de comportement entre l’humain et les autres animaux qu’il faudrait tenter d’en connaitre la raison.
Sommes-nous une espèce punie implantée sur cette planète en guise de prison, une espèce domestiquée, ou les descendants d’Adam et d’Eve ?
Le docteur Ellis Silver est convaincu que la première hypothèse est la bonne, en se basant sur quelques observations : Il remarque que notre peau est inadaptée, pas conçue pour être trop longtemps exposée au soleil…que nous avons souvent des problèmes de dos, ce qui serait pour lui le signe que notre planète d’origine aurait eu une gravité supérieure…mais aussi que nous souffrons d’un taux anormalement élevé de maladies chroniques, et il évoque aussi d’autres pistes…notre horloge interne par exemple. lien
Pour originale que soit cette théorie, que certains ne manqueront pas de qualifier de farfelue, il y en a au moins une autre.
Comment ne pas s’interroger sur ces différences connues entre le nombre de chromosomes des espèces sauvages, et celui des espèces domestiques ?
Le cheval de Przewalski à 2 chromosomes de plus que le cheval domestique, (lien) le chevreuil possède 10 chromosomes de plus que la chèvre domestique, (lien) et cette particularité s’observe systématiquement entre espèces domestiques et sauvages : Du cochon au sanglier, (lien) en passant par l’homme et le singe, (lien) ou entre le loup et le chien, les exemples ne manquent pas, et comme on le sait, les néandertaliens ont une similarité génétique identique à l’homme à 99,5%. lien
De plus, le nombre de chromosomes évolue lorsqu’il y a croisement entre les espèces domestiques et les espèces dites sauvages. lien
On a observé que lorsque l’ADN est transmis de l’ascendant au descendant, il arrive qu’il mute, ce taux de mutation étant à priori constant dans le temps. lien
Eric Crubézy, professeur en anthropobiologie, se penchant sur des études génétiques réalisées sur des momies a observé que « les corps des défunts descendraient uniquement de deux hommes possédant un patrimoine génétique différent, les pères fondateurs de la communauté en quelques sorte ». lien
Serait-il possible que des espèces humaines « primitives » se trouvent dotées de plus de chromosomes que l’homme « civilisé » ?
Interrogé, Eric Crubézy est formel et répond non, même si depuis les années 90, la richesse des informations génétiques fournies par les études de l’ADN font exploser ce domaine de l’anthropobiologie, des recherches passionnantes étant en cours. lien
D’ailleurs, les chercheurs ont déjà constaté quelques différences entre l’homme domestiqué et les indiens d’Amazonie de la tribu des Mundurucus. lien
Ils possèdent un sens intuitif des relations nombre-espace, et bien qu’ils n’aient pas de mots pour aller au-delà de 5, ils sont capables d’additionner, de soustraire, et d’approximer les nombres. lien
Il n’est pas difficile non plus d’observer que ces tribus dites primitives vivent en harmonie avec la nature qui les entoure depuis la nuit des temps, à l’inverse des autres humains. lien
L’humain dit civilisée est caractérisée par une boulimie effarante, que l’on pourrait qualifier de « civilisation du congélateur », capable de vider la nature de ces animaux, alors qu’un seul suffisait pour le nourrir, et évoquer le risque de disette est largement insufisant pour expliquer ce comportement.
C’est le moment de s’intéresser aux Elohim.
Laurent Glauzy (et d’autres) affirme qu’une civilisation de géants aurait colonisé la terre, il y a très longtemps, et se base pour cela sur de nombreux textes anciens et sur de nombreuses découvertes, comme le prouve cette vidéo faisant un tour d’horizon des squelettes de géants trouvés.
Dans la Bible par exemple on peut lire : « les géants étaient sur la terre en ces temps-là, et ils y étaient encore lorsque les fils de Dieu vinrent trouver des filles d’hommes et eurent d’elles des enfants… ». (Genèse 6-4) lien
Pour certains, ils étaient le fruit des amours interdites entre les femmes des humains et les Elohim ; ils se déclinaient sous plusieurs noms : Emin (terrifiants), Zamzummin (criards), Rephaim (forts), et OG, le roi de Basan, fut le dernier des Rephaim connu. lien
Dans la Bible, on peut lire : « Og, roi de Basan, était resté seul de la race des Rephaim. Voici son lit (…) Sa longueur est de 9 coudées, (soit plus de 4 mètres) et sa largeur de 4 coudées… ». Deutéronome 3-11. lien
Au-delà de la légende du géant Goliath que David aurait tué, avant, (ce que l’on sait moins) d’en tuer 4 autres, (lien) il existe celle de Nebroth, dont Saint Augustin prétend qu’il était « le premier géant sur la Terre ». lien
Et quid de Gilgamesh tenant un lion sous son bras ? lien
On peut aussi remarquer que sur cette fresque babylonienne le personnage assis sur le trône ferait plus de 3 mètres de haut s’il se levait, et quid de cette image ou l’on voit manifestement un géant avec un cerf sous son bras ?
Tout ça amène des théories plus surprenantes les unes que les autres.
Pour les uns, ces géants auraient colonisé la Terre, (lien) et auraient asservis les humains, afin de leur faire accomplir des taches qu’ils ne voulaient, ou ne pouvaient assumer.
Mais d’autres vont plus loin.
Ces géants auraient été détenteurs de technologies très avancées, (lien) peut-être celles que nous sommes sur le point d’atteindre, et auraient réussi à concevoir des êtres vivants, de chair et de sang, afin de se délester de nombreuses taches.
Scénario abracadabrantesque diront les uns, et pourtant ce serait oublier qu’aujourd’hui, nous sommes quasi en mesure de faire des robots de chair et de sang, capables d’avoir des émotions, d’effectuer des taches ménagères (lien), et en constatant le progrès exponentiel que l’espèce humaine a réalisé en quelques siècles, (lien) comment ne pas imaginer que cette situation n’ait pu se reproduire auparavant, au cours des dizaines de milliers d’années de la présence humaine sur cette terre ?
On trouve dans le Mahabharata, l’un des plus anciens livres de l’Inde védique la description de quelque chose qui n’est pas sans nous rappeler nos récentes « expériences » nucléaires. lien
« Cette seule explosion a réduit en cendres la race entière des Vrishnis et des Andakas…leur cadavres étaient brulés et méconnaissables, leurs cheveux et leurs ongles tombaient. Au bout de quelques heures toute nourriture était infectée. Ce javelot fatal comme la baguette de la mort mesurait 3 coudées et 6 pieds, emporta des foules de Samsaptakas avec leurs coursiers, leurs éléphants, leurs chars et leurs armes »
On connait aussi le récit du prophète Elie qui s’envole dans le ciel emporté sur un char et des chevaux de feu, (2ème livre des Rois 2-11) (lien) et quid des jarres en terre cuite babylonienne dont il est prouvé qu’elles procuraient de la lumière il y a 4000 ans (lien) ou des nombreuses représentations d’ovni présents sur des peintures ou des fresques vieilles de 10 000 ans ? lien
Le Popol Vuh, le livre sacré Maya, mentionne cette race de géants peuplant la planète, et façonnant dans l’argile les hommes (lien), ce qui nous ramène à la Bible : « Dieu forma l’homme de la poussière de la terre ». lien
Le Coran, à son tour, évoque le peuple de Aad, (lien) qui vivait dans la cité d’Ubar au Yémen, dont tous les membres étaient des géants. lien
Dans de nombreux textes, ces géants sont considérés par les humains comme des dieux…et dans la Bible, le mot Elohim est du domaine du pluriel, (son singulier est le mot hébreux Eloha) (lien) signifiant étymologiquement « ceux qui sont venus du ciel ». lien
Roger Vigneron propose dans son livre « ELOHIM » (éditions « la vague à l’âme ») une autre lecture de la Bible, comme on peut le découvrir sur ce lien.
Comme il l’écrit : « avec Elohim, nous voila en présence d’un pluriel incontournable ».
Dans la Bible on peut lire en effet « Elohim dit : faisons l’homme à notre image, à notre ressemblance… » (Genèse 1,26) et plus loin, on peut lire « voici que l’homme est devenu comme l’un de nous, grâce à la science du bien et du mal… » Genèse 3-22.
La suite de ce verset est étonnante, car elle évoque la possibilité de l’immortalité de l’homme : « empêchons le maintenant d’avancer sa main, de prendre de l’arbre de vie, d’en manger, et de vivre éternellement ».
Cette quête d’immortalité fait l’objet d’une recherche scientifique permanente et de nombreuses avancées ont été constatées récemment. lien
Considérant que la méduse Turritopsis échappe au vieillissement de ces cellules, (lien) que le homard ne pourrait mourir que par prédation, (lien) certains sont persuadés que, dès 2045, nous pourrons atteindre l’immortalité… lien
Une étude publiée dans le « Lancet Oncology » révèle qu’en allongeant les télomères on pourrait ralentir le vieillissement des cellules... lien
Alors sommes-nous des descendants de ces hommes domestiqués, une espèce punie, ou simplement les descendants d’Adam et d’Eve voulu par un Dieu unique, chevelu et barbu ? lien
Chacun fera son choix au milieu de ces scénarios, convaincus que « nous sommes les meilleurs », ou s’inquiétant du contraire…mais comme dit mon vieil ami africain : « quand le buffle recule, ce n’est pas de la lâcheté, il prend seulement de l’élan ».
L’image illustrant l’article vient de « eden-saga.com »
Merci aux internautes de leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
Les religions, parole d’évangile ?
La fin du monde remise à plus tard…
Quand les poules avaient des dents
Bugarach, le bourg de l’Arche ?
Nul ne sait ni le jour, ni l’heure…
Arrêtez la Terre, je veux descendre
L’énigme sur l’origine du froid qui s’abattit sur la Terre, il y a 75000 ans
91 réactions à cet article
-
certains sont persuadés que, dès 2045, nous pourrons atteindre l’immortalité
CHIC ALORS !
si je tiens jusqu’à 101 ans je serais immortel !
je vais soigner mon régime et faire de l’exercice ...............-
jef
au delà de l’humour compréhensible et bienvenu, la question n’est-elle pas : « qu’est-ce qui est le plus important...la durée d’une vie, même immortelle, ou la densité de ce que nous y mettons ? »quand au régime, et à l’exercice, n’oublions pas que manger permet de mourir ou de guérir...
-
quand le buffle recule, ce n’est pas de la lâcheté, il prend seulement de l’élan
pour prendre les rennes du pouvoir
-
Ouf ! Je serai trop vieux à cette date, je serai donc mort.. Je l’aurai échappé belle.
-
Je ne sais pas si l’homme a été implanté sur la planète Terre et si il y avait des géants Mais ce dont je suis sûr, c’est que Sarko et Flamby, deux nains, ont été implanté comme présidents en France.
-
ahtupic
ça c’est bien vrai !ceci dit , c’est intéressant de s’intéresser à leurs origines.ils déçoivent autant l’un que l’autre, c’est entendu.mais l’un est un revanchard, qui vient d’un milieu pauvre et ce sont souvent les plus dangereux (napoléon, hitler... etc)l’autre est un manipulateur, menteur, sans parole, et il a appris à le faire.bon, le résultat est quasi le même, c’est entendu. -
Olivier
Non, ne mettez pas Napoléon dans le même panier. Malgré sa taille, c’était un grand homme. -
ahtupic
napoléon, un grand homme ?!vous devriez écouter les conférences d’un grand historien sur le sujet, Henri Guillemin.il a démontré, preuves à l’appui que napoléon était tout sauf un grand homme.il avait souffert de l’humiliation d’avoir eu ses études payées par l’amant de sa mère.ce dernier était le gouverneur de la Corse... le père de napoléon, au courant de la chose était ravi de la situation, car il savait que cet homme puissant pourrait s’occuper de l’avenir de sa famille... et la haine que napoléon avait des français venait en partie de la.si vous voulez des preuves, elles sont làbonne lecture. -
@ Par olivier cabanel Je viens de finir de lire la seconde partie du roman historique de max Gallo sur la revolution francaise que l’on peut pas accuser d imprecision historique Le general vendemiare a su mettre fin a cette revolution et a ce directoire corrompu les francais apres des annees de sang plébisciterent ce general J’apprecie Bonaparte j’aime moins Napoleon comme d’ailleurs beethoven J’epouse la these de Mr Jospin qui contrairement a beaucoup d historiens ne sont pas assez critique Mr jospin a raison d’evoquer que napoelon etouffe par son ego demesure qui a conduit la grande armee a sa perte a fait passe la France a cote d’une revolution alors que nous avions tous les atouts Nous etions scientifiquement par exemple les pionniers en Europe et des scientifiques comme monge laplace lagrange pour citer les plus connu En 1814 la France fut ecraser par la dette de guerre et le retour prochain a la mornachie L ’angletterre pris son envol Nous nous sommes enfermes dans des luttes politiques Vous etes un peu mesquin dans votre propos sur napoleon il n’a fait qu’epouser l’histoire troublee de son epoque
-
@Odal GOLD
merci, passionnant ! -
Moi quand je vois l’Homme agir , je me demande s’il a compris qu’il fallait qu’il arrête de scier la branche sur laquelle il est assis. Je n’en suis pas du tout convaincue.
-
liebe
non, il ne l’a pas compris, il a une attitude suicidaire, c’est évident.et j’ai essayé de comprendre pourquoi ? -
Heureusement que nous sommes mortels, je ne me vois pas lire du Cabanel ou du Morice pour l’éternité. Sinon, je me suicide.
-
ahtupic
oui, comme je vous comprend. -
Que la bible ait été écrite par des extra terrestres, je n’en sais rien ! Que l’homme soit puni, c’est étrange vus les dégâts qu’il fait ; que les espèces sauvages aient plus de chromosomes, je n’en sais rien, mais ce qui est sûr, c’est qu’elles ont plus de neurones !!
-
Alinea
plus de neurones, je ne sais pas... mais elles savent ce qu’est « vivre en harmonie »merci de ton commentaire. -
-
xen
je partage.merci. -
@ Par olivier cabanel L’homme a le cerveau le plus evolue de l’evolution mais contrairement aux rats et aux loups, il ne pas sait reguler ses naissances On peut discourrir a l’infini mais comme le notaient aussi bien Cavanna que Levis Strauss cette bombe demograhique sera le tombeau de l’espece humaine Quant au refrences bibliques et autres, la serie passee sur Arte l’origine du christianisme par Mordillat nous apprend ou plutot nous confirme que nous sommes toujours entre le mythe et realite Salutations
-
Cette architecte moderne des banlieues en rectangles alignes sans ames sans amenagement que vous appelez boites, que je dénommais avant de connaitre la ville et que nous nommions dans la campagne en reference au clapiers « cage a lapin » Mais il est un reflexe gregaire chez l’espece humaine et demain la population sera quasi urbaine les villes modernes ne seront que des boites plus ou moins amenagees Enfin pour une infime partie de l’humanite il existe des boites mieux amenagees et je choisirai une belle boite au bord du lac d annecy L’enfer y est beaucoup doux
-
mmpb
vous avez raison, son cerveau est très développé.sauf qu’il ne s’en sert pas comme il le pourrait.un peu comme quelqu’un qui n’utiliserait un ordinateur que pour envoyer du courrier. -
Excellent article..+++
Nous avons le choix d’être des géants ou des nains..J’ai bien peur que notre évolution a fait le mauvais choix de nous faire ressembler à des nains au service des machines...(construites par nous..)..situation absurde.. !-
claude-michel
merci...je partage, bien évidemment. -
Parmi tous ces choix, il manque bien entendu le fruit du hasard. L’évolution, qui est la seule explication pour laquelle l’espèce humaine existerait sans but, sans maître, sans raison...
Et c’est bien ce qui effraie le plus l’Homme, qui est obligé, et c’est malheureux, de se définir aujourd’hui par le travail, car à défaut de posséder de divinité crédible de nos jours a asservir, il FAUT trouver un but.Ce qui est la plus malheureux, c’est que s’est cette obsession de but, qui aujourd’hui se caractérise par l’enrichissement personnel, qui va au final nous détruire. Vaste paradoxe.-
Laurent Glauzy (et d’autres) affirme qu’une civilisation de géants aurait colonisé la terre, il y a très longtemps
Ça m’étonne un peu de Glauzy le « il y a très longtemps » parce que cet abruti est un créationniste pur et dur adepte de la Terre créée il y a 6000 ans entre autres délires du personnage…Vous devriez mieux vérifier vos références Olivier quand même..Par contre sur les géants il y eut en son temps l’excellent livre de Charpentier là-dessusTous les bouquins de cet auteur sont à lire d’ailleurs.La citation du Mahabaratta est pas mal aussi…Il faut savoir que la cosmologie traditionnelle indienne compte le temps en milliards d’année exactement comme notre époque et à contrario d’un Glauzy et de ceux qui lui ressemblent.-
Gollum
la terre crée il y a 6000 ans ?! vous etes sur qu’il a écrit ça ?un petit lien svpde toutes façons, sur les géants, je n’ai mis qu’une minuscule partie de liens attestant leur présence, ce qui permet se forger une opinion sur leur réalité...merci de ce commentaire. -
Bonjour Olivier.
Ça se trouve ici dans la vidéo, bien évidemment postée par Nigari la folle d’Avox TV. http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/laurent-glauzy-les-13-lignees-44014Bon courage pour écouter cette daube mais je suis persuadé que vous arriverez à la même conclusion que moi : ce type est fou à enfermer. -
salut olivier
salut gollum sympa de te revoir dans le coin .... -
merci pour ce lien Gollum
je me suis découragé !il y a sur cette antenne un bavard de la pire espèce, (didier Rochard...ça rime avec bavard ! )qui pendant plus de 6 minutes à monopolisé la parole pour quasi ne rien dire... j’ai donc abandonné, mais je vous crois sur parole. -
gaijin
salut, et c’est vrai que ça fait plaisir de revoir Gollum ! -
Sympa, merci à tous les deux !
-
il ne faut pas vous emporter ei il est inutile de discuter avec des personnes obtus J’ai eu le meme discours avec des gens qui se refusent de croire que les americains sont alles sur la lune Je ne perd plus mon temps comme dit le proverbe chinois Le sage montre la lune du doigt l’idiot regarde le doigt
-
Bonjour Olivier
Nous viendrions d’ailleurs selon toi.. si l’on se base sur les hypothèses du docteur ellis d’une autre planète ?
« Il remarque que notre peau est inadaptée, pas conçue pour être trop longtemps exposée au soleil… »
humpf, nous sommes équipés de « capteurs »... et hormis les couillons qui se prennent pour des poulets rôtis sur les plages ; La sensation de chaleur sur la peau, la transpiration abondante pour rafraichir le bonhomme, la sensation de soif pour éviter toute déshydration dûe à la chaleur de l’astre...me laissent à penser que nous avons tout ce qu’il faut pour ne pas griller comme des merguez sur un barbec au moindre rayon solaire.. tout en absorbant juste ce qu’il faut de vitamine D
20 minutes d’exposition quotidienne suffisent ai je lui à ce propos sur un site, ce qui correspond (j’ai essayé) pile poil au moment ou la peau commence à rosir...et ou l’on ressent des picotements...
Cela dit, cette théorie « nous serions issus d’êtres bannis d’une autre planète », on la retrouve dans le mythe du jardin d’eden avec toutefois une différence de taille par rapport au mythe initial celui d’enki et de ninhursage... : Cela se termine mieux dans la version initiale tout de même.. :)
http://www.youtube.com/watch?v=8XSYpU5LiZo-
bonjour Loatse
je ne sais pas « si nous venons d’ailleurs », mais une chose est certaine, nous semblons mal adaptés à la vie sur cette planète,notre attitude suicidaire vis à vis de la nature qui nous entoure est une évidence... quelle en est la raison ? je n’en sais rien, mais il serait grand temps de changer...rapidement, de comportement...est-ce possible ? pas sur.quand je vois ces coins sublimes de la nature, et les monceaux d’immondices que nous y déversons, j’ai quelques doutes.merci de ton commentaire. -
Alex
suicidaire la prédation ?!!! surement pas !il y a une énorme différence entre le prédateur et le prédaté, prédateur qui sera à son tour prédaté etc...qui font partie d’une chaine équilibrée qui s’est maintenue depuis très longtemps,et l’homme qui lui détruit son environnement, faisant de la prédation gratuite, sans aucune logique...et qui du coup se met en situation de précarité, que l’on peut apparenter à un suicide involontaire... -
« Nous n’avions pour eux aucune haine. Ils faisaient métier de loups comme nous faisions métier d’hommes. Ils étaient créatures de Dieu. Comme nous. Ils étaient nés prédateurs. Comme l’homme. Mais ils étaient restés prédateurs, alors que l’homme était devenu destructeur. » Paul Emile Victor
Tout est résumé ici.Les animaux sont prédateurs de leurs justes besoins alors que l’homme ... (je laisse la suite à l’appréciation des lecteurs de cet article)P.S. Une dédicace particulière à Rocla dont j’apprécie les interventions pleines d’humour mais non dénuée de sens. Il y a longtemps que je voulais le dire, voilà qui est fait.Pardon, je ne vous oublie pas non plus Olivier Cabanel dont j’apprécie les articles même si je n’interviens jamais. -
Tout ceci ne semble pas une farce, non, pas vraiment.
L’Homme est une monstrueuse erreur issue de manipulations génétiques opérées par une intelligence inconnue.
Cette intelligence a des desseins qui nous demeurerons à jamais impénétrables, des chercheurs l’ont appris à leurs dépens ; depuis l’aube de l’humanité, elle n’a cessé de nous surveiller en interférant (les apparitions diverses : anges, fées, nains, ovnis, ..., les mutilations de bétail, la « bête » du Gévaudan, ...), de nous manipuler (les sorcières au sabbat, les « possédés », les « abuctions », les « contactés », ...) et de tirer un substantiel profit de notre existence (nos émotions ?).Vous avez oublié de parler de l’apparition simultanée sur la planète du riz, du blé, du maïs, tous les trois très éloignés au niveau chromosomique des espèces sauvages correspondantes.
Mais ce sont bien sûr nos ancêtres hyper doués qui ont réussi ce miracle à force de croisements, n’est-ce pas ?
Pour les Mayas, la tradition indique que ce sont les Dieux qui ont apporté le maïs et qui ont indiqué comment le cultiver dans les rêves des hommes (suggestion télépathique ?).Vous avez oublié de parler de l’apparition soudaine du gène de la parole chez l’Humain il y a 200.000 ans.
Ceci dit, il semble que l’expérience se soit emballée au cours du XIXème siècle et que nos créateurs/manipulateurs ne soit plus maîtres du processus.
Apparemment, ce n’est pas très important car il semble que par le passé il y ait eu déjà plusieurs « reset » au niveau planétaire ; hop ! On efface (presque) tout et on recommence.
-
ben_voyons
merci de toutes ces informations supplémentaires.en effet, l’apparition du blé, du riz, du mais mérite l’attention... tout comme l’apparition du gène de la parole...il est possible aussi en effet qu’une prise de conscience actuelle est le fait de nombreux humains, et aussi que l’invention échappe au créateur...des connections non prévues qui se réaliseraient ?je pense à Murakami, à Edgard Quayce...aux chamanes...et aux lanceurs d’alerte.... -
Salut Olivier
sympa ce papier, ça change des habituelles séances d’onanisme mental sur l’UMPS......
J’ai vu ça et là, au hasard de navigations « toilesques », les hypothèses que tu présentes dans l’article, mais une chose est sure, oui l’espèce humaine st domestique, puisque 1% de l’espèce domestique les 99 autres pourcents, via le salariat, l’hyper consommation, la finance, etc, etc.....
C’est la seule espèce qui accepte de se faire dominer par quelques poignées de semblables, (cf La Boétie) sociopathes et psychopathes, et ça sans rien comprendre... si les ET nous ont crée par manip’ génétique, c’est un peu du travail bâclé non ?
quoi que, c’est vrai que l’humanité en mode larbins, ça marche plutôt bien, donc en fin de compte, ils ne se sont peut-être pas tellement plantés, va savoir........ ?
Quand je vois la vie de beaucoup de mes contemporains, je me dis que mes chiens sont bien plus libres en fait ( le petit en ce moment, est en train de chasser les mouches...en vain, mais c’est à mourir de riere !) C’est bien plus drôle que de regarder la télé !
Une question Olivier :y’aurait pas gourance au début, quand ti évoques nos problèmes de dos, tu dis que celà viendrait peut-être du fait que sur la planète de nos éventuels créateurs, la gravité serait plus forte... en fait ça ne serait pas plutôt le contraire non ? une gravité moins forte impliquerait que dans ce cas, notre système musculaire et squelettique n’est pas adapté à la gravité de la Terre, qu’en penses-tu ?
C’est vrai après tout, un homme ça soulève quoi comme poids ? environ presque le sien (disons 50 kgs pour un sujet de 70 kilos), alors qu’une fourmi soulève l’équivalent de plus de 200 fois son poids !
Allez merci Olivier et adishatz
H/
-
bonjour Hunter
j’ai présenté l’hypothèse de Ellis, mais je ne la partage pas...et en effet, si notre planète d’origine avait une gravité plus forte, nous serions favorisés sur celle çi...ça parait logique.pour le reste je partage...en tout cas je ne regrette pas d’avoir proposé l’article, au vu des contributions qui enrichissent bien ce débat pour l’instant.merci de ton commentaire. -
Olivier,
Oui c’est bien d’avoir fait ce papier, ça change des papiers qui se veulent top sérieux, évoquant des soient disant concepts à la con, pondus récemment par des mecs sous coke, mais qui ont une réputation, alors ça fait toujours sérieux de reprendre ce que les « grands savants blancs » pondent régulièrement !
A ce propos, les papiers de Robert Branche me font toujours halluciner : comment cet homme si intelligent (on le sent dans sa façon d’écrire et de structurer les choses), peut-il encore croire que ce système mortifère puisse être amélioré, voire même carrément changé en un truc qui marche, alors que tout est cuit et archi cuit !!!)
En fait, quand une grande majorité de gens aura compris que cette façon de vivre est ridicule, ils arrêteront de faire tourner la matrice....mais avant d’en arriver là, faut quoi, 200, 300 mille ans... ?
Au niveau de la dégradation de l’environnement, ça m’étonnerait qu’on arrive à survivre jusque là ......
Adishatz
H/
-
hunter
il ne faut pas attendre.il faut mettre en pratique une autre façon de vivre. -
Comme nous ne savons pas nous contenter d’être ce que nous sommes et ce que nous sommes nous en sommes encore à nous le demander, nous nous inventons un lointain passé glorieux, à défaut d’un présent radieux quand au futur, il est dans un mode conditionnel problématique.
J’ai le sentiment que nous les humain nous sommes sûrement la seule espèce qui ne vit pas psychologiquement dans le présent, en conséquence nous sommes toujours à côté de la cible, de la plaque et de nos pompes ce qui créent de sérieux déséquilibres.-
Jean Keim
pas mieux ! merci je partage.notre passé n’était pas brillant, plus qu’imparfait..notre présent est pire...quand à notre futur, mettons le donc au conditionnel -
Et si c’était le singe qui descendait de l’homme et non le contraire ?
D’un homme qui, dégoûté des tares de l’espèce humaine, aurait quitté ses semblables pour tenter de refaire sa vie au plus profond de la nature ?-
Claudec
original mais non !si c’était le cas l’homme aurait autant de chromosomes que le singe...or il lui en manque 2 ! -
Si tel est bien le cas, poussons le raisonnement
Si l’homme a 2 chromosomes de moins il peut les avoir perdus, dans la même mesure que si le singe en a 2 de plus il peut les avoir acquis. Non ? -
-
Vaste question,
En tout cas, c’est bien ce que je pensais, on peut désactiver la radioactivité par des réactions nucléaires basse énergie et les Japonais fournissent les premiers résultats.
Voici les résultats des études concernant la transmutation d’éléments chimiques radioactifs, le tout ave les grands instruments ICP-MS, SIMS and XPS. Mitsubishi a même déposé un brevet. D’un point de vue théorique, ils sont comme Adréa Rossi, ils ne comprennent pas mais les résultats sont là. On comprend qu’avec leur merdier de Fukushima, ils investissent à fond. Certains suivent mais tout cela reste empirique, ils sont très loin de piger. Vous voyez que mes théories se confirment, cela enterre définitivement la fission et la fusion chaude mais bon, il faudra tout de même un peu de temps, les gens ont la tête dure.-
En fait, à partir d’aujourd’hui, tous les gens qui travaillaient sur les concepts d’énergie libre peuvent considérer que leurs recherches sont légitimes et que la big science est désavouée ou plutôt qu’elle est à l’intelligence ce que le gorille est à l’homme...Comme c’est la fête de Notre de Dame du Mont Carmel, lieu mythique où Elie défia les prêtres de Baal, c’est de bonne augure. Evidemment l’énergie est toujours conservée mais elle paraît sortir du néant tant qu’on ne sait pas d’où elle vient parce qu’on n’a pas compris... c’est toujours comme cela.
Et au passage, la théorie de l’intrication a bien été sciemment sabordée à cause des magouilles de la société Legrand qui a sorti mes travaux préliminaires depuis plus de 10 ans en m’espionnant et en espérant sans doute en tirer profit à mon insu. Bien sur ils inventeront des prétextes, ils mentent comme des arracheurs de dents. Ils m’ont simplement vendu comme les fils de Jacob vendirent Joseph.-
Excusez moi le lien vers Legrand est celui de Marie, il ne fait pas rire voici le bon lien. Voila les valeurs affichées mais cela fait sourire. C’est un peu le problème de notre époque, l’hypocrisie sociale.... La vierge a dit à Manduria qu’il ne faudrait pas que cela nous tyrannise au delà de 2020 car après il y aura l’explosion d’ITER.
-
christophe nicolas
bien évidemment, ni la fusion, ni la fission, aucune de ces technologies n’a d’avenir.la seconde l’a prouvé à plusieurs reprises, et le dernier épisode en date, au Japon, montre bien à quel point ces catastrophes vont modifier durablement tout un pays, et ses habitants, et au delà de ces frontières, comme on l’a vu à Tchernobyl.il serait temps que les énergies propres prennent vraiment le relais, et que l’on empeche définitivement les lobbys pronuke de continuer leur sale boulot.merci de vos commentaires.-
Vous vous posez des questions intéressantes, mais :
1- je suis choqué quand je lis ça :
"Il n’est pas difficile non plus d’observer que ces espèces dites primitives vivent en harmonie avec la nature qui les entoure depuis la nuit des temps, à l’inverse des autres humains"
en parlant des indiens d’Amazonie ! parlez de civilisation primitive si vs voulez, mais ils ne forment pas une espèce !! ils sont interféconds avec nous, ils ont la même cartographie génétique. Revoyez la définition d’espèce, utilisez des mots précis si vs voulez transmettre un message qui tient la route.
2- vous avez fort raison de vous intéresser aux anciens textes, cependant vous avez tort de les prendre au pied de la lettre. Ho, bien sûr, ça crée du mystère, ça fait du sensationnel, mais ça n’apporte rien. Si vous cherchez du géant ou de l’E.T., voyez plutôt du côté de types comme Gutenberg, Bill Gates, Steve Jobs, Zuckerberg ou autre. Ils sont humains comme vous et moi, mais ils ont sont des géants à leur façons, ils ont su voir l’avenir, ils ont visité des lieux que personne ne connaissait, et ils ont su pousser/tirer l’humanité jusqu’à ces lieux, autrement dit nous convertir, nous modeler à leur image.
-
Sinon, oui l’espèce humaine est domestiquée, nous nous domestiquons nous-mêmes. Nous sommes capables d’introspection, découvrir nos failles et nos erreurs, corriger notre comportement en fonction, pour parvenir finalement à changer d’attitude.
-
trevize
merci de votre observation justifiée,en effet, j’aurais du évoquer plutot des « tribus dites primitives »...le mot espèce n’est en effet pas appropriéj’ai demandé une rectification en haut lieu.quand au changement d’attitude, j’ai peur qu’il ne soit qu’en partie du domaine du reve.malgré les appels qui se multiplient depuis des dizaines d’années, venant de nos plus grands scientifiques, philosophes, penseurs, etc, la majorité de nos concitoyens continuent a considérer que la nature est une grande poubelle.que l’on peut extraire les matières premières (gaz de schiste y compris) sans s’inquieter outre mesure...que l’on peut continuer nos activités nucléaires malgré les alarmes que nous avons connues, et celles qui suivront...que l’on peut déboiser les forets primitives sans se poser de questionque l’on peut jeter à la poubelle des milliards de sacs plastiques, et tant pis si de nouveaux continents sont en train de naitre... des animaux en train de mourir...bref, j’admire votre optimisme. -
comme d’habitude vous butinez dans l’abstrait,
L’Homme est-il une espèce domestique ?
quel rapport avec Le docteur Ellis Silver ?Et oui, il y a eu des races de géants, et les fossiles que là peut trouver, est à vrai dire, peut être sujet à caution du fait que derrière, il peut très bien être un truquage de farceur de photoshop .
Mais à l’étude des différents Mythes, conte et de légende, il y a aucun doutes, il y a une mémoire qui garde des souvenirs ahistorique de l’Humanité.
C’est troublant de voir que sous différente latitude de la terre retrouver des grands mythes qui disent à peut près tous la même chose.
Savez vous que l’on a recensé 92 récits du Déluge à travers le Monde ?Comment expliquez, si ce n’est bien une vision des sauriens, le mythe des Dragons que l’on retrouve rependue sur tous le continent Eurasiens ?
Si ce n’est que la science ne peut faire un lien de causalité qui pourrait prouvé que la Création soit déroulé scientifiquement comme ils semblent être convaincus et vouloir nous convaincre.
Lucy est un mythe moderne de Coppens :
Entretien avec Yves Coppens. « En finir avec Lucy ».http://www.liberation.fr/sciences/1999/02/02/entretien-avec-yves-coppens-en-finir-avec-lucy-elle-n-est-ni-la-plus-vieille-femme-du-monde-ni-notre_263861, comme la race humaine serait issue de l’Afrique.
Comme un jour on va revenir sur le mythe des ADNs, Darwin et compagnie.
L’histoire de l’Humanité est un mystère, et restera un mystère tant que la science ne pourra pas reconnaître que le spirituel est un fait objectif dans la vie sur terre !
La science doit vivre sa Révolution Copernicienne si elle veut comprendre, c’est quoi la Vie !
-
Soi-même parle bien, des choses restent à découvrir et un mythe à déconstruire.
-
@ Cabanel
Ce que vous dîtes au sujet de la Bible (et les liens) me semble tangent.
« Quand les hommes commencèrent à se multiplier à la surface du sol et que des filles leur naquirent, il advint que les fils d’Elohim s’aperçurent que les filles des hommes étaient belles. Ils prirent donc pour eux des femmes parmi toutes celles qu’ils avaient élues. Alors Iahvé dit : ’Mon esprit ne restera pas toujours dans l’homme, car il est encore chair. Ses jours seront de cent vingt ans. » En ces jours-là, il y avait des géants sur la terre et même après cela : quand les fils d’Elohim venaient vers les filles des hommes et qu’elles enfantaient d’eux, c’étaient les héros qui furent jadis des hommes de renom". [Genèse, VI, 1 et s.]
Accouplement entre supposés géants et filles des hommes, et enfantement de géant de ces dernières sont physiquement impossibles : inadaptation des organes reproducteurs et impossibilité pour la femme de porter et accoucher pareil enfant.
Donc, déduis-je, le terme ’géant’ désigne autre chose que la taille physique.
Il me semble que dans ce passage on parle en fait de deux races ou de deux espèces distinctes, les fils d’Elohim et les hommes. Ce qui les distingue est la beauté pour les uns et implicitement la laideur pour les autres, ainsi que l’esprit (dont les premiers sont implicitement dépourvus).
Comme le texte l’indique, ceci se déroule aux origines de l’humanité. Cela signifie que l’homme est une créature nouvelle et dans l’hypothèse darwinienne, c’est une créature ancienne ayant varié et acquis un avantage ( l’esprit ?).
La question de la corruption de la chair n’est, je pense, pas réductible à une incompatibilité entre ces deux formes mais à la question de l’inceste ( par inceste, on entend union ’non chaste’, jugée comme telle, du ltin in-cestus). Ainsi, on ne parle que de l’accouplement homme-fille et vraisemblablement la polygamie (la polygamie semble explicitement défendue in Genèse, II).-
Ils parlaient peut-être de leur sexe
-
lermontov
je me suis aussi fait cette réflexion...mais vous avez peut être mal interprété le texte biblique...il n’est pas impossible que tous n’étaient pas géants...il est d’ailleurs dit plus tard qu’il y avait « les fils des dieux et les géants »...vous suggerez plus bas que ce mot géant ne devrait pas etre pris au sens littéral...mais si j’en juge par les preuves données dans l’article, tant sur les découvertes, que sur les gravures anciennes, les statues, les récits, c’étaient manifestement bel et bien des géants.mais de la discussion jaillit la lumière, n’est-ce pas ? -
@ Cabanel
Bien sûr, c’est possible.
Contrairement à ce que vous semblez penser, je ne crois pas pour ma part que la Bible expose des évènements réels et historiques. Je crois que le but de ce genre de récit est de faire passer des valeurs et d’ancrer, confirmer une identité, ce qui lie des individus entre eux pour faire un peuple et le souder. Le merveilleux est simplement un procédé mnémotechnique (aisément mémorisable, captant l’attention). Je pesne que c’est primordial dans des sociétés de culture orale et nomades.
Le Déluge survient du fait que ’toute chair est corrompue’ = transgression d’un interdit sexuel. Pédophilie peut-être (adulte/enfant = géant/fille ?), relation père-fille ?
Je connais d’autre part ce dont vous parlez, bien entendu.
-
lermontov
s’il n’y avait que la bible, dont on sait les failles, je pourrais cautionner votre réaction, mais tous les autres livres anciens évoquent les géants, sans qu’ils puissent etres suspectés de connivence.et puis il y a les fouilles, les fresques, les sculptures...beaucoup d’auteurs ont prouvé, avec rigueur, qu’il fallait prendre les textes anciens avec des pincettes, et que le temps aidant, des erreurs ont été découvertes, je suis d’accord.mais là, il y a une évidente convergence.au sujet du déluge, par exemple, je pense comme beaucoup d’autres qu’il faudrait plutot parler des déluges...et pas seulement du déluge.je ne sais pas si j’ai proposé ce lien dans mon article, il mérite le détour. -
troletbus
bien sur... bien sur... -
@ Cabanel
Vous faites un anachronisme, je pense, en imaginant que ces gens pensaient comme vous, Occidental du XXI e siècle. L’Histoire, la volonté historique, c’est quand même une lubie bien tardive, me semble-t’il.
Comme je vous l’ai dit, je n’ai pas une lecture rationaliste et historique de tout cela. Je pense en fait que ces récits rapportent la naissance de l’humanité (l’être humain) en usant de symboles (comme dans les rêves, les archétypes jungiens en quelque sorte). Par humanité, j’entends le fait que l’animal-homme devienne conscient. Il y a nécessité de rapporter cela et y donner sens car la survenue de cette faculté antinaturelle au possible est vécue comme un trouble.
-
L’histoire des géants est un hoax. http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071214-giant-skeleton.html
-
dede
venant de vous, ferme adorateur du nucléaire, votre réaction ne me surprend pas.j’ai, au cours de l’article, donné de multiples preuves de la réalité des géants : textes anciens, sculptures, fresques, découvertes lors de fouilles... et vous, nez au vent, et fleur au fusil, déclarez sans la moindre hésitation : un hoax !impayable vous êtes...ne changez rien ! -
Vous êtes naïf au possible ! Comme un gosse qui avale tout cru ce qu’il pêche sur internet.
Et vous vous dites journaliste ? Laissez-moi rire !-
dede
naïf ?si vous avez lu attentivement l’article, vous devriez avoir compris que j’ai coupé et recoupé les informations, évitant bien sur les hoax, les rumeurs..(même si je ne conteste pas que certaines photos étaient des trucages (grossiers pour la plupart))mais quid des sculptures babyloniennes, ou d’ailleurs, de plusieurs milliers d’années ?des hoax ?en tout cas, merci de votre présence qui me fait passer toujours effectivement de bons moments de poilade. -
Olivier
Horbiger avait peut-être raison. Les géants, comme les dinosaures et autres mammifères, c’est une histoire de gravité.-
ahtupic
oui, la question est légitime.jusqu’à présent, les scientifiques ont toujours penché pour un rapide refroidissement auquel les animaux auraient été exposés...mais alors quid des animaux marins ?d’autres évoquent l’explosion d’un hyper volcan qui aurait projeté dans l’athmosphère des quantités effarantes de soufre qui auraient tout décimé... ( je l’avais évoqué dans un article déjà ancien, preuves à l’appui....mais c’était il y a 75 000 ans...)donc, oui, pourquoi pas la gravité ? -
Les animaux marins n’ont pas de problèmes vu que la loi d’Archimède s’applique quelque soit la gravité.
-
ahtupic
bien sur, mais je pensais aux problèmes liés au refroidissement... -
« même si je ne conteste pas que certaines photos étaient des trucages (grossiers pour la plupart) »
Bin, c’est déjà bien de le reconnaître !Pour le reste, des gravures sur des poteries n’en font pas pour autant des preuves !La théorie des hommes géants restent une théorie que certains voudraient voir pour acquise. Cela fait plus de 50 ans que cette théorie existe, et son affirmation SCIENTIFIQUE n’est toujours pas corroborée...ça fait vivre des naïfs comme vous.-
dede
je sais que vous aimez, contrairement à moi, avoir raison.je serais tenté de vous faire plaisir, mais vous devriez réfléchir à la question que je vous ai posé au sujet des fresques, des sculptures...l’artiste avait trop bu ? s’était trompé dans les proportions ? avait trop d’imagination ?je suis sur que votre réponse sera passionnante. -
dede
vous voyez, nous avons deux différences essentielles.vous êtes partisan aveugle de l’énergie nucléaire...et vous avez des certitudes, alors que je n’ai que des doutes. -
Quand je dis que vous êtes naif, je suis pas loin du compte (un exemple parmis d’autres).
Ohhh...« partisan aveugle » !!! Il faut regarder la poutre que vous avez dans l’oeil avant de regarder la paille dans le mien.Vos doutes ? j’en suis certain !A votre niveau cela ne s’appel pas des doutes. Je vous laisse cogiter cette petite réflexion. -
dede
nous ne sommes pas dans un cour d’école où pour avoir le dernier mot, on se renvoie des balles sans intéret.votre commentaire est donc sans intéret.profitez en pour mettre deux ailes à « s’appel »...ça pourrait vous donner plus de légèreté.je vous laisse cogiter cette petite réflexion. -
Donc je vois que vous n’acceptez jamais la critique ?!
Pour quelqu’un qui écrit sur des forums, vos messages sont unilatéraux.En plus, vous jugez de mon ortographe et en même temps vous dites que nous ne sommes pas dans une cour d’école.On n’est pas à une contradiction prés ! non ?Mais revenons à nos moutons.Avez-vous ouvert le lien proposé ? Quand je dis que vous êtes naif, je suis pas loin du compte.Pour faire un paralelle avec vos géants sur vos poteries. Faut-il croire à 100% ce que l’on voit ou bien avoir un peu de jugeotte d’esprit ? -
dede
la jugeotte d’esprit ?c’est quoi ?un palmipède ? un concept ?merci de ce bon moment. -
« la jugeotte d’esprit ?
c’est quoi ?un palmipède ? un concept ?merci de ce bon moment. »Vous me faites bien rire quand vous répondez à côté de la plaque. Mais cela ne m’étonne pas de vous. Je vous soupçonne même d’en être un partisan défenseur.Avez-vous ouvert le lien proposé ? Quand je dis que vous êtes naif, je suis pas loin du compte. Doit-on prendre pour acquis ce que l’on y voit ? -
Excellent Olivier !
Çà manque d’annunakis tout de même cette histoire, voire de scientologie.
Eh oui en été jetons nous sur ces vieux J’ai Lu à couverture violette, « le Secret des Pyramides Nazies », ou bien « Rennes le Château et les Atlantes »...
Tout sauf du Marc Lévy !-
Montdragon
oui, j’ai bien failli en mettre... mais je ne voulais pas trop me « disperser » -
A ces chercheurs comme ils sont ingrats, ils pompent, ils pompes des auteurs et oublier comme par hasard de dire merci à l’auteur Antoine Fabre d’Olivet de son magnifique ouvrage
La langue hébraïque restituée et le véritable sens des mots hébreux ...
-
soi meme
il faut lire la première page proposée par l’auteur dont vous vantez les mérites pour s’apercevoir du peu de modestie de celui ci...il y a un mot dont il ne doit pas connaitre l’existence : la modestie.et du coup, je comprend mieux pourquoi vous le citez. -
Si vous arrêtez là, à sa peut de modestie, c’est que vous restez aux apparences et que vous n’allez pas découvrir la perle quel contient !
Quand à la manque de modestie, c’est devenue une valeur sûr aujourd’hui , vous trouvez pas ?
avez déjà lue H.P. Blavatsky. La Doctrine Secrète.
elle apporte beaucoup d’éclairage sûr le passé, il y a juste à ne pas se laisser séduire à ses conclusion.
Pareille, elle souffre des mêmes maux ! -
olivier
rien a voir avec schmilblick mais ça devrait t’interresser
http://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/on-a-retrouve-la-memoire-de-l-eau-45897-
merci gaijin,
en effet, ça m’intéresse ! -
Merci, j’ai lu votre article avec beaucoup d’intérêt, surtout la première partie.
-
-
dede
c’est beau l’optimisme béat.sachant que l’on n’a pas réussi à ce jour de mener à terme un démantèlement nucléaire. -
C’est beau de réciter des mantras à tous va !
Allez pécher des infos sur le site du CEA Grenoble (lien), et vous verrez que ce que vous dites est complétement faux.Bonne journée.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
