Le poème de la démocratie

Merci et Bravo !

Surtout d’avoir donné une forme poétique à ces idées, ce qui leur donne un crédit de bonté !

En fait la démocratie a laquelle on voudrait nous faire croire et participer, n’aurait jamais existé.

On se berne depuis 2 siècles avec de pâles copies monarchirques.

Chirac ne s’est pas inspiré ailleurs, et c’est bien sous son règne qu’on en vient à ce genre de débat !

Chirac nous adressait la parole le 14 juillet ou quand il avait besoin qu’on vote OUI a ses décisions.

Rien à foutre de son peuple à qui, il a à peine adressé la parole ou demandé son avis . Allant en permanence a l"encontre des souhaits de son peuple et passant son temps a le culpabiliser, comme étant la cause de son incapacité à gouverner !

Regardez-les tous ces ministres et compagnie, entourés de dorures et de soies, aux appartements de fonctions princiers, se vantant de boire de la Fine Champagne de 1940, a midi, en plein débat sur le CPE, s’organisant des séminaires sous les cocotiers, bénéficiant de toute sortes de privilèges et de passes droit, gaspillant le budget dans les frou frou dont ils aiment s’entourer....

Car assurément, l’ENA ne forme pas a la modestie et à l’humilité, et encore moins a la conscience professionnelle !

L’ENA crée des carriéristes, avec tout l’égoïsme qui va avec, et ça fini par trop ressembler à des monarques !

Voyez Chirac, 40 ans qu’il s’accroche pour sois-disant prendre soin de nous. !! Et comment il s’est imposé avec seulement 18 ou 20 % de français à sa botte !

C’est l’exemple parfait du sois disant démocrate qui sait tout et est bien informé depuis 40 ans et qui n’a rien fait ! l’exemple parfait du grand responsable de la merde dans laquelle on va bientot être, et qui nous dira comme Fabius : euh ouai ! responsable mais pas coupable !

Devenus des irresponsables qui ne peuvent rien faire si ce n’est mentir et tromper, comme seul un esprit de carrièriste, peut expliquer cette démagogie.

Il s’est meme foutu de la gueule de N.Hulot ! Il nous sort au mieux, un peu d’éthanol en fin de mandat, sachant que ce truc n’est qu’une diversion pour retraité « néo-bio », qui pollue encore plus !

Bref chirac, merci d’avoir été nul, et de précipité les Temps du changement...

------------

L’Idéal serait peut être, un collectif de plusieurs personnes, disons « des sages », Ils seraient 5 ou 7 ou 9.... et remplaceraient la Présidence, qui ne serait plus gérer par une personne .

Nos sociétés sont trop complexes et nos dirigeant ne reçoivent pas(plus) ces formations universelles qui permettent les visions d’ensembles nécessaires a la gestion du monde.

On ne peut plus laisser, un seul homme, tout seul la haut ! Car c’est dans l’intimité de la solitude du pouvoir que s’installe le perfide.

Ne l’ont t’ils pas, tous , prouvés ?

Ni roi, ni president, mais un groupe de dirigeant, qui représenteraient un peu plus les français, au lieu de les diviser sur des partis partisant et sectaires, de fait.

Des ministères, mais sans ministres, afin d’éviter se culte de la personnalité qui nous coûte des fortunes. On a pas besoins de ministres qui nous expliquent ce que leur 1er secrétaire, ou leurS conseillerS en com leur a dit d’expliquer.

On n’a besoin que des actes et des faits.

Il ne s’agit pas de savoir si l’avenir sera rose, ou bleu ou vert, mais de savoir si il sera ! Et je ne connais rien qui devienne tout seul ! Tout est lié et interactif , alors la démocratie et son avenir seront bleu,rose,vert, ou vert, rose, bleu...ou ne seront pas !

Mais bon, avec la moitié des français qui sont près à voter pour un mec comme Sarko, qui ne serait le président que des français qui le mérite !

Autant dire que la démocratie et les francais, c’est un vieux projet, et que Vichy se situe bien en France . Qu’en plus c’est pas demain que les francais voterais pour un Mohamed alors que Sakosy, ça les bercerait !

En attendant c’est la Nouvelle Dictature Libérale et Capitaliste qui mène le jeux. Sa seule morale : S’auto-satifaire But : domination Résultat : guerres

La Démocratie assure l’accès à la vie et à ses contenus.Elle est assurément un outil d’Humanisation et de civilasation, pensée pour répondre à des besoins.

mais, Seulement ceux qui pensent, savent qu’on en a grandement besoin . Et la difficulté amène plus a la réflexion que la légèreté .

Car s’auto-satisfaire posséder et dominer, ne nécessite pas un cerveau d’humain, d’ailleurs, n’avons nous pas l’impression que la sélection par l’argent, facilite l’émergeance de la bêtise et de l’ignorance, et qu’elle permet la prise du pouvoir par des incompétents, autrement appelés crétins. ?

En tout cas, l’argent sélectionne les plus riches et non les meilleurs, et je ne vois guère de différences avec les lois de la jungle et de nos grottes, où le plus fort, le plus riche, dominait et faisait peur, parce qu’il avait peur, peur d’être dominé et d’avoir peur...

Alors, maintenant qu’on a tous peur, fuyez.....

ou abolissons la dictature du plus fort, du premier, et devenons démocrate, devenons un peu humain .