Le virus les rend fous
Entre les déclarations incohérentes du gouvernement, les données contradictoires publiées ici où là, les décisions parfois incompréhensives prises par les autorités, et les suicides qui se multiplient, le coronavirus fait des dégâts...
Ce gouvernement est allé d’erreurs en erreurs : refusant, puis imposant le masque, confinant en dépit du bon sens, classant des activités non-essentielles alors qu'elles nous aident à vivre, permettant en même temps l’agglutinement des populations dans les lieux publics, les écoles, les supermarchés, les transports en commun, et décidant une stratégie vaccinale totalement floue, et pour le moins hésitante.
Comme le constate Caroline Coq-Chodorge dans les colonnes de Médiapart, cette campagne de vaccination est un naufrage, constatant que le poste de direction de la DAC (Direction Alerte Crise) n’a pas été remplacé depuis le départ de sa directrice fin 2020. lien
La fable du Pangolin et de la Chauve-souris a fait long feu, et on s’achemine maintenant vers un autre coupable possible, l’homme tout simplement, et ses pratiques de production douteuses.
L’élevage industriel, avec ses fermes aux mille vaches, et ces cochons élevés dans des immeubles, sont en effet, depuis quelques temps, montrés du doigt, sachant que 80% des animaux que nous consommons proviennent d’élevages intensifs.
En Chine il existe réellement des « tours à cochons », de 9 étages, avec 1000 cochons à chaque étage...lien
Dans cette émission (de cause à effets, le magazine de l’environnement) de France Culture, Aurélie Luneau s’interroge lucidement : « l’élevage industriel serait-il une source de pandémies ? ».
On peut y entendre notamment Jean-Claude Manuguerra, virologiste, directeur de recherche à l’Institut Pasteur, constater que la promiscuité des animaux élevés facilite le développement des virus.
Il ajoute qu’il a été constaté que les espèces domestiques élevées en batteries peuvent être le maillon entre les espèces sauvages, et l’homme, comme ça a été le cas pour le Mers-CoV, un autre coronavirus. (L’animal domestique étant le dromadaire, et le sauvage étant la chauve-souris).
Les éleveurs de canards, et autres volailles du sud-ouest en savent quelque chose aujourd’hui, obligés qu’ils sont d’en abattre par centaines de milliers. lien
Mais revenons à la gestion de la crise, et écoutons le docteur Gérard Maudrux lequel tente de comprendre la stratégie du gouvernement et écrit « il a déjà un conseil de défense, les conseillers à la santé du président, ceux du premier ministre, un ministère de la santé, la direction de la sécurité sociale, la direction générale de la santé, santé publique France, le centre national de recherche scientifique en virologie moléculaire, l’agence nationale de sécurité sanitaire, l’agence nationale de sécurité du médicament, la haute autorité de de santé, et récemment, le docteur Fischer à la tête du conseil des citoyens pour la vaccination, lequel est chapeauté pour le CESE (conseil économique social et environnemental) (...) et il vient de décider la nomination de 35 citoyens tirés au sort pour donner des conseils à ceux qui n’écoutent qu’eux-mêmes (...) Comment voulez-vous que ça marche » s’exclame le docteur. lien
Mais il s’interroge surtout sur l’absence de réflexion au sujet de l’Ivermectine, qu’il utilise avec succès depuis 8 mois, qui permet de diminuer efficacement la charge virale, qui divise quasi par 2 la durée du séjour hospitalier mais surtout qui divise par 5 la mortalité due au virus. lien
Il recommande aussi la plus grande prudence sur l’utilisation du vaccin, rappelant que le Dr Fauci, lorsqu'il était au début de ses recherches sur le vaccin, avait affirmé qu’il fallait attendre entre 12 et 18 mois avant de l’utiliser. lien
Il pense qu’il faudrait revoir la stratégie du tout vaccin, et cesser de bloquer la recherche d’autres alternatives, déclarant : « on ne va quand même pas vacciner 3 fois par an, y compris ceux qui ont peu de chances d’être malades, pour diminuer la contagiosité ».
Libération ne dit pas autre chose, et a publié fin novembre 2020 un article qui pose les bonnes questions, rappelant le fiasco complet de la vaccination pour le H1N1, pour lequel seulement 6 millions de doses avaient été utilisées (sur 94 millions de doses achetées), et on peut légitimement se poser la question de l’utilité de ce vaccin, puisqu’un pourcentage infime de la population avait été vacciné, pour une maladie qui a disparu. lien
On sait que Pfizer est l’un des fournisseurs de vaccin contre le coronavirus, et on a tendance à oublier que ce labo avait été mis en cause en 2009 pour ses pratiques commerciales mensongères, et condamné à payer plus de 2 milliards de dollars. lien
Comment peut-on aujourd’hui faire confiance à ce labo qui assure que son vaccin est efficace à 95%, alors qu’on ne connait pas la durée de son efficacité, qu’on ne sait pas s’il empêche de contracter la maladie, s’il empêche de la transmettre, ni si il risque de provoquer des effets secondaires à long terme, comme on peut le découvrir sur cette étude scientifique. lien
/image%2F0996306%2F20201116%2Fob_8d09e0_sanofi-millions001.jpg)
Dès lors, comment ne pas comprendre la réaction de Jacques Pollini, chercheur associé à l’Université Mc Gill de Montréal, qui dans un long argumentaire explique les raisons simples et claires pour lesquelles il ne se fera pas vacciner contre le coronavirus.
Il soulève des questions « délicates », s’interrogeant par exemple sur la possible réinfection par le virus après vaccination, (ceci ayant été constaté sur des souris). lien
Le sociologue Laurent Mucchielli a aussi fait le tour de la question, et, rappelant que son problème n’est pas « la vaccination », a décidé de ne pas se faire vacciner, sauf si on lui apporte la certitude qu’il n’est pas plus méchant que celui de la grippe saisonnière, critiquant ce vaccin « plus ou moins imposé », avec des méthodes inacceptables ne respectant pas le principe de précaution. lien
A ce stade de la réflexion, il n’est pas inutile de donner la parole au Docteur Louis Fouché, de l’hôpital de la Conception de Marseille.
Interrogé par la journalise Jeanne Baron, il fait le point, sans langue de bois, sur la crise sanitaire, évoquant « une soft dictature ».
Il explique d’abord que le terme seconde vague n’est pas approprié, mais plutôt d’une nouvelle épidémie, car il ne s’agit pas du même virus, mais d’un virus très différent, et que, du même coup, les anticorps qui nous protégeaient du premier virus, ne peuvent être efficace contre le nouveau. lien
Ecoutons maintenant Astrid Struckelberger, de la faculté de l’université de Genève et de Lausanne.
Cette scientifique, auteure de 10 ouvrages, et de plus de 170 articles scientifiques, a un avis tranché et critique sur les mesures qui ont été prises pour lutter contre la pandémie.
En quelques mots, dans une courte vidéo, elle explique pourquoi, il n’y a aucune justification sanitaire à fermer les magasins, à porter des masques, et à confiner. lien
En conclusion on pourrait retourner en 1989, avec Bernard Pivot, et sa célèbre émission, « Apostrophe », pour laquelle il recevait John Le Carré.
A la 59ème minute, il éclaire d’un jour nouveau notre situation, en citant un certain Goethe, surnom d’un physicien soviétique, personnage d’un livre de John Le Carré (la Maison Russie) : « les experts sont des fanatiques, ils ne résolvent rien, ils sont à la solde du système qui les emploie, ils le perpétuent, quand nous nous ferons torturer, ce sera par des experts, quand nous serons pendus, ce sera par des experts, quand le monde sera détruit, ce ne sera pas par des fous, mais par des sages experts, par l’ignorance incommensurable des bureaucrates ». lien
Transmis aux experts divers et varié qui n’ont cessé de donner leur avis sur cette pandémie, et comme dit mon vieil ami africain : « la science est le tronc d’un baobab qu’une seule personne ne peut embrasser ».
Le dessin illustrant l’article est de Sanaga
Merci aux internautes pour leur aide précieuse particulièrement à Martine L.
Olivier Cabanel
Articles anciens
Un bon docteur n’a pas de clients
Ce Gui qui met l’amour en cage
Ces plantes qui font trembler Big-Pharma
Arrêtez la terre, je veux descendre
226 réactions à cet article
-
La dernière perle :
« Vaccins contre le Covid-19 : en espaçant les deux doses de vaccin, « on risque d’avoir des mutations » du virus, alerte un professeur de médecine » - (lien)
On ne peut pourtant pas dire que France-Info soit complotiste (ou alors, il faut que je change mes appareils auditifs).
J’en déduis donc qu’une fois de plus, les « communicants » officiels émettent deux messages contradictoires :
- faites-vous vacciner
- le vaccin peut être la cause d’un truc terrible si on ne peut pas respecter certains trucs qui, en fait, nous échappent.
On fait quoi ?
On fait comme le pangolin, on se roule en boule ?
-
@Séraphin Lampion
ceux qui regardent la télé ont peur de ceux qui ne se vaccinent pas ; les autres ont peur de ceux qui sont vaccinés.
Tout ça c’est du bonus pour ceux qui profitent des divisions pour régner.
« ...Les hommes ils en ont tant vu
Que leurs yeux sont devenus gris
Ça va
Et l’on ne chante même plus
Dans toutes les rues de Paris
Ça va
On traite les braves de fous
Et les poètes de nigauds
Mais dans les journaux de partout
Tous les salauds ont leur photo
Ça fait mal aux honnêtes gens
Et rire les malhonnêtes gens.
Ça va ça va ça va ça va. » -
@Séraphin Lampion
on se roule en boule ?... peut être, mais en tout cas, pour moi, c’est no vaccin.
merci de votre commentaire -
@Francis
merci d’avoir rappelé ce beau texte, c’est de Brel, non ? -
@Séraphin Lampion
"le vaccin peut être la cause d’un truc terrible si on ne peut pas respecter certains trucs qui, en fait, nous échappent"
En lisant l’article que vous indiquez, ce n’est pas le vaccin qui induirait une mutation, mais les mutations du virus qui se produisent naturellement dans le pays pourraient rendre moins efficace la seconde injection du vaccin, et entretemps l’immunité partielle est faible.Mais cela pose bien deux problèmes :
-la durée de l’immunisation vaccinale (comme de l’immunisation naturelle, du reste),
-l’efficacité de l’immunisation vaccinale ou naturelle face à des mutations (or un virus à ARN comme celui du covid est fortement évolutif). -
Bonjour, Eric F
Je partage totalement votre commentaire.
-
@olivier cabanel
Mais vous avez tort. De nos jours le virus mute presque chaque et comme dirait Coluche, je crois : « Oui c’est nouveau, ça vient de sortir’
Je me pose cette question : Comment l’homme a pu résister des millions d’années sans disparaître... et sans vaccins ?
Mais ce qui mute encore plus rapidement c’est le pouvoir politique qui fait muter la »démocrassie" en dictature ;. -
@troletbuse
Correction ; chaque semaine -
@troletbuse
je ne sais pas s’il mute chaque semaine, mais il mute, c’est une certitude, et une autre certitude portée par les scientifiques qui s’expriment dans l’article, c’est que le vaccin qu’il ont sorti ne sert plus à rien contre ces variants...
merci de votre commentaire. -
@olivier cabanel
Ça va Jacques bel -
Bonjour, olivier cabanel
« une autre certitude portée par les scientifiques qui s’expriment dans l’article, c’est que le vaccin qu’il ont sorti ne sert plus à rien contre ces variants »
Seule une minorité de scientifiques pense cela, la majorité affirmant au contraire qu’en l’état actuel des mutations constatées, les vaccins gardent leur efficacité.
-
@Eric F
-la durée de l’immunisation vaccinale (comme de l’immunisation naturelle, du reste),
-l’efficacité de l’immunisation vaccinale ou naturelle face à des mutations (or un virus à ARN comme celui du covid est fortement évolutif).Pour éradiquer une épidémie, il faut soigner les malades !!
Or, il est question de tout, sauf de traitements !Les médecins qui soignent sont attaqués par les ARS, le Conseil de l’ordre et parfois le Préfet. Cela vous semble normal ?
-
@Fergus
Les vaccins en cours d’utilisation ont été testés avec succès contre la variante anglaise, mais on n’est pas à l’abri d’une autre mutation qui deviendrait incompatible (comme c’est le cas des différentes familles de virus grippal). -
@Fergus
Seule une minorité de scientifiques pense cela, la majorité affirmant au contraire qu’en l’état actuel des mutations constatées, les vaccins gardent leur efficacité.Il y a 2 sortes « d’experts scientifiques », ceux qui soignent les malades, et ceux qui sont payés par les labos pour dire ce qu’il convient de dire
C’est ce qu’explique le Dr Louis Fouché à un journaleux de C News :
« Je vais essayer de visser quelque chose dans votre crâne ! Vos connaissances sur l’injection de l’ARN Messager que vous appelez vaccin, reposent sur de la propagande disruptive du gouvernement, des médias et de l’industrie pharmaceutique ! […]
Pfizer qui est cette entreprise philanthrope, bienfaitrice de l’humanité, désintéressée, qui a été condamnée à 2,3 milliards d’euros d’amende pour falsification de données, publicité mensongère et commissions occultes en 2009.
Que veut dire commissions occultes ? ça veut dire des valises de billets de manière imagée pour des responsables, des dirigeants et des leaders d’opinions. »
-
@troletbuse
« Comment l’homme a pu résister des millions d’années sans disparaître... et sans vaccins ? »
Même la pire épidémie ne conduit jamais à la mort de l’ensemble de la population, mais il y a eu jadis des épidémies qui ont tué le tiers de la population.
Il y a aussi une sélection naturelle, les mieux résistants aux virus actifs à une époque donnée transmettent leur immunité à leur descendance.Mais pendant des millénaires, le nombre d’humains a peu augmenté, il s’est mis à exploser depuis la fin du 19è siècles par les progrès sanitaires et médicaux, l’espérance de vie moyenne a doublé voire davantage. Des maladies mortelles jadis ont été entièrement éradiquées.
-
@Eric F
mais on n’est pas à l’abri d’une autre mutation qui deviendrait incompatible (comme c’est le cas des différentes familles de virus grippal).Les virus sont des milliards, et ils passent leur temps à muter !
Sans traitements, Macron peut nous confiner pendant 1000 ans ! -
@Captain Marlo
’’Sans traitements, Macron peut nous confiner pendant 1000 ans ! ’’
Sans traitement ? Avec aussi, non ?
Macron ? Ou ses successeurs ? -
@Francis
Sans traitement ? Avec aussi, non ? Macron ? Ou ses successeurs ?Oui, Macron ou ses clones... !! On n’a que l’embarras du choix ...
-
@Fergus
Comment est-il possible de le savoir ?
3Après le variant anglais et celui d’Afrique du Sud, un troisième a été détecté cette fois au Japon. Ce variant a été identifié sur des patients de retour du Brésil. "
C’est tout récent. Ces personnes avaient été vaccinées avant d’avoir ce variant ? -
@Eric F
Cela ne cessera pas :
"Après le variant anglais et celui d’Afrique du Sud, un troisième a été détecté cette fois au Japon. Ce variant a été identifié sur des patients de retour du Brésil.«
Il faut vivre avec ce virus comme nous l’avons toujours fait pour les autres virus, la grippe, le sida....
Pour ce dernier, s’il n’y a pas de vaccin, il y a des traitements. Pour la grippe aussi, et pour le covid 19, il en existe déjà. C’est quand même délirant, avec tout le paquet mis mondialement sur ce virus...Que nous ayons des traitements et que nous ne pouvons toujours pas être soignés.
Quelques personnes autour de moi commencent à envisager enfin que » l’on nous cache quelque chose...« .
Je réponds à cela » suffit de voir les actions des labo pharmaceutiques pour trouver des réponses et un peu de transparence " -
@Eric F
entendu ce matin à la radio (oui je sais....)l’immunité naturelle de ceux ayant été malades l’an dernier semble perdurer.
Quid de la vaccinale ? il est encore trop tôt pour y répondre.
-
@Fergus
« ...en l’état actuel des mutations constatées, les vaccins gardent leur efficacité. »
Suite à quel protocole de tests et d’essais ces « scientifiques » peuvent-ils affirmer cela ?
Les variants anglais et sud-africain du Covid-19 ont été repérés il y a moins de 3 mois et leur génome analysé il y a quelques semaines seulement.
Autrefois, il fallait plusieurs années de tests pour évaluer l’efficacité et l’éventuelle dangerosité (les effets secondaires...) d’un « vrai » vaccin. Pour le Covid-19 « original », la période d’étude du « vaccin » a été réduite à quelques mois... et pour ses mutations, à quelques semaines à peine...
Encore une mutation et Big Pharma se contentera d’un période d’évaluation de 24 heures avant d’annoncer que le vaccin est toujours « OK » !
Et vous croyez à toutes ces annonces, du moment qu’elles sont balancées par des « scientifiques » (peut-être aussi actionnaires des laboratoires) ?... -
@sirocco
et pourquoi fallait il plusieurs années ? parce que la majorité des gens n’entrant pas en contact avec l’agent rapidement, il fallait attendre des mois ou des années afin de voir une tendance se dessiner entre le groupe vaccin et le groupe placebo.
Dans le cadre d’une pandémie, les gens étant en contact très très vite, on le sait en, effectivement, quelques semaines seulement.
Rien de mystérieux ou d’opaque là dedans.
Les vaccins à ARNm se basant sur la protéine S qui est à la surface du virus, si le virus mutant a toujours cette protéine, le vaccin reste efficace.
Rien d’étonnant là dedans non plus.
-
@olivier cabanel
Exact ! Je ne suis point sucidaire tout comme vous.
Cdt -
@philippe913
"...la majorité des gens n’entrant pas en contact avec l’agent rapidement, il fallait attendre des mois ou des années afin de voir une tendance se dessiner..."
Attendez... je vous comprends pas bien, là...
Autrefois la vaccination consistait à inoculer une version atténuée (ou son équivalent) du germe pathogène. Le vacciné entrait donc immédiatement en contact avec lui.
Non ?.... -
@Francis
Ses descendants ne peuvant être que des étrons, ce sont ses successerus -
@sirocco
"Autrefois la vaccination consistait à inoculer une version atténuée (ou son équivalent) du germe pathogène. Le vacciné entrait donc immédiatement en contact avec lui".
Le vacciné entrait en contact avec le germe atténué du vaccin, mais la question est celle du moment où il entre en contact avec le germe naturel, en présence d’une personne contagieuse notamment.
En Chine, il y a une extrêmement faible circulation virale, ils ont donc du tester leurs vaccins dans d’autres pays où l’épidémie était active pour s’assurer de son efficacité (moindre contamination des personnes vaccinées que la population non-vaccinée).
Depuis un mois que la vaccination a débuté aux USA et au Royaume Uni, il devrait y avoir des résultats en grandeur réelle, puisque ces pays ont une forte circulation virale. On peut s’étonner qu’ils n’aient pas publié des chiffres sur l’efficacité. -
@sirocco
Oui, mais ça n’est pas ce qui va montrer si le vaccin est efficace. Une fois vacciné, il faut attendre qu’il entre en contact avec l’agent pathogène « naturel » pour voir si l’immunité est bonne.
Et il faut attendre que beaucoup de gens entrent en contact pour savoir si le vaccin est efficace. Donc quand un virus ne circule pas bcp, il faut attendre longtemps pour comparer le groupe placebo au groupe vacciné.
Dans le cadre d’une pandémie, quelques semaines suffisent pour se rendre compte.ai je été plus clair ?
-
@philippe913
Pouvez vous aussi nous dire le nombre de virus au M3 qui gravitent autour de nous en hiver en Europe ?
Le système immunitaire humain n’est plus à l’ordre du jour alors que c’est lui qui protège l’Homme des attaques virales et bactériennes ?
Vous ne voudriez pas nous parler du système immunitaire, de son renforcement, et des points clés qui font qu’il s’affaiblisse ?
-
@Eric F
Mais allez donc vous faire vacciner. Avez vous peur d’une petite piquouse si miraculeuse, qu’il faudra renouveler dans 21 jours, ou 30 ou 42 et dont l’efficacité, non prouvée, ne dure que 5 ou 6 mois sans que vous soyez non contaminant ?
Naturellement, ce vaccin va vous protéger des virus mutants mais à condition que vous le renouveliez.
Et cerise sur le gâteau, si vous êtes un personne à risque, il va vous protéger de tous vos risques car c’est bien c’est ce qu’ils veulent marteler dans la tête des neuneus.
Car douter du vaccin vous fait entrer dans la catégorie des fachos, complotistes, nazis, etc, ce que vous dites parfois.
Allez, bonne piquouse ! -
@troletbuse
« Mais allez donc vous faire vacciner ... dont l’efficacité, non prouvée... »
Il manque effectivement les chiffres de l’efficacité réelle de l’immunisation « en population », alors que cela fait un mois que les britanniques et les étasuniens ont commencé leur campagne de vaccination. J’attends donc de me prononcer en fonction de cette efficacité réelle, n’ayant pas d’a-priori, sauf contre la frénésie de vaccination multiple (les 11 vaccins, le grippal annuel, HPV...).« douter du vaccin vous fait entrer dans la catégorie des fachos, complotistes, nazis, etc, ce que vous dites parfois »
Pour ma part je n’ai jamais dit que ceux qui sont opposés à la vaccination sont tout cela, mais au contraire que chacun est libre de se déterminer. C’est toi au contraire qui qualifies de « neneus » ceux qui choisissent de le faire. -
@Fergus« »« la majorité affirmant au contraire qu’en l’état actuel des mutations constatées, les vaccins gardent leur efficacité. »« »« dites vous.La majorite etant ceux cooptes par le gouvernement et ceux choisis par les »mrdias« papiers et audiovisuels aux ordres de leurs patrons olligarques qui controlent plus de 90% de ces moyens de communication ??????? ;la minorite ayant moins acces a ces »mrdias« et dire ce la est un euphemisme.Pour vous la prochaine mutation c’est » a la place de « macron » n« importe qui aurait fait pareil » ,ou « macron fait du bon boulot » ou le passeport vaccinal que veulent nous imposer certains elus de la macronie ,mais pas qu’eux, et etant exige pour acceder a tels ou tels lieu ,« ce n’est pas si mal » ?????????????
-
le virus a bon dos pour instaurer la dictature
-
@chapoutier
les globalistes ont réussi, on dirait
-
@michalac
.
Plus exactement, Musk a réalisé deux tests anti-géniques qu’il a souhaité confirmer par deux tests PCR...et voilà comment on refait l’histoire ... non, il a fait 4 tests antigéniques avec dans les mêmes conditions de prélèvement et de labo, il faut écouter la vidéo où il le raconte.
Mais quand on veut adapter les arguments à sa théorie ...
Les tests PCR dont à peine plus fiables que les antigéniques, le résultat ne dit ni de quel coronavirus il s’agit, ni s’il est suffisamment présent pour être contagieux, bref, il ne sert pas à grand chose non plus.
-
@michalac
Ce qui démontre la plus grande fiabilité des tests PCR
Ben non : ça démontre juste que les tests PCR sont bidons, quand on les pousse à TC 45, alors que dès TC 35 ils sont faux à 97% (3%de fiabilité, selon la cour de Lisbonne).
Nous aussi, on fait du TC à 45 ou 50, c’est pourquoi nous avons tant de faux cas et tant de faux morts.
Décidément, vous êtes sut TOUS les mauvais coups...
Ca ne vous fatigue pas, de jouer les ordures à longueur de journée ? Moi, ça me tuerait... -
@doctorix, complotiste
ce qui se passe est hors toute explication raisonnable
je n’imaginais pas, et cela me paraissait invraisemblable que les médecins et pharmaciens auraient eu des consignes pour empêcher tout essai de traitement avec l’ivermectine
Mais je dois déchanter, j’ai au moins 3 exemples vécus , où à la fois le médecin, et les pharmaciens visités ont refusé de délivrer et prescrire le médoc
j’ai été également très déçu, que mon médecin traitant, en qui j’avais une relative confiance refuse également de me le prescrire
Par contre, notre amie qui a pris le médoc, et le traitement à base d’huiles essentielles a été débarrassée ,sans séquelles aucunes de la bête en 6 jourshttps://rclutz.wordpress.com/2021/01/12/guess-whos-kicking-the-pandemic-its-not-eu-us-or-canada/
ce qui se passe est pour le moins ... étonnant non ?
moins que l’élection de walking dead ?
du même tonneau -
@joletaxi
Vous avez la réponse ici : on a fait peur aux médecins.
Ils peuvent à la rigueur prescrire l’ivermectine, mais pas en parler, ni publier.
https://bonsens.info/dr-gerard-maudrux/
On marche sur la tête.
Amérique du Sud : 1200 soignants.
800 traités ivermectine : zéro malade.
400 sans traitement : plus de 50% de symptomatiques.
Ce traitement guérit en 48 heures, et sa dose toxique est de 52 grammes.
Si on va voir mon article en modération, on verra que tous les conseils de l’ordre ne versent pas dans la débilité.
Autre remarque : les vieux médecins prescrivent et disent merde au gouvernement, les jeunes, formatés à mort, et morts de peur à cause de leur diplôme, prescrivent du paracétamol et regardent leurs patients crever comme on leur a dit de le faire. -
Les médecins hospitaliers catastrophistes (Pialoux, Annane...) poussent à la roue pour un confinement dur, la fermeture des écoles, la mise en hibernation du pays. Les média relaient et accentuent la pression pour durcir les mesures.
Bref, le gouvernement est sommé de « faire quelque chose », or Macron veut éviter le confinement dur ruineux pour l’économie, donc l’ubuesque avance à 18h de l’heure du couvre-feu est étendu à d’autres régions, et les chaines télé poussent à le généraliser dans tout le pays. Or Martin Blachier (épidémiologiste plus modéré) a déclaré qu’avancer le confinement à 18h n’impacte aucun grand mouvement de foule (heure creuse) et n’a pas eu d’effet dans les départements où il est appliqué.
Tout ça pour un peu plus de 2700 lits de soins intensifs occupés par le covid (pas beaucoup de vrai réa sous sédation), et 25 000 lits sur les 400 000 dans l hopital public (6,2%). Alors ça augmente en effet, mais loin du raz de marée annoncé à cause des fêtes de fin d’année.
Tant qu’à prendre des mesures, peut-être faudrait-il réduire les affluences de week end, comme on voit par exemple le dimanche dans les magasins de bimbeloterie (Gifi, etc) avec 8 clients au mètre carré plutôt que 8 mètres carrés par client ! Et limiter les déplacements entre les régions à forte contamination et celles à faible contamination. Mais surtout focaliser l’effort de protection sur les personnes à risque, et réellement isoler les personnes contaminatrices.
-
@Eric F
oui, c’est bien là le dilemme du gouvernement...dommage qu’il n’écoute pas mieux certains docteurs, comme celui que j’ai cité au début de l’article, (le docteur Maudrux) et qui affirme :
Mais il s’interroge surtout sur l’absence de réflexion au sujet de l’Ivermectine, qu’il utilise avec succès depuis 8 mois, qui permet de diminuer efficacement la charge virale, qui divise quasi par 2 la durée du séjour hospitalier mais surtout qui divise par 5 la mortalité due au virus. lien -
@Eric F
Quand ça commence à tourner en boucle dans les médias, dites-vous que la décision a été prise il y a longtemps. Principe de PNL pour préparer les esprits. -
@ Eric F
Le gouvernement veut absolument éviter un re-re-confinement généralisé.
C’est pourquoi, si j’en crois mes sources élyséennes, il envisage d’instaurer un couvre-feu entre 6 heures du matin et 22 heures.
Ce qui, CQFD, laisse la possibilité d’aller s’oxygéner le reste du temps. Ne soyons pas grincheux !
-
@Olivier Cabanel
Concernant l’ivermectine, le problème est qu’il y a 6 mois on nous présentait l’HCQ comme la solution, et ensuite divers autres produits ont été tour à tour présentés comme tels (je me souviens d’un intervenant qui enchainait les articles où il proposait une solution, à chaque fois différente).Je suis favorable à la liberté de prescription des médecins, je pense qu’il y a des médicaments qui peuvent réduire l’infection à ses débuts, mais sans être aussi miraculeux que l’affirment leurs supporters sur la base de données partielles. Ce n’est pas un problème franco-français, s’il y avait vraiment un produit miracle, un pays où la contamination est forte l’utiliserait et ferait chuter la maladie de manière plus spectaculaires que les pays voisins. On a vu la région marseillaise vanter ses bons résultats par rapport à la région parisienne lors de la première vague, mais il n’y avait alors pas plus de contaminations à Nantes ou à Bordeaux. Lors de la seconde vague, la région marseillaise a été davantage touchée que ces mêmes villes ?
Revenons aux traitements en début de maladie, il faut alors un dépistage massif en continu, cela ne peut pas être par la technique lourde et lente des PCR, mais des autotests salivaires, il aurait fallu mettre le paquet pour les fiabiliser.
En priorisant sur les personnes à risque, on pourrait alors les traiter dès avant l’apparition des symptômes.
En prenant ensuite les moyens pour généraliser l’autodépistage, l’isolement des personnes contagieuse pourrait alors être appliquée de manière plus volontariste, pour éradiquer l’épidémie, quasiment à la chinoise. -
@Eric F
on nous présentait l’HCQ comme la solution
Mais c’est toujours la solution, au choix avec l’ivermectine. 230 études le prouvent.
https://c19study.com/s’il y avait vraiment un produit miracle
Mais il y a deux produits miracles ! 100%, vous voulez quoi ? 110% ?la technique lourde et lente des PCR
Ce n’est pas son principal défaut : c’est qu’elle donne 80 à 94% de faux positifs.
Les tests salivaires donnent probablement la bonne mesure, mais ça a l’inconvénient de ramener les « cas » à leur vraie valeur, et ça ne plait pas.La bonne formule est de traiter tous les positifs au moindre symptôme, avec ivermectine, doxycycline et zinc.
Et même sans test, quelle importance, face au risque ?
C’est si compliqué à comprendre ? -
@Eric F
Ce n’est pas un problème franco-français, s’il y avait vraiment un produit miracle, un pays où la contamination est forte l’utiliserait et ferait chuter la maladie de manière plus spectaculaires que les pays voisins.Si, si c’est un problème géopolitique et spécifique aux pays occidentaux.
Mais les médias font croire que c’est partout pareil !
Ailleurs dans le monde, ils soignent les malades ! -
@Eric F
Revenons aux traitements en début de maladie, il faut alors un dépistage massif en continu, cela ne peut pas être par la technique lourde et lente des PCR, mais des autotests salivaires, il aurait fallu mettre le paquet pour les fiabiliser.Mais pourquoi tout ce bazar ? Je suppose que dans votre vie vous avez eu la grippe ? Courbatures, fièvre, frissons, douleurs partout, fatigue, toux.
Vous avez eu besoin d’un test pour le savoir ?Les symptômes du Covid sont connus : fièvre, toux sèche, fatigue, et parfois, perte du goût et de l’odorat. Pas besoin de tests, mais besoin de soutenir préventivement les défenses immunitaires avec de la vitamine C, D et du zinc et/ou des huiles essentielles. Plus, si nécessaire, un traitement avec des médocs efficaces, mais interdits, qui en quelques jours guérit le malade.
ça commence à bien faire de culpabiliser les citoyens !! Il faut que les Français ouvrent les yeux : le Gouvernement interdit aux médecins de soigner les malades ! C’est de la non assistance à personnes en danger, en particulier dans le cas des personnes âgées et des comorbidités. Et pire, dans les Ehpad on a euthanasié les vieux avec du Rivotril !
-
@doctorix, complotiste
« [PCR] donne 80 à 94% de faux positifs »
Et vous croyez avoir la moindre crédibilité en avançant des chiffres aussi extravagants ?Concernant les médicaments en question, effectivement il y a une efficacité (je ne fais pas parti des anti-Raoult !), mais l’IHU a quand même une mortalité de 0,5%, or il traite y compris les asymptomatiques, ce n’est donc pas tellement spectaculaire.
-
Le CDC a déclaré : « La détection de l’ARN viral peut ne pas indiquer la présence d’un virus infectieux ou ni que le COVID-19 est l’agent causal des symptômes cliniques. »
Dr. Mike Yeadon, ancien directeur et scientifique en chef du géant pharmaceutique Pfizer, aurait déclaré : « Ce test est fatalement défectueux et doit être retiré immédiatement.
» Les tests sont à environ 90% de faux positifs. Ils seraient « utilisés uniquement pour créer la peur ».
Mais il faut tout lire. En général, mes détracteurs ne lisent que ce qui les arrange.
Ensuite, ils disent « mais c’est machin qui l’a écrit, alors ça ne vaut rien ».
J’ai l’habitude, épargnez vous cette peine.
Uniquement pour créer la peur ? Le but est atteint.
-
@Eric F
mais l’IHU a quand même une mortalité de 0,5%,
Cela voudrait dire 1 mort pour 200 habitants, choisissez votre vocabulaire.
La mortalité (en comptant les faux morts sur diagnostic bidon) en France est de 0,1%, et la létalité est 4 fois moindre à l’IHU que dans le reste de la France.
L’IHU ne traite que les symptomatiques, mais il les traite, contrairement au reste de la France qui ne leur donne que du paracétamol. -
En Israël les vaccinés représentent 21% de la population et…17% des cas graves https://urlz.fr/eHag
D’accord, c’est un peu mieux que l’eau distillée.
Reste à savoir si c’est le virus ou le vaccin le coupable. -
@doctorix, complotiste
c’est un peu mieux que l’eau distillée ? C’est çà voir, quand on sait qu’il y a une très forte propension du système à minimiser certains chiffres et en maximiser certains autres. -
@doctorix, complotiste
Pour analyser les chiffres de l’IHU, il faut prendre en compte qu’ils traitent les patients positifs aux test PCR (ils font confiance en leur fiabilité) en état fébrile même sans autre symptôme pour traiter le plus en amont possible -ce qui est une bonne approche, que j’approuve-. La plupart ne sont pas dans un état comparable à ceux du système hospitalier qui sont forcément des cas graves. Notons que l’IHU n’a pas de service de réanimation. -
@Eric F
(ils font confiance en leur fiabilité)
Mais c’est le seul endroit en France ou le TC est limité à 35.
Certes, c’est encore beaucoup, mais au moins on est sur de ne traiter que des malades.
Ailleurs, c’est 45, donc fiabilité zéro : ça comprend des vrais malades qui auraient été positifs à 20, et d’autres qui n’ont rien du tout, et qui sont évidemment majoritaires : plus on monte en TC et plus on trouve de faux cas.Notons que l’IHU n’a pas de service de réanimation.
C’est vrai, mais il leur évite majoritairement de devoir y avoir recours.
La réanimation est un échec du traitement précoce qui n’a pas été donné.
Avant la réa, il y a de plus l’oxygénothérapie à haut débit qui suffit le plus souvent. -
@doctorix, complotiste
ils envoient leur personnes en état grave au chu local, pour avoir de bons chiffres, c’est nettement plus pratique, comme dans leur étude initiale sur l’HCQ où ils ont changé les gens de groupe en cours de route...
-
@doctorix, complotiste
tiens, ton gourou reconnait que son traitement ne sauve aucune vie :
-
« Ce gouvernement est allé d’erreurs en erreurs »...
Mouais... A mon avis la déraison n’est pas plus coupable que le pangolin, les temps et les circonstances étaient mûrs pour sortir un vieil agenda...
Ce n’est pas leur rendre justice que de les préjuger comme des incompétents, ce sont de purs salopards qui ne reculent devant rien, laisser crever des vieux seuls et voler la joie des enfants ne leur fait pas peur.
Ils sont en train de tuer l’espoir, l’avenir, et finir de zombifier ceux qu’ils n’avaient pas pu atteindre avec les médias.
L’achèvement de l’œuvre du démiurge...
-
@Clocel
Tu as raison. C’est pas de l’incompétence mais du machiavélisme. Mais les mougeons bêlent tout en restant aveugles. -
@troletbuse
-
@Clocel
C’est la preuve éclatante que tout ce qu’il font n’est pas pour limiter la contamination mais pour limiter les libertés. -
@troletbuse
Saluons la performance ! Dresser des moutons...
-
@troletbuse
C’est la preuve éclatante que tout ce qu’il font n’est pas pour limiter la contamination mais pour limiter les libertés.... et plus si affinités avec le Grand Reset : vaccination tous azimuts + passeport sanitaire + contrôle des populations et rejet de tous les résistants à la vaccination.
Les restaus seront remplacés par des MacDo, les livraisons seront assurées par Amazon avec des drones, et seulement 2 activités seront autorisées : boulot/dodo.
Pour la bagatelle, il faudra mettre un masque.
Le masque ne sert à rien, en plus d’être un nid à microbes, le virus peut parcourir 30 mètres, car il est infiniment plus petit que les trous des fibres du masque.
-
@Captain Marlo
il faudra vous le rappeler combien de fois, que le virus ne se balade pas tout seul mais qu’il est « aérosolisé » dans nos excrétions pulmonaires et buccales, et qu’ainsi, le masque est tout à fait efficace.
-
@troletbuse
Ils suivent le plan de l’état profond tout simplement, « Horizon 2030 » comme l’a si bien prononcé le Micron pour les vœux de bonne année à la nation (sic)
-
@michalac
Pour le foot, pas besoin de l’interdire, il est en train de s’effondrer suite à la pantalonnade des droits télés : la grenouille qui voulait devenir aussi grosse que le bœuf.
Pas besoin de complot, la simple connerie suffit ! -
@Captain Marlo
" Les restaus seront remplacés par des MacDo, les livraisons seront assurées par Amazon avec des drones,seulement 2 activités seront autorisées : boulot/dodo"
Ben non, si on suit votre scénario, il n’y aura plus de boulot. Sans boulot, pas de revenus. Sans revenus pas de consommation. Sans consommation pas de livraison par drone ...ni de profit.
Mettons qu’il reste quand même du boulot et qu’on applique l’adage boulot/dodo, c’est le contraire de la société de consommation où il faut des loisirs dispendieuxLe scénario se réfute donc de lui-même par autocontradiction
-
@michalac
et plus si affinités avec le Grand Reset : dont on a pas vu encore le début d’un commencement...
Le commencement, vous l’avez sous les yeux depuis 1 année entière !!
Faut aller d’urgence chez Afflelou !
Le 1er objectif est de rendre les Français responsables de tout.
Mais jamais le Gouvernement, qui fait tout bien comme il faut.
Ensuite d’inventer des raisons de confiner, et de reconfiner, en bidouillant les chiffres des cas, grâce aux tests PCR calibrés pour cracher des cas à la demande.
Puis de soumettre tout le monde aux vaccins.Tout en leur faisant croire que la vie va redevenir comme avant s’ils sont bien sages et obéissants !
Ce n’est même pas un complot, tout est annoncé par Klaus Schwab.
Son livre est en vente partout.
-
@philippe913
et qu’ainsi, le masque est tout à fait efficace.Meuuuh non, le virus est bien plus petit que les trous entre les fibres des masques ! Y compris pour les masques chirurgicaux !
La seule chose dont les masques protègent, ce sont des PV !
-
@Eric F
Le scénario se réfute donc de lui-même par autocontradictionLe Nouvel Ordre Mondial, ça vous dit quelque chose ?
C’est la mise en place d’une dictature mondiale par et pour l’oligarchie.
« Vers un capitalisme communiste à la sauce chinoise ».On vous prendra tout, y compris vos libertés et on vous donnera une poignée de cacahouètes.
-
@philippe913
Si vous arrivez à respirer à travers un masque cela veut dire que les nano- particules le traversent et les virus aussi ! Avez vous une idée de la taille d’un virus ? Répondez à cette question au moins.
Montrez nous « une seule étude », qui indique que le masque est efficace pour lutter contre la propagation des virus respiratoires aérosols en population générale. Une seule !
Par ailleurs, cela ne vous gêne nullement de voir 99,999% de la population porter le masque n’importe comment ? Au risque de mettre leur santé en danger à travers toutes ces sales bactéries qui s’accumulent ? C’est vraiment n’importe quoi que de penser que le masque protège la population générale. C’est même débile !
« le port du masque, en population générale, est totalement inefficace pour lutter contre la propagation des virus respiratoires aérosols comme le coronavirus covid19. C’est d’ailleurs ce que valide un rapport, du 25 septembre 2015, du Haut Conseil de la Santé Publique – HCSP-, dans son point 2.1, « état des connaissances sur les masques » en cette forme : « Dans la prévention de la grippe saisonnière, l’analyse des sept essais, qui constitue le plus haut niveau de preuve atteignable pour l’évaluation de ces interventions, ne met pas en évidence d’efficacité des masques respiratoires en population générale »
https://www.mesvaccins.net/textes/hcspr20150925_preventiongrippe.pdfPar ailleurs, l’OMS vous explique « pourquoi » il est inutile de porter un masque en population générale !
Voilà Philippe913, BFMTV vous ment et vous désinforme !
-
@Captain Marlo
vous avez lu le reste de la phrase ? le virus se balade dans nos excrétions pulmonaires et buccales, qui, elles, sont bcp plus grosses et stoppées par le masque.
qu’est ce que vous ne comprenez pas là ?
-
@Legestr glaz
Contrairement à ce que vous dites, l’OMS recommande le port du masque.
Vous cherchez des études positives sur le port du masque, en voici une, voici, même, une méta analyse sur 162 études différentes. ça ira ? -
@philippe913
C’est faux ! Les virus respiratoires aérosols sont en suspension dans l’air dans les nanoparticules.
Ceci est démontré par la partie de la physique qui s’appelle « la dynamique des fluides ».
Les virus respiratoires aérosols, comme leur nom l’indique bien, investissent l’organisme humain par les voies respiratoires. Le mode de « transmission » par postillon est totalement dérisoire. Pourquoi ? Parce que si une personne infectée se trouve dans votre environnement, elle émettra dans l’air, masque ou pas masque, des quantités importantes de virus ! Et même si vous ne prenez pas dans la figure des postillons venant de cette personne, qu’elle porte un masque ou que vous portiez un masque, en revanche, vous « respirerez » les virus qu’elle aura émit dans l’air environnant, masque ou pas masque !
Arrêtez de désinformer les gens comme le fait le gouvernement et affrontez la réalité « physique » !
-
-
@philippe913
L’OMS recommande peut être le port du masque « aujourd’hui », alors qu’aucune étude n’est venue infirmer ce que cet organisme (aux ordres) disait auparavant. Aucune étude.
L’étude que vous proposez est « financée » par l’OMS. Et celle-ci, malheureusement pour vous, ne peut montrer que les masques sont efficaces en population générale ! Merci pour votre lien qui vient simplement « prouver » ce que je vous ai dit !
Alors, évidemment, la « distance sociale » permet d’éviter la propagation du virus. Quelle bonne blague. Si tout le monde reste incarcéré à domicile, qu’il n’y a plus aucun contact entre les humains, c’est certain que le virus n’attendra jamais ceux qui resteront « planqués » !
« l’utilisation de masques faciaux en milieu communautaire est moins efficace que dans le milieu de soins de santé, mais après avoir tenu compte de l’utilisation différentielle du respirateur N95 entre les établissements de soins de santé et non, nous n’avons détecté aucune différence frappante d’efficacité de l’utilisation du masque facial entre les paramètres »…
Il faudrait arrêter cette odieuse propagande !
-
@nono le simplet
Affronter la réalité physique c’est prendre en considération que le SARS-COV2 est un « virus respiratoire aérosol ».
Trois mots à comprendre !
-1°) Virus
-2°) respiratoire
-3°) aérosolIl y a en hiver, autour de nous en climat « continental » jusqu’à 40 millions de virus par M3.
Affronter la réalité physique c’est comprendre « comment les virus respiratoires aérosols » se transmettent et que les « postillons » et autres « gouttelettes » ne sont pas un moyen efficace de transmission de ces virus.
Masque ou pas masque, si une personne infectée est dans votre environnement en lieu clos, alors vous respirerez les virus que cette personne rejettera autour d’elle, masque ou pas masque, pour vous comme pour elle !
Conclusion de ceci : il faudrait « isoler » les personnes ayant des symptômes viraux et il faudrait « aérer » au maximum les lieux clos.
Par ailleurs, il n’est jamais question d’installer des filtres HEPA dans les établissements communautaires qui hébergent des personnes à « risques » ! Pourquoi ? Parce que, en effet, en installant ce genre de filtre et en procédant à la désinfection des surfaces, alors les virus seraient pratiquement tous éliminés de ces centres. Mais, la solution gouvernementale est d’assigner à résidence toute la France ! Ben voyons !
« La taille du virus, comprise entre 0.12 et 0.16 µm, est donc inférieure à une particule d’1µm de diamètre que l’on identifie comme étant une PM1. Pour une sécurité optimale, un filtre HEPA est la solution la plus adaptée au traitement de l’air. Ce filtre à haute efficacité, capable de filtrer plus de 99.9% des particules en un seul passage, est notamment utilisé dans les milieux sains tels que les blocs opératoires ou encore les salles blanches. »
-
-
@Legestr glaz
« L’utilisation en mlilieu communautaire est MOINS efficace » vous saisissez la différence entre moins et pas ?
et la méta étude sur les 172 études, qui, elle, dit que si, on en fait quoi ?
Oui, on pense que l’aérosolisation est le vecteur privilégié de diffusion, loin devant la transmission manuportée (RIP D. Raoult) et les postillons, mais le port du masque bloque cette aérosolisation. Après, si vous pensez que non malgré ce que toutes les autorités sanitaires en disent, c’est comme vous voulez.
-
@philippe913
Plus que toute discussion technique sur les diamètres respectifs du virus et du port des masques il n’y a qu’a se rendre compte que l’immense majorité des gens portent le masque et que l’épidémie ne baisse pas, preuve de l’inutilité de ce bout de chiffon.
Mon médecin qui le porte tout le temps a été contaminé.
Pire, ce masque c’est une fausse bonne idée car on se sent protégé à tort.
Pour les excrétions comme vous dites, je ne tousse jamais ni n’éternue en face de quelqu’un, seuls quelques individus manquant de la moindre bonne éducation pourraient faire ça.C’est Raoult qui a raison, ce virus est manu-porté, comme beaucoup d’autres virus le sont. Il l’a constaté en Afrique quand il a réussi à populariser le lavage des mains pour tous.
-
@Captain Marlo
Le « nouvel ordre mondial » ou la « grande réinitialisation » sont des concepts généraux, y mettre des majuscules les transforment en fantasmesL’idée d’un gouvernement mondial transnational (Schwab, Attali..) est une chimère, les capitalistes ultra-libéraux ou libertariens (qui détiennent « le pouvoir de l’argent ») n’en veulent surtout pas puisqu’ils veulent une mondialisation sans contrainte, et ce sont les néo-conservateurs yankee qui y sont le plus résolument opposés. On peut même au contraire regretter qu’il n’y ait pas une meilleure régulation et coopération.
Le capitalisme étatique chinois (du communisme, il ne reste que le sigle et les rites, sans le dogme) nous a aspiré la production puis le savoir-faire. Certains aspects comme l’exigence d’un « taux d’intégration local » ne seraient pas une mauvaise chose chez nous ; idem le volontarisme d’état, comme on l’a connu avec les « plans » et les grands projets des années 60.
Il existe effectivement un risque de mise sous contrôle technologique de la population comme ils le font (vidéosurveillance avec reconnaissance faciale, géolocalisation, fichage, notation...), quoique ça leur a permis d’éradiquer l’épidémie. -
@simir
"il n’y a qu’a se rendre compte que l’immense majorité des gens portent le masque et que l’épidémie ne baisse pas, preuve de l’inutilité de ce bout de chiffon"
Il est souvent mal porté, mais il a contribué à réduire le taux de contamination qui était de l’ordre de 3 en Mars dernier et désormais à 1,5 en absence de mesures de couvre feu ou confinement.
La part de contamination covid ’’manu portée’’, par postillons, ou par aérosols diffus ne fait pas l’objet de consensus. Ce qui vaut pour un virus donné n’est pas généralisable. ainsi la gastro est manuportée, la rougeole surtout par aérosols, etc. -
@Eric F
"Il est souvent mal porté, mais il a contribué à réduire le taux de contamination qui était de l’ordre de 3 en Mars dernier et désormais à 1,5 en absence de mesures de couvre feu ou confinement.«Non je ne pense pas, le Pr Raoult disait à l’époque que c’était une courbe de Gauss.
En Mars dernier on ne testait pas et aux malades on disait : rentrez chez vous avec du doliprane, sans même la moindre recommandation de limiter les contacts.
Aujourd’hui même s’il y a beaucoup de faux positifs ceux qui le sont réellement s’isolent.
Et la durée de l’épidémie semble beaucoup plus longue qu’en Mars Avril.
Quant au masque »mal porté" ne seriez vous pas un disciple de Sibeth ? -
@Legestr glaz
Arrêtez vos stupidités et informez vous sur les résultats scientifiques validés expérimentalement.
Un virus ARN ne se promène pas seul dans l’air.Il a besoin d’être dans un milieux aqueux appelés aérosols dont la taille est bien évidemment supérieure à celle d’un virus coronavirus isolé.
Des multiples études scientifiques ont bien démontré que les masques dits industriels retiennent environ 99 % des aérosols virales, et encore plus avec des masques chirurgicaux tels que FFP2 et FFP3.
Ces fausses informations anxiogènes des crétins d’Agogo deviennent pénibles.
-
@simir
qui sait « on » ?
votre concierge qui est une grande virologue réputé dans le quartier ?Ridicule et faux
-
Message à tous,
La plandémie se déroule de façon satisfaisante pour ses organisateurs. Propagande et censure s’efforcent d’effacer la vigilance humaine des populations.
-
@Yann Esteveny
Un coup de mou ? Vous semblez douter des capacités des complotistes, non ? -
La société scientifique sera aussi oligarchique sous le communisme ou le socialisme, que sous le capitalisme. […]
L’égalité, comme la liberté, n’est, je le crains, rien d’autre qu’un rêve du XIXème siècle.
Le gouvernement [futur gouvernement mondial unifié], étant une oligarchie, instillera soumission dans la grande majorité de la population, réservant l’initiative à ses propres membres.
On attendra de l’homme et de la femme ordinaire qu’ils soient dociles, industrieux ponctuels, irréfléchi et satisfaits. De ces qualité la satisfaction est la plus importante. Afin de la produire toutes les recherches en psychanalyse, en psychologie comportementale, en biochimie, seront mobilisées.
Russel The scientific outlookBien que cette science sera diligemment étudiée, elle sera confinée dans la classe dirigeante.[...]
« Le régime, les injections et les injonctions se combineront dés le plus jeune âge pour produire la sorte de caractère et la sorte de croyances que les autorités considèrent désirables, et toute critique sérieuse des pouvoirs deviendra psychologiquement impossible. [...]
Graduellement, par l’élevage sélectif, les différences congénitales entre les gouvernants et les gouvernés s’accroîtront jusqu’à ce qu’ils deviennent presque des espèces différentes. Une révolte de la plèbe deviendra aussi impensable qu’une insurrection organisée de brebis contre la pratique de manger du mouton.
Russel »The Impact of Science on Society«
Les sujets des tyrans à venir seront enrégimentés sans douleur par un corps d’ingénieurs sociaux hautement qualifiés. Un défenseur enthousiaste de cette nouvelle science écrit « Le défi que relève de nos jours le sociologue est le même que celui des techniciens il y a un demi-siècle. Si la première moitié du vingtième siècle a été l’ère des ingénieurs techniques, la seconde pourrait bien être celle des ingénieurs sociaux ». Et je suppose que le vingt et unième sera celle des Administrateurs Mondiaux, du système scientifique des castes et du Meilleur des Mondes.
Huxley »Retour au meilleur des mondes"
-
Amis terriens, et ami Cabanel bonjours, bonsoir,
je dirais que si je suis fou c’est moi même qui me rend fou tout seul, là encore est utilisé un vieux stratagème de fuite, de négation, de refus de voir, illusoire donc, celui du bouc émissaire, coupable de rien, responsable de rien....se disent un max d’humains..voila entre autre pourquoi on se fait niquer depuis des millénaires , car ce désastre est le notre à tous sauf je suppose exceptions mai peu importe vu le nombre pour le moment cela n’influe pas encore sur le désastre..mais ce paramètre PEUT CHANGER, le maître dément le sait,ou le sens plutôt et ça le rend fou de peur........quoique je tu il nous vous ils, fassent, nous sommes « coincés » sur cette planète physiquement, mais rassurons nous car bientôt dans environ 100 ans il y aura eu au moins 7.5 milliards de morts donc nous serons libérés, si si si !!! ...que disons nous ? Vite, arrêtons tout et portons des couches culottes sur la figure, rendons malades des gens qui vont bien enfin etc, inutile de développer cette merde, cela dit ne point rire car c’est exactement ce qui se passe, j’ai peur de mourir suicidons nous. Pour le moment nous faisons la critique d’un maître que nous avons créé, les peuples seraient tous bons, point !!
Bon OK puisque vous me demandez le fond de ce que je ressens et bien vous avez entendu parler de la loi de l’ hormèse ? ( le correcteur d’orthographe refuse ce mot !!!!!)...elle va bien plus loin que le corps humain, et l’ensemble de ce qui est physiquement y est soumis. Tout est en recherche constante d’équilibre, dans l’infiniment petit comme dans l’infiniment grand...ce qui n’est pas dans cet équilibre, si il n’est pas rééquilibré disparaîtra.... on en est là...ça a failli arriver il y a 12800 ans et 11600 ans avec entre les deux dates le younger dryas..
Que le « méchant » relatif soit « méchant » relatif , bien sur on l’attend dans ce rôle, mais que les gens « bons », genre soi disant 99% des humains tous sauf exceptions je suppose, créent ce maître par leur désir principal et la magie noire de la compétition entre tous etc, en ayant deux névroses majeures parmi des centaines, genre 1-maman je veux pas mourir donc l’univers entier doit changer et s’adapter à moi, et tout est à moi, le tout multiplié par 7 milliards, 2-pensant s’en foutre plein les poches, le plus possible sur le dos du collectif , ne semble déranger personne sauf exceptions. Le probleme avec cela c’est que la cause de ce désastre qui est chaque humain qui veut et-ou accepte compétition entre tous ce qui est le cas, et société verticale financière de valeur refuse, avec un absolu impressionnant de bêtise, de se voir , de me voir moi comme partie créatrice et supporter actif et-ou passif de ce désastre avant tout mental, et oui il est avant tout mental puis envahit les domaines physiques ....etc avons nous compris au moins un peu..A 98% pas du tout...cela peu rester ainsi, à priori ’est bien partie car la masse refuse de coopérer, car elle refuse de partager, elle refuse l’équité au moins au niveau de la survie enfin etc et ceci bien sur volontairement, en ce faisant comme la coopération pour exister et survivre est impérative, alors le fait de ne pas vouloir cela amène de suite de facto un monde coopératif de force, ce qui va bien sur altérer le partage , l’équité, la paix disons exterieure physique enfin etc et non seulement créer des massacres de masse, mais aussi des vols, des destructions, de la torture et autres saloperies bien humaine de par nous choix..CE MONDE EST NOTRE CRÉATION À TOUS, NOUS SOMMES LE SEUL PROBLEME...VOIR CELA C’EST DÉJÀ AVOIR COMMENCÉ À CHANGER RADICALEMENT SANS LE CHERCHER CE QUI EST VITAL.Pourquoi vital ? parce que les réponses ne viennent alors plus de notre mental que je préfère appelle processus analytique de choix à conclusion binaire oui/non....etc sujet d’une vie + quelques jours..
RESPECT ET ROBUSTESSE....-
@Géronimo howakhan
Bonjour GH
et merci pour ce texte.
chapeau. -
@olivier cabanel
Merci également Olivier, sincèrement...
-
Message à avatar Géronimo howakhan,
Le sujet de la folie semble d’actualité. Il faut distinguer :
- les fous véritables,
- ceux qui fuient la réalité et se réfugient derrière la folie,
- ceux qui prétextent la folie pour fuir leurs responsabilité,
- ceux qui sont accusés de « folie de complotiste » par les gardiens du mensonge permanent,
- ceux qui jouent au fou par stratégie pour influer la perception des autres acteurs,
- etc...Au final, il est normal que les personnes le plus saines comme le Professeur Jean-Bernard Fourtillan se retrouvent enfermées en psychiatrie !
Vous avez raison d’insister que si l’Homme ne reconnaît pas que le Bien Commun est incompatible d’une mentalité de compétition à outrance, alors son avenir est compromis. D’autres facteurs rentrent en jeu et expliquent l’avenir sombre qui se dessine. L’absence de connaissance de soi-même d’une part qui va souvent avec une absence d’une perception de la totalité et un refus de la transcendance expliquent beaucoup de malheurs en cours.
Respectueusement
-
@Yann Esteveny
Salut, oui assez en phase globalement sur ces propos.
La question des fous véritables n’est pas prête d’être solutionnée, elle est relative.
Âgé de 20 ans j’ai passé 3 mois en psy à l’armée pour être viré pour inaptitude à la vie militaire, ce qui était juste.
Cet hôpital était un mélange de « fous » militaires appelés et de civils ; en sortant , au bout de 3 mois, j’ai eu ce flash puissant en ville : les fous sont dehors !!! hélas.....c’était encore plus juste que me montrait ce qui fut une vision, si si, j’insiste.La vision ne vient pas de la pensée analytique ni même de nous..en tant que « je ».
Pour moi genre peut être 95% des humains ( chiffres faux bien sur mais pour donner une sorte de tendance de mon ressenti ) fuient le réel ( = schizophrénie) de la mort qui est un absolu..fuient la souffrance, enfin fuient tout court, hum, essayent de fuir en fait ! tout en étant persuadés que le mouvement originel qui me fait faire des choses est d’atteindre des buts alors que la plupart du temps ce sont des fuites de ceci et de cela..juste ce que je vois. Je ne mets pas dans ces buts qui seraient des fuites le fait de faire un abris, organiser la survie etc en tant que tel. Bien que trés vite cela peut aussi le devenirOui pour le Pr Fourtillan bien sur, c’est logique. Ses propos sont éminemment intéressant je trouve.
Pour moi la compétition qui élimine d’ailleurs on devrait parler d’élimination, élimination ENTRE NOUS ce qui est le cas, et ceci pour la survie physique et son organisation ne doit pas être, point, il n’y aura pas de milieu..
ce serait si long a développer de manière nécessairement surtout, mais pas seulement, dans un genre plutôt allégorique que je ne vais pas le faire ici..cela a à voir avec le programme de la pensée et son usage dans des domaines où elle ne doit jamais aller..etcEn conclusion je reprends la votre qui me sied absolument et pour tout dire me semble factuelle : L’absence de connaissance de soi-même d’une part qui va souvent avec une absence d’une perception de la totalité et un refus de la transcendance expliquent beaucoup de malheurs en cours.
respects...
-
Message à avatar Géronimo howakhan,
Je vous remercie d’abord de cet échange sur un sujet si profond.
L’épiphanie est nécessairement non-analytique. Votre compréhension soudaine de l’essence ou de la signification de quelque chose vient d’un évènement qui vous a « secoué » mais a permis de remettre votre perception des choses dans un ordre cohérent et propre en vous. L’Armée vous a fait indirectement un merveilleux cadeau ! Notre raison a trop tendance à arranger les évènements à notre convenance. Se débarrasser d’un Moi encombrant permet ainsi de mieux voir les choses mais exige toujours notre vigilance.
Je ne lis pas dans le cœur des hommes pour les connaître exactement, mais dans les sociétés occidentales au vingt-et-unième siècle la mort est devenue un tabou. Comprenez-nous bien : évoquer, parler ou philosopher sur la mort est possible, mais à condition de ne jamais évoquer notre vie et notre existence que cette mort implique. C’est un sujet que nos contemporains n’évoquent plus même en privé. Comme vous l’exprimez, fuir ce sujet est bien se fuir soi-même. Mais cette société n’est elle pas déjà devenue un monde où chacun déjà se cache à soi-même ou aux autres ou pire se donne en spectacle ?
Pourtant accepter sa propre mort détend et permet de mieux vivre !
Respectueusement
-
@Yann Esteveny
Pas de problèmes pour cet échange « profond », tout ceci m’intéresse et plus en fait que intéresser , c’est juste vital pour moi, depuis environ l’age de 10 ans..peu ou prou.
Je vous rejoins sur le premier paragraphe, mais une précision avant l’armée des choses impossibles se sont passée disons d’elles mêmes.., long sujet.
Sur le deuxième également. La mort devenue tabou disons je pense surtout depuis le siècle des lumières, la science allait tout connaître, tout résoudre dont la mort etc Dieu ou l’origine est mort..puis il n’y a plus d’Origine ultime, certes plus « con » est impossible mais certains en sont là, et puis Dieu réapparaît vaguement pour la critique finale et la guillotine : il a fait du sale travail, nous humains, comprendre les élites humaines, pognon, pognon donc, allons arranger tout cela et finir la travail....
du bla bla de schizophrène pur pour moi. Seul sujet en fait comme il est dit dans votre deuxième paragraphe : tuer la mort..
je cite : Mais cette société n’est elle pas déjà devenue un monde où chacun déjà se cache à soi-même ou aux autres ou pire se donne en spectacle ?Oui, qui dit société dit les humains derrière qui la font...
Vous savez pour moi on arrive au bout de la pensée, elle arrive au fond de son trou qu’elle creuse depuis des millénaires et nous avec....mais avec des machines..et le sens s’échappe en fait de plus en plus...je cite : Pourtant accepter sa propre mort détend et permet de mieux vivre !
Oui, je dirais même plus comme Dupont : permet de vivre.
Ce fut une des dernières disons visions, donc ne venant pas du tout de moi de quelques manières que ce soit..le message était clair comme c’est toujours le cas dans une vision qui dure un instant bref, et dont le développement aux autres demande des fois des pages, le message était. : la mort doit impérativement passer en premier partout où l’analyse donc la pensée est concernée..sinon pas de vie profonde.C’est ainsi point !!Ce serait à développer longuement bien sur, mais là je n’ ai pas le temps.Si je ne sais pas vivre avec je suis né je vais mourir.....alors cette non vie sera simplement une survie..et donnera ces désastres à répétition, jusqu’à ce que nous... ???
-
Très inquiétant !
L’immunologiste Dolores Cahill et la généticienne Alexandra Henrion-Caude alertent sur le risque de décès liés aux vaccins à ARN messagers (vidéo 12’39)
13 janvier 2021
Le Pr Cahill est généticienne et immunologue à l’Université de Dublin, elle fait partie du collectif ACU 2020.org
Le Pr Cahill explique que les effets des vaccins à ARNm se manifesteront des mois plus tard, et que nous ne voulons pas qu’ils soient étiquetés comme décès Covid, alors qu’en réalité ils meurent des effets des vaccins ARNm.Liens connexes (évoqués dans la vidéo) :
Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus
https://covid19.elsevierpure.com/pl/publications/immunization-with-sars-coronavirus-vaccines-leads-to-pulmonary-imInformed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/-
@njama
merci de ces infos supplémentaires, qui confirment en partie les doutes que nous sommes nombreux à avoir sur ce (ou ces) vaccins..
il faut aussi s’inquiéter de ce que mijote macron and co, à savoir le passeport sanitaire, qui est un manière de rendre la vaccination obligatoire
-
@olivier cabanel
Même Méluche commence à avoir des doutes sur ces nouveaux vaccins !
« Je veux pouvoir choisir »
Jean-Luc Mélenchon a ensuite développé son argumentaire : « Je ne suis pas rassuré par un procédé qui est tout à fait nouveau et dont on ne connaît pas les conséquences », a-t-il justifié, expliquant « préférer les formes traditionnelles de vaccination ». « Je m’étonne que, quand on est dans une crise d’ampleur pareille, on aille choisir précisément ce qu’on ne savait pas faire jusqu’à présent », a-t-il également regretté, ajoutant : « Je veux pouvoir choisir […] et ne pas être un cobaye ».
-
@njama
Mélenchon, il serait temps qu’il se réveille. -
@njama
bonne nouvelle donc si enfin, des acteurs du monde politique se posent les bonnes questions !
espérons que d’autres vont suivre...
-
@njama
ça fait déjà des mois que les premiers vaccinés l’ont été, et on parle de dizaines de milliers de personnes.S’ils devaient mourir en masse, ça commencerait à se voir ou pas ? d’où tient elle ses supputations ? quelles sont ses preuves ?
-
@philippe913 « on parle de dizaines de milliers de personnes. »
Plutôt de millions !L’étude de 2012 utilisée dans la vidéo donnée en lien a de plus rien à voir avec les vaccins à ARNm
-
@pemile
ah oui, je n’avais même pas vu ça ! 2012 ! effectivement, ça n’a rien à voir avec ce qui nous occupe, et de fait, c’est complètement bidon (ça m’étonne ou pas !!! ) -
Le vaccin à ARN est tellement complexe à manipuler avec la contrainte de -80° qu’il sera supplanté par les autres vaccins dès que ceux-ci seront disponibles. Le vaccin anglais notamment, qui est quasiment vendu à prix coutant dix fois moins cher que Pfizer.
Tous les pays occidentaux se sont précipités « quoiqu’il en coute », on verra les résultats en terme d’efficacité immunisante (bizarrement on n’a encore aucun feedback au bout d’un mois que ça a commencé au RU et USA). Pas d’alu donc certains effets secondaires graves des vaccins classiques sont évités, la possibilité de « recombinaison » de l’ARNm avec le noyau est démentie par une majorité de chercheurs, mais... -
@philippe913
S’ils devaient mourir en masse, ça commencerait à se voir ou pas ? d’où tient elle ses supputations ? quelles sont ses preuves ?On ne meurt pas forcément, mais on peut avoir des séquelles.
Aux USA, des centaines de personnes sont aux urgences après le vaccin.
Vous pensez que les médias aux ordres vont enquêter et vous informer ?
Ils n’enquêtent sur rien et recopient tous, les blablas de l’AFP et de Reuters."Le site américain LifeSiteNews signale que la liste des personnes qui, aux Etats-Unis, doivent rejoindre les salles d’urgence après avoir reçu un vaccin contre le COVID-19 se chiffre par centaines et la liste des personnes qui ont subi des effets indésirables dépasse les mille, selon le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) .
VAERS est un système d’analyse géré par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Federal Drug Administration (FDA). Il recueille des informations concernant les mauvaises réactions aux vaccins. Selon son site Web , « les professionnels de la santé sont tenus de signaler certains événements indésirables et les fabricants de vaccins sont tenus de signaler tous les événements indésirables qui sont portés à leur attention. »...etc
-
@michalac
En Israel les vaccinés représentent 21% de la population et…17% des cas graves hospitalisésLa cheffe des services de santé publique au ministère de la Santé, le Dr Sharon Elrai-Price, a averti mardi lors d’un briefing qu’une seule dose du vaccin contre le coronavirus n’offrait pas une protection suffisante contre l’infection par le virus.
Le Dr Elrai-Price a noté que 17% des patients gravement malades qui sont actuellement hospitalisés sont des patients qui ont reçu une première dose du vaccin avant leur hospitalisation.
Les données montrent qu’à ce jour, 4.500 personnes ont été diagnostiquées positives au coronavirus après avoir reçu la première dose de vaccin, dont 375 ont été hospitalisées en raison de la maladie.
Parmi les personnes hospitalisées, 244 l’ont été dans la première semaine suivant leur vaccination, 124 au cours de la deuxième semaine, et 7 plus de 15 jours après avoir reçu le vaccin.
« Le nombre de cas confirmés a atteint un nouveau sommet, nous avons passé la barre des 9.000 tests positifs. Il n’y a jamais eu un tel chiffre », a déploré le Dr Elrai-Price.
Le vaccin ne serait donc pas la solution miracle ce qui rend nécessaire le traitement ; Israel utilise le protocole Raoult et ils s’en sortent
-
Lire la ponérologie politique. La meilleure façon de pousser les individus au suicide est l’obsession de la vie et de la santé. Eros est toujours lié à Thanatos. L’un ne va pas sans l’autre...
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
je ne sais pas si tu as vu la polémique qui commence au sujet des suicides liés au coronavirus, et à la stratégie gouvernementale ? -
@olivier cabanel Non. Mais de ce que j’entends autour de moi, les candidats sont nombreux et en plus, on ne leur donne pas la possibilité de partir sans souffrir....UN quart des médecins vont arrêter de pratiquer en belgique. Les psys, n’en parlons pas, il ne trouvent même plus de psys pour les aider. aider à quoi d’ailleurs. Leur dire que la mort fait partie de la vie....
. Si on ne l’avait pas oublié, nous n’en serions peut-pas là.... Le Covid se charge simplement de nous le rappeler. Raison pour laquelle je ne crois à aucun vaccin et à une mutation permanente. Ce virus ne relève pas de la science mais de la philosophie et de l’anthropologie. Hier j’ai lu un excellent livre ui m’apporte mille fois plus que toutes ces conneries des scientifiques et des rationalistes. La vie c’est comme la musique : avec toutes ses variations : Les structures anthropologiques de l’imaginaire de Gilbert Durand. On s’est beaucoup moqué de lui (pourtant un grand résistant au nazisme) . Extrait de wiki : Gilbert Durand est un philosophe français connu pour ses travaux sur l’imaginaire et la mythologie. Disciple de Bachelard, il théorise une réhabilitation de l’imaginaire, pendant longtemps dévalué par la pensée occidentale et relégué au statut de « folle du logis ». J’aime bien les folle di logis....Tiens, cela paraît sans rapport mais le fameux 20 janvier trumpien marque vraiment la fin du ère, celle du matérialisme (et sa pensée rationnelle et scientifique, (cycle). On passe du capricorne au verseau. Tenez bon. Parfois le pire est suivi meilleur...et s’il vous arrive d’être dans la nuit de l’âme, sachez que c’est le prix pour la rencontrer. Le soleil lui se lève toujours chaque matin (visible ou non). Nul médecin ne peut vous aider sur ce plan.... à part le soi-disant bonbon miracle... -
D’autant plus quand la santé signifie le contraire de la vie.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
encore merci pour l’aide que tu m’as apporté, concernant les recherches de ton amie... -
Ah ben moi hier à la caisse du supermarché entourée de plexiglass j’ai dit à la caissière que j’avais entouré toute ma maison avec et même mon pieu
Ah fallait voir la tronche des mougeons derrière moi
Et quand je croise un mougeon seul dans sa toto avec la moutonnière sur le bec, je lui tire la langue
-
-
@Bendidon
La muselière en voiture.....
Faut vraiment être con.
J’avais changé le filtre d’habitacle de ma voiture cet été.
Les caractéristiques de ce filtre sont qu’il filtre à partir d’un micromètre.(notice du constructeur Purflux)
La muselière chirurgicale filtre elle au dessus de 3 micomètres.Donc pour ceux qui croient à une propagation par aérosol ils sont 3 fois mieux protégés par leur filtre d’habitacle que par ce masque filtre à café
-
@simir
Vous avez la possibilité de mettre le filtre à air de votre voiture devant votre nez, le filtre de l’aspirateur serait encore bien efficace mais il faudra avoir du souffle.Que des ignorants stupides sur ce site de l’extrême gauche.
-
@pierrot
erreur,
agora est un site complotiste d’extrême droite. -
EXPERT = ELITE !
ou
ELITE = EXPERT
Cqfd ....
-
@Francis " L’immunisation avec les vaccins contre le coronavirus du SRAS conduit à une immunopathologie pulmonaire à l’épreuve du virus du SRAS"
Un article de 2012 !!
-
@pemile
2012, oui, et alors ? -
@Francis « 2012, oui, et alors ? »
Et qui concerne les souris et plutôt que de donner l’adresse du site de publication original, Plos.org, vous l’avez trouvé où ce lien vers un site Polonais ??!!
-
@pemile
et ça change quelque chose ?... -
@olivier cabanel « et ça change quelque chose ?.. »
De déterrer des liens dans les poubelles du web et les reposter sans les lire et sans les comprendre, oui. -
@olivier cabanel
Et dont l’explication donnée dans la vidéo ne correspond pas avec le contenu de l’étude
-
Collectif “laissons les médecins prescrire”
https://manifestes-libertes.org/
Soutenez cette pétition pour la liberté de prescrire .
-
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
merci !
c’est fait...et partagé sur FB. -
@olivier cabanel
« partagé sur FB. »
Arrêtez de nourrir le Moloch, merde, soyez cohérent.
-
@Clocel
bah, le moloch reste le moloch, mais ceux qui logiquement ne peuvent plus faire confiance aux réseaux « officiels », n’ont guère d’autres solutions, à part renouer avec la tradition indienne et leurs nuages de fumée..
bon, ceci dit, si vous avez d’autres solutions... ? -
@olivier cabanel
Inondez partout où vous le pouvez (forums, mails, mm FB, et parlez en autour de vous) ^^
-
@olivier cabanel
Pourquoi croyez-vous qu’ils aient détruit le café du commerce et les bistrots de quartier, qu’ils tiennent clos les lieux d’échanges et de débats ?
Comment faisiez-vous avant de vous faire les doigts carrés sur votre ordinateur ?
Lorsqu’on démarre une partie d’échecs avec les noirs, on ne peut compter que sur une erreur de son adversaire pour gagner la partie.
Se répandre sur les « réseaux sociaux » revient à systématiser le choix du camp des noirs, in fine, des losers.
-
@bouffon(s) du roi
oui, et nous sommes des milliers à le faire... -
@Jeekes
vous m’avez mal compris... j’évoquais les médias officiels...en les opposant aux blogs, et aux infos « parallèles »... -
@Jeekes
Maintenant, c’est « Fachobook » !!
-
Il y a plus ou moins trois types d’individus. Les envieux (eux sont restés au stade animal et se battent pour leur survie sans se poser de questions existentielle. Exemple : La Chine, l’Amérique). Les optimistes (soit dans le déni, soit niais), les pessimiste (qui pensent que le pire est encore mieux qui ce est pire encore). Nous les Occidents, surtout français, nous situons plutôt du côté de ceux qui ont des Etats d’âme. Un luxe diront les communistes. Et la survie sans le qualitatif, n’est plus de la vie. En 1939, il y a eu plus de suicides parmi les riches que les pauvres,... si les médecins penchés sur leur microscope ne font pas une analyse sociétales, c’est qu’ils sont nul. Bon, ce n’est pas leur rôle d’intervenir dans ce domaine. Quoique : la PMA, le TRanshumanisme, la GPA, les cancers et autres relève bien de leur domaine. Et le mental aussi..
-
Les envieux fonctionnent sur le cerveaux reptilien : Voir Mon Oncle d’Amérique...
-
Salut !
Je me pose une question ... Si on prenait une dose de vaccin contre la grippe saisonnière (logiquement censée contenir le virus de la grippe en petite dose) et que nous en mettions sur un test covid ... Ça donnerait quoi en fait Positif/négatif ?
-
« le coronavirus fait des dégâts » ... quel génie ce Cabanel qui lui aussi est allé d’erreurs en erreurs, sans même les corriger, sans même s’en excuser, en bon politique qu’il est.
Cabanel étant un manipulateur quasi-professionnel on n’attend plus qu’une chose : qu’il se présente aux élections de 2022.
-
@pipiou2
zêtes marrant pipiou...
ça met un peu de joie sur ce fil.
-
Et si « la » covid 19 remplaçait la grippe saisonnière qui semble avoir disparue des radars : nous resterions dans cet état d’hébètitude permanent ! De cons finis à force de confinement !
Devenu totalement paranoïaque et schizophrénique ce monde moderne au modernisme, paroxysme de modernité et plus simple modernité : ce monde est savamment et délibérément malde !
C’est la raison qui fait la logique, qui fait le savoir et la civilisation dans laquelle nous vivons ; et à raison, logique et savoir paranoïaque et schizophréneique civilisation forcément parnoïaque et schizophrénique !
Nous somme malades de la « raison rationaliste ».
Nous sommes malade de sa « logique dichotomique ».
Nous sommes malades d’un savoir exclusivement technoscientiste !
-
@Ecométa
c’est quoi un savoir technoscientiste ?
et ça serait quoi un savoir fiable qui ne le serait pas ? -
MEFIANCE CONTRE CE VACCIN CRIMINELCE N’EST PAS UN VACCIN !un vaccin est fait contre certains virus ou bacilles etc ...Ici dans le liquide injecté, il s’agit d’une MANIPULATION GENETIQUE qui « peut » avoir des conséquences graves sur le développement des cancers ou l’ADN-gènes sur plusieurs générations.un VRAI vaccin comme celui des chinois aurait été plus approprié. Mais ... il coute moins cher !Cherchez l’erreur.Sources : interview des Profs Montagnier et Perrone, Prix Nobel de médecine-
@Hurricane
il n’y a aucune manipulation génétique, vous ne savez pas de quoi vous parlez.
-
@philippe913
il n’y a aucune manipulation génétique, vous ne savez pas de quoi vous parlez.Et ta soeur !
Voici la note d’expertise destiné au grand public, sur les vaccins OGM.
Christian VELOT Généticien moléculaire à l’Université Paris-Saclay Président du Conseil scientifique du CRIIGEN
Comité de recherche indépendant de génie génétique.A faire connaitre à tous ceux qui veulent une information indépendante sur les divers vaccins qui existent.
-
-
@Hurricane
Informez vous, il existe 5 à 7 technique de fabrication de vaccins.Celui dit ARN messager dont le principe a été découvert par Jacques Monot dès 1960 (prix Nobel) et étudié depuis les années 2000 est le plus efficace, le plus simple et moins couteux à fabriquer.
Ce principe a de grandes potentialités dans la prévention de certains cancers . Attendons la fin des essais cliniques.
Je rappelle que l’ARN a une très faible durée de vie et n’entre pas dans le noyau de la cellule comme les ignorants pensent , à tord, que le vaccin ARN mes pourrait modifier leur ADN (la molécule en double élises porteur des divers gênes.
-
@Philippe Huysmans
Vous devez confondre le virus VIH avec celui du coronavirus.
Cela n’a rien à voir. -
-
Question :
Pourquoi « pfizer » a commandé plusieurs millions de flacons dès
novembre 2019 ?
-
@TSS
Fake News :
Non, Pfizer-Biotech n’avait pas commandé massivement des flacons de vaccin avant l’épidémie
Mais bon, c’est tellement con qu’on se demande comment vous pouvez propager de telles stupidités ! -
@Clouz0-
Non, Pfizer-Biotech n’avait pas commandé massivement des flacons de vaccin avant l’épidémielé
Si c’est Pfizer qui le dit
L’envolée des ses actions est plutôt sympa...
https://www.mediapart.fr/journal/france/121120/vaccin-contre-le-covid-19-les-dessous-de-l-annonce-spectaculaire-de-pfizer -
@Clouz0-
Si c’est les leche boules de« desintox » ou autres specialistes
autoproclamés des merdias aux ordres qui le disent ,nous
devons les croire... !! -
@TSS
Vous croyez qui vous voulez, et d’ailleurs sur cette infox pourrie, QUI croyez-vous ? D’où cela sort-il ?
Vous croyez qui vous voulez et c’est bien le problème : vous croyez n’importe qui et n’importe quoi.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
