Les reptiles-hydres existaient déjà au Mésozoïque

Plaisir partagé, mon cher Zen... La réponse à votre question se trouve dans l’objection de Panama -dont je me demande d’ailleurs pourquoi elle m’est adressée : à aucun moment, je n’ai parlé d’anomalie génétique, je sais bien qu’il s’agit d’une tératologie du développement. Et donc, pour vous répondre, Zen, pour les siamois, il ne s’agit pas d’un hasard des recombinaisons génomiques. Chez les humains, par exemple, même des jumeaux sont déjà une anomalie de la nidation, il n’est pas normal que la femme ait deux enfants simultanément, qu’ils soient homozygotes (vrais jumeaux) ou non. L’évolution a privilégié l’enfant unique chez les singes anthropoïdes (dont l’homme) de façon à ce que la mère puisse davantage se consacrer au nouveau-né jusqu’à la naissance suivante.

Enfin, je n’ai pas connaissance dans le règne animal d’organismes siamois normaux, à part d’une certaines façon les animaux coloniaux très simples tels que coraux, qui ne sont pas des siamois issus d’un oeuf, mais qui sont la conséquence d’un bourgeonnement des individus analogue à celui des plantes. Pour le reste, à ma connaissance, il n’existe pas d’animaux à symétrie bilatérale qui puissent vivre accolés, excepté certains cas très particuliers tel celui des baudroies abyssales, où le corps du mâle fusionne avec celui de la femelle, et dégénère jusqu’à ne plus former qu’un organe reproducteur mâle, ce qui épargne une fois pour toutes à la femelle de le rechercher dans l’immensité sombre des abysses.

Merci, Zen, c’est toujours un plaisir de susciter de l’intérêt. Il me semble tellement indispensable d’intéresser les gens à la biologie pas seulement par le catastrophisme climatique, mais sur les aspects de la richesse inouïe des formes vivantes qui nous entourent et qui sont définitivement perdues à une vitesse affolante dans l’indifférence générale. L’avantage d’Agoravox, c’est de pouvoir toucher toutes sortes de gens sur des sujets qui leur paraîtraient rébarbatifs de prime abord.