Saint-Exupéry, abattu par un admirateur !

Bouché, vous êtes bouch : même quand on vous PARLE, vous n’écoutez pas !! il n’y a pas un seul des mots cités ! vous vous MOQUEZ du monde !! Relisez l’explication, à laquelle vous n’AVEZ JAMAIS REPONDU !! Répondez aussi à l’organisation de votre cabale, et le fait d’avoir proposé à vos "potes" de devenir rédacteurs pour venir voter contre mes propositions de texte !! si vous étiez HONNETE, vous l’expliqueriez ! mais vous ne l’êtes pas, puisqu que vous utilisez la RUMEUR pour discréditer quelqu’un qui vous fout des bâtons dans les roues chaque jour... voilà ce à quoi vous ne répondrez jamais, car ça vous rend ridicule TALL :

Pa rmorice, le 13 mars 2008 à 21H44
(...) J’avais promis une explication, la voici maintenant. J’ai donc été harcelé et vilipendé ici-même tout un week-end, sinon davantage, à en arriver à plus de 2200 posts sur 4 sujets différents. Un harcèlement maladif, du fait d’un seul individu, qui en a entraîné d’autres, s’en est aperçu et a chercher à attiser constamment une haine incontrôlable sur ma personne. Autrement dire que c’est pénible à vive, quand on s’efforce comme je le fais de répondre au gens. Pas avec beaucoup de tact, ce qui n’a jamais été mon fort, mais en répondant. Très vite, la haine est devenue telle qu’on m’a traîné dans la boue, injurié et j’en passe, je n’ai pas à utiliser le même vocabulaire, je ne hante pas les gradins du PSG. Au plus fort de la crise, j’ai choisi de ne plus répondre quelques jours : le flot de haine a été encore plus fort. Toujours sur le thème on n’a pas grand’chose à reprocher aux écrits, alors on va s’en prendre à l’individu. J’ai déjà expliqué des dizaines de fois que le procédé est fascisant. On ne me fera jamais dire le contraire : comme on ne peut pas brûler mes écrits, qu’on ne peut faire d’autodafé, on s’en prend à ma personne : on a donc repris par point mon CV, qui s’attaquant à la ville (elle est moche disent-ils donc je suis con, on voit bien que la logique n’est pas leur fort !), mes emplois précédents (ah être prof devant des gens qui vous disent qu’ils les ont toujours détestés), ou que sais-je encore. A chaque fois, malgré le fait qu’il s’agissait de critiques sur la personne, j’ai répondu. Et envoyé paître aussi, car je suis SEUL à rédiger, même si j’abats rapidement du boulot, en ai un de boulot qui m’accapare aussi.
Certains ont alors commencé d’autres attaques plus perfides : ainsi celle qui consiste à dire que c’est un POOL de journalistes qui font mes textes. C’est bien entendu faux. L’un de ces créateurs de rumeurs, que je renvoie constamment dans les cordes depuis longtemps, a trouvé subitement un nouveau dada : mes textes ne correspondent pas à mes posts. J’au déjà expliqué je ne sais combien de fois comment je travaille, rien n’y fait. Je rédige des bribes de textes et collecte des liens sur les lieux de mes interventions, ou je poste aussi : souvent sur des PCs que je déteste avec des claviers immondes. Le soir venu, je mets en forme sur un Mac, avec ces nouveaux claviers ultra plats, qui font que j’ai du mal avec les anciens. Je mets deux heures par article, une fois tout rassemblé. Je mets en ligne vers 1h30 2H du matin en général, sauf le week-end. Tout ça tout seul, en hobby et pour m’efforcer à taper plus vite : je tape tout à deux doigts en effet. Quand je poste, donc, je ne me relis pas, je n’écris pas ça en plusieurs fois. C’est tout de go et souvent bourré de fautes, mais je m’en soucie moins maintenant. Voilà l’explication pour l’un d’entre eux, plutôt collant.

Et puis est arrivé TALL. Au début, je l’ai pris pour un sage. Au point de lui écrire un jour, d’ailleurs, il a toujours mon mail perso. Des remarques amusantes et pleines d’esprit, avec parfois un machisme évident, mais rien de grave et surtout aucune insulte. Bref, un BON posteur et contributeur, courtois. Et puis sur quelques semaines , sa position a changée. L’origine en est que pour lui, mes textes, accès comme marqué sur mon CV contre l’extrémisme de quelque bord qu’il soit présentaient TROP l’aspect critique des USA. Je lui ai fait tout d’abord remarquer que j’aime les Etats-Unis, comme le prouve ma discothèque : j’ai travaillé en radio et possède environ 6000 Lps, dont environ 5000 américains. J’ai cité par exemple Charlie Daniels, dont je suis fan musical, alors qu’il est un des faucons d’extrême droite politiquement. J’ai écrit un long hommage à Ar Arfons, l’archétype même du garagiste fou, la graisse et les turboréacteurs, bref le monde mécanique américain dans toute sa splendeur.. peine perdue, Tall n’a pas daigné regarder l’hommage, car il a déclaré que j’étais anti-américain alors que je ne suis que Anti-Bushien. Fort anti bushien, j’avoue, ça c’est sans surprise pour ceux qui me lisent. Plusieurs fois, j’ai demandé à Tall d’arrêter de me taxer d’anti-américain, rien n ’y a fait : il confond toujours peuple et dirigeants. A chaque nouveau texte, j’ai donc eu droit à un injurieux "propagande anti-américaine". De plus en plus, il s’est énervé sur le sujet et j’avoue ne rien avoir fait pour l’en empêcher. Pour moi, ce que j’entends des USA est déjà une propagande pour un régime détestable, pour Tall c’est moi, qui en miroir fait de la propagande inverse. Quand bien même il pourrait le penser, ce n’est pas un problème. Ce qui est devenu un problème, c’est sa systématique.

Aidé par quelques trollers attiseurs de haine, Tall a donc sombré en fort peu de temps en détestation personnelle. Un événement fortuit a joué contre moi : j’ai parlé à deux reprises de la Belgique, une première fois à l’occasion de Léon Degrelle, sur un texte sur les policiers d’amiens. Des trolleurs ont présenté la chose comme étant le fait d’un article anti-belge, ce qui n’a jamais été le cas, mais déjà Tall, ce jour là, s’est hérissé davantage. Le ton est monté, comme si on ne pouvait parler de la Belgique alors que j’y suis fourré un dimanche sur deux. Le deuxième événement, entrecoupé d’articles "anti-américains" (même rengaine à chaque fois) a été un deuxième article sur la Belgique. Tall relie cet article a une altercation, et dit à un moment que pour me venger j’ai récidivé quelques jours après en écrivant un article sur Degrelle, le nazi belge. En fait les FAITS sont inversés, mais déjà la haine s’est installé chez Tall, qui considère que tout ce que je peux écrire ne lui plaît pas, désormais, et qu’il faut l’attaquer, toujours de la même façon, monomaniaque, sans jamais discuter du fond, mais en chargeant l’individu..j’ai le droit à toutes les injures... carTall prend un malin plaisir à reprendre alors la bande de trolls dont il est devenu chef naturel, car c’est lui qui sait de loin le mieux écrire du lot. Et le voilà donc en croisade : on parle de Claude François, nous revoilà en Irak. On parle de Carlos, idem. Ça lasse un peu, mais bon on répond "Tall, je ne suis pas anti-américain". Alors comme il voit qu’il n’y arrive pas de ce côté, Tall s’en trouve un autre. Et moi, je découvre effaré que notre philosope belge a une phobie, celle de la montée de l’intégrisme mulsulman, phobie que j’ai décrite point par point dans mon article sur Degrelle, et les liaisons louches entre le FN d’Amiens et le VlaamsBelang, part neo-nazi belge. Bref je tombe de haut quand tout à coup Tall m’annonce que puisque j’attaque toujours les américains, c’st que je suis ... islamiste. Il est d’abord hésitant, car en 3 posts va tout d’abord dire que je ne le suis pas dans mes textes pour l’être quand même deux posts plus loin. Je réponds à Tall qu’il se trompe, car ça fait des mois que je claironne que je suis athée et n"ai donc aucune religion. J’écris que les religions, pour moi, ce sont des sectes qui ont réussi, sans plus. Rien n’y fait : je suis pour li "islamiste". Il n’a AUCUNE preuve de ce qu’il avance, mais continue à l’asséner... jusqu’au jour où son esprit malade me demande d’injurier la religion musulmane, "preuve" irréfutable selon lui que je ne suis pas musulman selon lui. Je lui repète que je suis athée et n’ai donc PAS à le faire : c’est pour moi SIMPLEMENT INUTILE, et je me fais suffisamment injurier pour ne pas tomber dans ce travers. Comme je suis têtu, je ne tiens pas non plus à céder à ce qui est devenu un vieillard haineux qui me donne des ordres. Je ne supporte pas cela, cela fait plus de 20 ans que j bosse en indépendant rien que pour ce plaisir là. Evidemment, pour lui c’est une "preuve" puisque je ne "blasphème" pas. Pour blasphémer faut avoir un sens religieux : je n’en ai aucun et ne voit où ça va me mener de faire ce genre de choses : mon meilleur client est un chrétien traditionnaliste de l’OpusDei, je m’entends à merveille avec lui car ça ne me viendrait pas à l’idée d’injurier ses croyances : je suis un athée qui a compris qu’il fallait respecter les religions et non leur en vouloir méchamment constamment. Je le répète, je n’ai aucun sentiment religieux, je l’ai dit, depuis que j’ai 13 ans, le jour...de ma communion, car j’ai été baptisé catholique comme tout gamin et ’n’ai jamais eu le courage d’écrire au pape pour demander d’être exclu de la religion. Bref, je ne VEUX pas me soumettre a cette injonction que je trouve ridicule.

Mais j’ai quand même montré à Tall que je ne n’étais pas musulman. Même pas pour lui faire plaisir, uniquement pour lui faire comprendre deux choses : qu’il a TORT, et qu’il devra le reconnaître s’il est gentleman, et que ça ne se fait pas, d’attaquer ainsi des gens bassement, en faisant courir des rumeurs infondées, et de les laisser reprendre et attiser par ceux qui ne sont que des faibles d’esprit : eux, à la limite, je leur pardonne, façon Christique, car "ils ne savent même pas ce qu’ils font". Tall non, car il doit bien savoir au fond de lui même qu’il a agît en profond... salaud.

Alors comment ai-je donc DIT ou ECRIT à Tall ce qu’il voulait tant entendre ou voir ? ? C’est simple : à deux reprises, je lui ai demandé de REGARDER mon texte du jour. Tall est contributeur, et a avoué l’avoir lu avant les autres, pour d’ailleurs le lendemain jouer au faux prophète en annonçant qu’il avait "deviné" le contenu. Tall n’a RIEN deviné du tout : tout était visible, et ils savait donc le thème du jour, qui se résumait effectivement au flou sur l’existence d’AlQuaida. Tall a trompé son monde et sutout ceux qui l’applaudissent sur cette histoire : en plus d’être méchant, il a été foncièrement malhonnête avec TOUT lemonde..

Alors comment le prouver, ce qu’il souhaitait tant ? C’est Charles Bwele qui m’en a donné l’idée : vous connaissez Charles et ces articles plein d"humour et pleins d’idées époustouflantes (chapeau pour ce que tu fais, Charles au passage).. Charles préparait depuis un bout de temps un article sur la " fatwa du téléphone", une idée géniale comme il en trouve régulièrement : comme on correspond, il m’en parle juste au moment du frittage avec Tall (oui j’arrive à me fritter avec un belge !).. Et là ça a fait tilt. Ce que me demandait Tall comme "preuve" était devant moi. Suffisait de dessiner. Mahomet, car dans la religion musulmane, on ne PEUT PAS représenter le visage di prophète. Et encore moins s’en moquer... sinon, les EXTREMISTES vous lancent un arrêt de mort qui fait que Salman Rushdie vit un enfer depuis des années, toujours dans la crainte d’être occis d’une minute à l’autre. Alors j’ai glissé une CARICATURE, symbole du fait que j’en ai rien à cirer de cette religion, aussi débilitante pour moi qu’est la religion catholique. ET c’est ici, glissé en lien sur le mot "sourire"..

"On a retrouvé récemment des éléments de soi-disant "preuves" de cette préparation : leur indigence prêterait à sourire si le sujet n’était pas aussi grave"...

Cliquez dessus, vous verrez que je ne peux pas être ce qu’il dit en affichant ça. Logiquement, je devrais être déjà recherché pour qu’on m"occisse. Et vous constaterez en même temps que notre philosophe s’est fait rouler dans la farine : ça lui apprendra à avoir joué avec ce sentiment d’hallali qu’il a entretenu toutes ces longues journées haineuses. J’avais pourtant multiplié les pistes aujourd’hui avec le rappel du procès de Charlie Hebdo, dont je suis fier pour mon pays laïc. On n’a pas à sombrer dans ce phènomène de religion, cet opium du peuple que je déteste, mais dont je comprends le besoin chez certains, que je n’injurierai pas pourtant d’avoir un sentiment religieux. Sauf s’ils sont en complète contradiction avec... Voilà ,ça été un peu long, mais je peux me remettre à écrire avec demain.. des mecs qui continueront encore cette rumeur idiote : A TALL maintenant de les arrêter, s’il est gentleman.