Un jambon-beurre pour le roi Charles III...
La Cour des comptes, cette bande de pingres, vient de publier son rapport le 29 juillet. Elle ose reprocher au maître provisoire du palais de l'Élysée ses nombreuses, fastueuses et couteuses réceptions. Parfois, plus de 400 000 euros en frais de bouche pour un seul repas, avec la déco les fleurs et tout le tralala réservé aux élites.
Hélas, bien sûr, il y a des millions de pauvres dans notre pays, mais ce n'est quand même pas une raison suffisante pour recevoir le roi Charles III avec au menu un jambon-beure et du gros rouge ; shocking ! D'abord, sachez que le plat préféré du roi est le risotto de champignons sauvages accompagné d’agneau ; s'il vous plait.
Ensuite, notre président de la République, lorsqu'il est reçu à la table d'un pays étranger, ne s'empiffre pas avec un poulet-frite acheté en grande surface. Non, Macron et son épouse sont reçus comme des têtes couronnées et c'est bien normal puisqu'ils représentent la France et surtout nous, le peuple français. Détail néanmoins sans importance, lorsque les VIP du monde entier mangent à l'Élysée, c'est nous qui payons l'addition un peu salée.
Mais, arrêtons donc de nous plaindre sans arrêt et de jalouser les estomacs princiers pour seulement 171 petites réceptions organisées en 2023 contre 146 en 2019. Vous savez ce que c'est l'inflation, tout augmente, le nombre d’invités aussi (+13 %) et bien sûr les dépenses par convive également (+20,5 %).
Bien évidemment, lorsque à midi, vous regardez le maigre repas dans votre assiette, si vous comparez votre menu du jour avec le diner de gala offert par le château en l'honneur de la visite de Joe Biden et d'autres invités de marque, ça peut vous faire mal au ventre.
Alors, dégustez plutôt avec les yeux cet exemple de menu pour les fins gourmets reçus à la table des Macron :
« Des jardins d’Île-de-France et de Provence, avec une vinaigrette « patidou », en entrée, suivi d’une poularde massée aux fleurs, artichauts, herbettes, et sauce poulette « douce camomille ». Pour le fromage, les convives ont pu savourer une déclinaison d’Ossau-Iraty jeune et affiné, ainsi que du Brillat-Savarin en croûte de céréales. Un dessert chocolat-framboise-rose, accompagné d’un coulis « ronce charnelle »
Mais nous, les simples citoyens, des nains par rapport aux grands de ce monde, nous ne serons jamais reçus avec les honneurs sur le perron de l'Élysée par le président de la République et sa femme. Pour cause, nous n'achèterons jamais de matériel militaire à la France comme le fait l'Inde, avec un accord pour l'achat de 26 avions de combat Rafale, plus six sous-marins Scorpène. Sans oublier que "la relation bilatérale franco-indienne a connu un essor sans précédent dans plusieurs domaines : culturel, économique, diplomatique, mais surtout stratégique. L'énergie nucléaire, l'aérospatiale, la recherche et développement ". Les affaires sont les affaires, n'est-ce pas "Mouton Rothschild " ?
Alors, le coût de ce petit repas d'une valeur de 412 000 € offert à Narenda Modi le 14 juillet, ça compte pour du beurre. Voilà pourtant la Cour des comptes, qui n'est pas dupe de l'intérêt pour l'État français d'avoir des relations internationales cordiales, voudrait seulement en apparence, gronder le gérant de l'Élysée et lui conseiller la décroissance dans ses cuisines. Allons donc, vaste hypocrisie que tout cela ! D'ailleurs, qui oserait priver le président de la République des cinq maîtres d’hôtel en charge de son service privé.
Pour terminer et pour les connaisseurs de bons vins, peut-être ne saviez-vous pas que "la cave présidentielle comporte près de 14 000 bouteilles, pour une valeur en stock estimée à 500 000 €". À votre santé !
51 réactions à cet article
-
Vous voilà aussi perfide qu’Albion.
Espérons que ces dignes compagnons de table ne sont pas à l’origine de la disparition inexpliquée de certaines pièces du Mobilier National.
-
Bonjour, pasglop
Pas toujours « inexpliquée ». Il est des cas où l’on n’a pas réellement cherché à récupérer lesdits objets alors que les responsables des malversations sont bel et bien connus.
-
@pasglop
« Vous voilà aussi perfide qu’Albion. »
Je prends ça comme un compliment...
-
@gruni
Dites j’ai une question qui me viens a propos de ceci
"Hélas, bien sûr, il y a des millions de pauvres dans notre pays, mais ce n’est quand même pas une raison suffisante pour recevoir le roi Charles III avec au menu un jambon-beure et du gros rouge ; shocking ! D’abord, sachez que le plat préféré du roi est le risotto de champignons sauvages accompagné d’agneau ; s’il vous plait."D’un cote on constate ceci et de l’autre c’est ce meme argument servi par ces memes gens qui nous expliquent que le mediocre dois etre servi ?
cad A Nakamura alors qu’il existe plein de nanas blacks qui elles sont talentueuses
Donc au sert au peuple de la merde, et aux bougois de cette meme caste de l’exellenceComment se fais t’il que certains cautionnent donc ces JO qui sont le paroxysme du mediocre et de l’exclusion ?
Je sais...vous le pensez dites le ...
je quis chiant avec mes questions qui dérangent la caste pseudo dominante qui refuse que nous réfléchissions collectivement
Car si nous l’ouvrons nous sommes des affreux fachistes d’extremeuu drouatte
(je connais vous fatiguez pas si vous pensiez y évoquer ce registre)
Ou ces gens la au double ou triple discours ...
ne nous prendraient ils pas pour des sinistres imbéciles
Si vous avez une idée sur le sujet pour m’expliquer cela ?Parce que j’suis un peu concon vous savez ....
-
@Fergus
Ah, on aurait voulu éviter de faire des vagues... -
-
Bonjour, gruni
Amusant billet.
Néanmoins porteur d’une critique justifiée sur les excès des fastes élyséens pointés du doigt par la Cour des Comptes.
Certes, tout cela compte bien peu en regard des dérives budgétaires de notre pays, mais un peu plus de modération serait la bienvenue.
Ce n’est pas gagné : nos dirigeants sont en effet très loin de savoir inviter à la scandinave. Et de toute façon le locataire du château n’en fait qu’à sa tête.
-
@Fergus
« Et de toute façon le locataire du château n’en fait qu’à sa tête. »
Tu es injuste avec notre président qui met en avant la gastronomie française.
Mais, tu n’as pas tout à fait tort. -
@Fergus
Certes, tout cela compte bien peu en regard des dérives budgétaires de notre pays, mais un peu plus de modération serait la bienvenue.
Elles ne tombent pas du ciel vos « dérives budgétaires » !!!
C’est vrai qu’il est plus confortable de pointer les dépenses somptuaires de notre président que de signaler comment la RATP est en train de dévaliser les régimes AGIRC-ARCO pour financer les retraites calculées hors de toutes les règles communes utilisées pour les retraités en France.
Une paille, pour financer les avantages de ces « chers », euhhh, « très chers », anciens employés de la RATP, l’Etat se fend de presque 1 milliard par an !!! Et il tente de refiler le bébé au régime de retraite complémentaire de AGIRC-ARCO !!!
C’est pas la première fois, ces chers gaziers et électriciens retraités ont refilé le bébé au Régime général des retraites.
-
@Aristide
Les régimes spéciaux des gazo-électriciens font du gras depuis des kustres comme on dit à l’Elysee
-
@Aristide
Il paraît que les agents de la RATP ont fait une entente avec les gazo-électriciens pour racheter les chaînes d’info et les instituts de sondages afin de sauver la mise aux oligarques à qui certains veulent du mal en cherchant à les ruiner et en prenant ainsi le risque de tarir la source du ruissellement. Conduisant ainsi le pays à sa faillite.Ne rigolez-pas, c’est sérieux
-
@Octave Lebel
Vos manipulations pour essayer de détourner le sujet en cause est assez médiocre, à votre habitude.
Pour le reste, vous devriez vous renseigner, c’est là : sur Public Sénat : Fin du régime spécial de la RATP : en 2026, la compensation de l’Etat devra être « de 1,2 milliard d’euros », selon le responsable de la caisse de retraite
Mais les futurs retraités de la RATP peuvent se rassurer, « l’Etat s’est engagé à compenser », rappelle le responsable. « Les modalités restent à définir dans le PLFSS 2024. Soit par une majoration du financement de l’Etat, soit dans le cadre d’un transfert des régimes généraux ou de l’Agirc-Arco, les régimes récipiendaire de demain », avance Christophe Rolin.
En gros, faire financer le déficit du régime spécial de la RATP par le régime général de retraite de la Sécurité sociale et par le régime complémentaire AGIRC-ARCO !!!
-
@L’apostilleur
EDF GDF : la soulte qui est une vraie escroquerie !!!
-
« Rigolez pas, c’est avec votre pognon qu’ils font ça » (Coluche)
-
Des artichauts ! disait Coluche. Menu de pauvre car lorsque l’on a fini de manger, il reste bien plus dans l’assiette qu’avant de manger...
Puisque nous sommes à l’aire du WOKE, pourquoi de pas leur servir du végan (herbes et tofu, galettes de sarrasin, etc...) ?
Mais nous serons vengés, nous les frugaux, ils seront malades très vite, et nos pâtes au beurre nous préserveront.
Dites, (je suis perfide, pardon !) servent-ils de la coke avec le café ?
-
@cevennevive
« servent-ils de la coke avec le café ? »
J’avoue ne pas le savoir, je ne suis pas un habitué du château. A mon avis, ils servent plutôt un digestif de derrière les fagots.
-
@gruni
C’est sans doute juste, la coke c’est privé, dans les bureaux personnels.Il serait intéressant de connaître la teneur en coke des eaux usées sortant de l’Élysée. Gageons que c’est une information qui ne sera jamais publiée.
-
@amiaplacidus
S’il y avait de tests anti-dopage pour nos élites je suis sûr que Macron testerait positif ... et pas que lui d’ailleurs !
Pour preuve, ces dernières années certains responsables politiques ont défrayé la chronique en la matière ! -
Je ne pense pas que la Cour des comptes fustige les dépenses liées aux réceptions des hôtes étrangers de la France. La France doit tenir son rang.
Mais bien plutôt les agapes coûteuses et souvent répétées de la coterie des amis de Macron. Agapes qui ont lieu dans le plus strict entre-soi, totalement inutiles, nuisibles même, si l’on prend en compte les intérêts de la France.
-
@amiaplacidus
La Cour des comptes critique pourtant l’augmentation de dépenses de l’Elysée. Sans illusion d’ailleurs, pour la forme, puisque comme vous l’écrivez la France doit tenir son rang. Et nos hommes politiques font bonne chère aux frais de l’Etat, avec beaucoup de bonne volonté.
https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/cocktails-diners-les-depenses-receptions-de-l-elysee-en-forte-hausse-pointe-la-cour-des-comptes_237628.html -
@gruni :
La Cour des comptes dénonce l’augmentation du nombre des réceptions, y compris dans les ministères, du nombre des convives à chaque réceptions, pas tellement de la dépense pour chaque convive. La question de la chèreté due à des commandes sans respect des procédures de marchés public est aussi évoquée.
Il n’a jamais été question de remplacer un repas gastronomique par une purée-jambon avec un verre de limonade, ce qui d’aileurs ne changerait pas beaucoup les dépense quand la purée est cuisinée par le chef étoilé de l’Élysée avec sa brigade.
-
@Et hop !
« Il n’a jamais été question de remplacer un repas gastronomique par une purée-jambon avec un verre de limonade, »
Bien évidemment non, et je ne dis pas autre chose dans mon texte. -
@Et hop !
le plus gros budget revient aux « voyages » dont certains faits à vide, il me semble avoir entendu que le transport de Zelenski était payé pas la france -
@sophie
Il avait même un Airbus marqué « République Française » pour faire ses tournées dans les pays étrangers.
-
D’après ce que j’ai lu (écrit sans doute par un complotiste...) il y a des convives qui confondent le homard et la langouste.
Nous ne sommes pas nombreux à manger de ces bestioles très chères, mais nous ne les confondons pas !
C’est « donner de la confiture aux cochons »...
-
@cevennevive
On ne doit pas servir de langouste à l’élysée. C’est dur et ça abîme les dentiers. Alors les vieux seraient obligés de laver leur râtelier dans le rince-doigts.
Vive le homard bleu !
-
@Seth, bonjour,
SI, si, ils en ont servi souvent.
Mais elles étaient dépiautées, vous pensez bien !
C’est pour cela qu’ils n’ont pas vu de pinces.
Car des pinces, ils savent bien ce que c’est. La plupart d’entre eux en ont dans leur manche... -
@cevennevive
Merci de me l’apprendre. Pour une surprise, c’est une surprise.
La langouste, c’est dur et ça ne sert presque plus qu’aux vieux sales pour lever des pouffiasses et aux parvenus pour en coller plein la vue aux invités au nouvel an.
Perso je préfère et de loin des langoustines bien fraîches et qui n’ont pas traîné sur les présentoirs.
-
Gruni..
Vous comme moi, savons que ce n’est que le « décorum » !
Ce qui se passe derrière les rideaux, est d’une toute autre préparation.
Des travers ( et pas que de porc) notre Misérabiliste fastueux, en as à revendre, mais.....Les invités, en ont tout autant .
Et c’est en apportant le plus grand soin, à ces petits travers ( pas avouables) que l’on est considéré comme prévenant . (pas à la vaisselle de porcelaine)
Alors, le carbet d’adresse un peu beaucoup, particulier, n’importe quel conciergerie d’hôtel, l’a, à sa disposition, ( et à la vôtre) si vous accédez au service concerné, par la valeur du billet, que vous glissez sous la sonnette d’appel !
Mais là, encore, c’est nous qui régalons, parce que c’est « all inclusive », et que parfois, ces prestations, massage compris, coutent la peau du cul, qu’ils ont attendri.
Je prend d’ailleurs, ces « JE » olympiques, comme une campagne publici-taire détournée, qui doit servir à bien faire comprendre aux « touristes sur classés », que la France peut, a, et sait offrir, des prestations, qui, si elle ne seront plus taxées de
« luxures » garderont quand même la racine du mot, pour en justifier le co(ï)ut
-
@ETTORE
On va pas refaire le monde...
Et puis c’est bon aussi un jambon-beurre
-
@gruni
"Et puis c’est bon aussi un jambon-beurre "
Certainement, Gruni, je ne dis pas le contraire, pour cette gloire, incontestée, du patrimoine gustatif Français !
Sauf, que ce qui est subodoré,là, c’est un peu genré script :
« Le dernier tango à Paris ». -
@gruni :
Il n’y a pas que les repas de l’exécutif qui coûtent in pognon de dingue, il y a aussi les petits déjeuners de Gérard Larcher.
Est-ce que des socialistes ne devraient pas confier la gestion de la buvette du Sénat au CROUS ?
-
Attendez la rentrée lorsqu’il va falloir payer l’addition lors de la présentation du budget.
Attendez vous à une hausse des impôts, à une réduction des services publics et de la protection sociale, et peut être même une ponction de notre épargne ...
-
@agent ananas
« une ponction de notre épargne ... »
De quoi vous plaignez-vous, vous êtes riche !
-
@gruni
ce genres de phrases est le typique du syndrome du parasite -
@gruni
De quoi vous plaignez-vous, vous êtes riche !Qu’en savez vous ?
-
@agent ananas
C’est vous qui écrivez de notre épargne, vous parlez donc de votre épargne également. Tant mieux pour vous si vous en avez une.
De toute façon ma remarque précédente avait pour but uniquement de vous taquiner, et c’est une réussite. -
Pour illustrer parfaitement l’article de l’auteur, rien ne vaut cette image où j’ai reconnu Brandon qui mange une glace (celui à côté c’est Barack je pense), Satanyahu prêt à égorger, un personnage qui a des seins et un p..., celui qui a failli se faire trucider, Bourla, etc, etc
-
Zavez vu sur la photo ? Les chaises élyséennes sont recouvertes de velours...
Pas facile à récupérer avec ceux qui mangent salement ou les vieux pansus à la Larcher qui baffrent jambes écartées et loin de de la table bcoz le bedon qui tombe en cascade et en foutent donc partout sur leur cravate et sur le siège.
-
@Seth
Le velours ras , est anti dérapant, et crée une petite couche porteuse, en cas de vents digestifs.
Cela crée un petit coussin d’air porteur, que ne désavouerai pas les hovercraft de Calais !
P’is les repas, sont « free tax », autre similitude, qui vous transporte, au loin, très loin, de la plèbe avachie sur sable .
Et pour les tâches ( pas celles assises, mais celles sur costard) rassurez vous, ces gens là, savent tirer la nappe à eux .
Et au cas où, une petite breloque, ( genre Légion d’Honneur) en reconnaissance d’un héroïsme de pacotille, viendras s’épingler, sur le revers de leur veston, plutôt que de passer au pressing, bien plus cher . -
400 000 euros pour les agapes au Trianon, c’est de la petite bière comparé aux 1,4 milliard d’euros pour une journée de triathlon dans la Seine.
-
On ne peut avoir à la fois le beurre et l’argent du jambon-beurre.
Qu’on offre quelques milliers d’euros de bombance au président ukrainien n’est pas une ruine pour notre pays, donner des dizaines de milliards pour prolonger une guerre perdue est plus préjudiciable.
-
@Panoramix
donner des dizaines de milliards pour prolonger une guerre perdue est plus préjudiciable
D’abord aucune guerre n’est perdue avant d’être terminée, ensuite vu que les armes que l’on fournit à l’Ukraine sont toutes fabriquées en France, il est faux de dire que ce don serait préjudiciable à notre économie. Au contraire, cet argent est totalement investit dans l’économie française, il participe à l’emploi, au salaire et au final à la croissance économique, ceci dans le plus pur esprit keynésien. Et au final, il vaut mieux que les armes ainsi produites soient utilisées par les Ukrainiens plutôt que par notre armée. De la croissance économique à bon compte, en somme ! -
@Soucougnan
Des dons en armement défensifs fabriqué en France et n’affaiblissant pas notre sécurité, pourquoi pas, mais il y a aussi des milliards sonnants et trébuchants d’aide financière pour le budget et des achats extérieurs. Connaissant l’organisation oligarchique très semblable à celle de la Russie, il n’y a pas transparence absolue. -
@Panoramix
mais il y a aussi des milliards sonnants et trébuchants d’aide financière pour le budget et des achats extérieurs.
Apparemment non, ce ne sont pas des milliards mais à peine 200 millions d’aide financière. Le gouvernement parle d’une aide globale de 3,8 milliards mais les chiffres sont contestés notamment quant au fait de facturer le prix du neuf pour du matériel d’occasion qui lui est remplacé chez nous par du neuf. Ainsi selon ce que je lis sur Le Monde, le Kiel Institut évalue l’aide réelle de la France depuis 2022 à peine 640 millions, ce qui est bien loin des 3,8 milliards annoncés. D’autant que le gouvernement compte dans ses calculs le coût des soins de santé pour les militaires blessés ou des enfants malades du cancer traités en France ainsi que le coût de la formation en France des militaires ukrainiens. -
@Panoramix
Connaissant l’organisation oligarchique très semblable à celle de la Russie, il n’y a pas transparence absolue.
Pardon ! Et vous tenez ces informations de qui, je serais curieuse de l’apprendre ?! C’est l’assemblée nationale qui a voté l’aide à l’Ukraine. Que l’état ait pu, comme on le lui reproche détourner une grande part de cet argent au profit de l’armée française en refilant aux Ukrainiens le matériel d’occasion au prix du neuf, est une chose, mais que l’état ait un budget secrets pour financer l’Ukraine hors du contrôle de nos instances démocratiques, c’est une toute autre histoire et ça exige des preuves, de telles énormités !!!! -
@Soucougnan
Vous avez mal interprèté mon commentaire, c’est l’Ukraine qui a un régime oligarchique post-soviétique semblable à la Russie, il y a eu des ministres révoqués pour détournements.En France les dons à l’Ukraine sont transparents ...enfin un peu, puisqu’on s’est aperçu au bout de quelques mois que le déficit 2023 étaient à 5,5%PIB au lieu de 4,9%PIB. On n’avait jamais vu un tel écart !
-
@Gruni.
Mouaiff, concernant le fameux repas « Versaillais », ce qui me sidère c’est que l’état à loué les lieux dont il est propriétaire... De surcroît je ne pense pas qu’après le diner il y eu beaucoup de choses à remettre en état. Un coup de balai et c’est fini, pas de cotillons et diverses choses à nettoyer, en plus personnel existe et est déjà payé par l’état.
Bon, ça ne fait que 1875 euros par personne, certes c’est beaucoup, mais n’est pas excessif non plus.
La cours des comptes est utile et inutile à la fois, car ce qu’elle rend n’engage en rien, c’est fort dommage.
En matière d’économie, je verrais bien la suppression de la garde Républicaine qui sabre au clair salue, pardon rend les honneurs au Président de l’assemblée quant il se rend à son boulot à chaque session.
Il ne manque plus que le crieur
— Messieurs, le Roi !
Et tous se lèvent applaudissant, avant de se chamailler comme des mômes après.
Je ne suis pas sûr que toutes bonnes têtes soient tombées en 89....
-
@LeMerou
« que 1875 euros par personne, certes c’est beaucoup, mais n’est pas excessif non plus. »
Mais, toujours la même question se pose depuis des années et n’a pas fini de nous taquiner l’esprit...
Est-il juste, même si la France doit tenir son rang lorsqu’elle reçoit un invité prestigieux, que les mêmes qui s’en mettent plein la panse, demandent aux citoyens des efforts toujours et encore.
Parmi ces têtes tombée à la révolution, l’une d’elle disait « s’il n’y a plus de pain qu’ils mangent de la brioche ». Et ils n’ont toujours pas compris ! -
@gruni
Le problème est surtout la forte augmentation des dépenses de représentation présidentielle etgpuvernementale, alors qu’on impose à l’ensemble du pays une baisse des prestations pour limiter les dépenses (recul age retraite, doublement du forfait non remboursable sécu, etc.). C’est donc une question d’exemplarité, même si au total c’est le deuxième chiffre après la virgule dans le budget. -
Merveilleux article qui masque mal une réalité :
Le tout paris fut invité à la receptionnde Charles III.
Pour Modi, ca se justifie par l’importance des présents aui plan économique. Pour Charles III, c’est injustifiable !Quand à un jambon beurre pour ce suppot du WWF, c’est encore trop !
La France n’a pas à se commettre avec cet individu.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
