Retraite 2.0 (re-suite)
Inédit et inouï !
On vient de m'apprendre un truc incroyable : le premier de cordée renoncerait à son régime spécial de retraite et montrerait l'exemple, de manière quasi sacrificielle.
C'est exemplaire, C'est touchant. C'est même médiatique héroïque. Je dirais même plus. Cela fera pleurer dans les chaumières.
Le soleil de l'Afrique a favorisé une conversion quasi évangélique.
Mais que va-t-il lui rester pour ses vieux jours ? La maigre pension d'enseignante de Brigitte suffira-t-elle ? Revendre la villa du Touquet permettra peut-être de survivre. Quelques bricoles de la banque d'origine comme kit de survie. Que seront ses vieux jours ? On tremble...
Que les méchantes langues s'arrêtent de critiquer ! Il n'y a pas de volonté d'affichage, non, il nous le dit.
Que les petits retraités qui vivent avec moins de 1000 euros par mois suivent son exemple et le dossier des retraites sera enfin réglé. Même si on ne touche pas aux grandes fortunes, ce qui serait contre-performant pour l'investissement (qui ne saurait tarder...)
Jupiter a revu la copie à sa manière, toujours exemplaire.
Les faux problèmes sont évacués.
Et ce n'est pas un tour de passe passe.
L'urgence est de moins en moins d'actualité, comme le dit le très modéré et pondéré Hervé le Bras :
....Dans sa conclusion, le COR reconnaît (p. 59) que « le déficit n’est pas lié à l’évolution des dépenses de retraite dont la part dans le PIB reste constante. Il s’explique par la diminution des ressources du système de retraite. Cette baisse s’explique elle-même pour l’essentiel par une diminution, en pourcentage du PIB, de la contribution de diverses entités publiques (Etat, administrations publiques locales, CNAF, Unédic) ». Dit de manière plus directe, le déficit prévu s’explique par le retrait de l’Etat et non par des raisons économiques ou démographiques. L’âge pivot a donc pour but de compenser le retrait de l’Etat alors que si celui-ci maintenait sa contribution, comme le suppose la première hypothèse du COR, le déficit resterait minime...
Alors, on arrête tout ?... Berger, arrête ton char !
Merci qui ?
________________________________________________________
8 réactions à cet article
-
Macron a gagné, au minimum, 2,8 million d’€ durant les 3 ans qu’il a passé chez Rothschild.
Cela lui fait 2800 mois de retraite à 1000 €. Avec plus de 233 ans d’avance, il a de quoi voir venir.
-
@amiaplacidus
Dison que c’est un calcul simpliste.
L’argent qu’il a « durement » touché par des opérations de montage financiers est surement bien placé.
Même à 3 % on approche des 100.000 € annuels , c’est pour ça qu’il voulait pleins de millionnaires en France
Quel brave homme et comme cela plus de problème de retraite , tout le monde est millionnaire ....
Faut pas oublier que pour un millionnaire , combien de pauvres ... -
Quand même 6.000 € de retraite à vie plus les 11000 € du conseil constitutionnel ca fait 17.000 €
Cela permettra à 17 personnes de disposer d’une retraite de 1.000 € par mois
En comme cela il pourra faire des conférences à outrance sans droit de réserve du fait de sa retraite et puis à mon avis il ne se représentera pas en 2022 , il est venu pour finir de détruire le système social.
Ensuite il ira percevoir les dividendes de son action auprès de groupe privé.
Nous attendons les déclarations des députés pour la réduction de leurs avantages, ministres , secrétaires d’état , sénateurs etc ...
Ca en ferait des retraites à distribuer ....
-
@devphil30, bonjour,
« Nous attendons les déclarations des députés pour la réduction de leurs avantages, ministres , secrétaires d’état , sénateurs etc ... »
Bêtement, naïvement, j’ai cru un instant hier, lorsque j’ai appris cela, que cette décision de notre Jupiter s’étendrait aussi à tous ces « mange gamelle » du gouvernement...
Pourquoi ne seraient-ils pas, eux aussi, soumis à une retraite à points ?
Comme vous le dites, « ça en ferait des retraites à distribuer » ;
Il est bien « bravet » ce président, il fait un « geste » qui ne lui coûte guère.
Mais il faut qu’il étende cette directive à tous, et surtout, puisqu’il veut plus d’égalité, l’inscrire dans la loi ! -
Ce mec est un sociopathe : Pensant montrer l’exemple et/ou faire un coup de com , il ne fait que , une fois de plus , montrer sa condescendance envers le peuple français ...vous savez : « dans las gares...ceux qui ne sont rien ».
@+
-
Macron n’a pas dit qu’il ne toucherai pas de retraite : il prépare une réforme à ce sujet. Nuance.
-
@JL oui il semble que sa retraite sur ce qu il touche a l Elysee sera integree dans le calcul de sa retraite totale ,ce qui semble vouloir dire qu il va y avoir des cotisations « patronales » payees par l etat ?
-
@sicome
’’ il va y avoir des cotisations « patronales » payees par l etat ?’’
L’État (c’est nous) n’a pas besoin de se verser des cotisations pour les fonctionnaires, vu qu’il est lui-même l’organisme payeur : nous ne payons pas aujourd’hui pour les retraites de demain, mais seulement pour les pensions d’aujourd’hui, selon le principe de la répartition. Le contraire serait insensé.
D’une certaine façon, c’est ainsi que procèdent les grosses entreprises qui assurent elles-mêmes la retraite de leurs salariés : c’est le capital de l’entreprise, placé par définition dans l’entreprise, qui assure aussi la fonction de fond de pension. En somme, les retraités ne perçoivent pas des pensions lais des dividendes au prorata de leurs droits acquis durant leur activité.
Des travaux d’analyse ont probablement été faits sur le sujet.
Personnellement, je n’ai rien contre les fonds de pensions : je ne veux seulement pas que la constitution de ces fonds soit abondés par les contribuables. Et il nous faut être vigilants sur ce point.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
