Si j’étais président...
Est-ce que je pourrais résoudre la crise ?
Est-ce que je me découvrirais une vocation à la hauteur de la France millénaire ?
Est-ce que je saurais imposer une douzaine de mesures pour redonner au pays son rayonnement et son efficacité ?
Est-ce qu’enfin, je pourrais être à la hauteur de ces comoriens qui viennent de choisir leur destin avec nous ?
Le « PAQUET ECONOMIQUE »… Cinq mesures fortes :
7 réactions à cet article
-
mouai.... de bonnes idées, mais moi, j’aurais vu les choses autrement
- réforme constitutionnelle visant à remettre le débat au coeur du travail législatif (interdiction à un député de voter lors de l’examen d’un projet de loi s’il ne participe pas au minimum à 80% des débats, vote à guichet ouvert et publiés, introduction de proportionnelle...)+ réforme du mode de scrutin des présidentielles (possibilité de donner un "poids" à chaque candidat, de pouvoir indiquer qui on prefere, mais aussi de qui on ne veut soutout pas, qui nous indifere, etc...l’élu étant celui qui aura le meilleur "score moyen")
- un plan national sur le logement : un plan national visant à libérer un maximum de foncier (les marges de manoeuvres sont énormes), surtout à proximité des grands centres urbains, avec réforme en conséquence des POS et PLU, quitte à ce qu’une reprise en main par les prefets soit nécessaire, dans le but de faire s’effondrer le cout du foncier et faciliter la construction de nouveaux logements (écologiques) -ce qui au passage dynamisera l’emploi et permettra de renouveler un parc de logement polluant. Renforcement considérable des sanctions pour les communes qui ne respectent pas la loi SRU. En compensation, rééquilibrage des relations propriétaire/locataire en faveur du proprio (qui doit pouvoir facilement virer son locataire s’il ne paye pas). En contrepartie pour ces derniers, forte limitation des garanties que peut demander le proprio (la seule à conserver étant le fait de demander de gagner N fois le loyer, qui limite mécaniquement la hausse des loyers), et taxe tres élevée sur les logements laissés vacants. Cela contribuerait à remettre des logements sur la marché et donc à faire baisser les prix des loyers, tout en sécurisant légitimement les investissements des propriétaires (qui sont aujourd’hui dans une merde noire face aux mauvais payeurs).
- une politique volontariste de déconcentration pour désengorger Paris et dynamiser les zones de province à bon potentiel. Nous sommes un des pays les plus centralisés du monde alors que nous disposons d’infrastructures de transport et de communication exemplaires. c’est débile. Il faut donc amorcer le système en délocalisant certaines administrations nationales en province, inciter les entreprises à suivre, développer les liaison province à province, etc...
- Remise à plat complete de la politique de solidarité : suppression des aides diverses et variées qui consistent à distribuer de l’argent à tord et à travers (dont certains abusent largement). Mise en place d’un système de prise en charge "complete" des personnes en difficultés, ouvert à tous, mais participatif : si vous ne vous en sortez pas dans le système capitaliste/libéral, alors vous pouvez demander cette prise en charge par l’état, qui, en échange de 80% de votre revenu (et de la cession de votre patrimoine... à étudier en détail) et d’un peu de votre temps -passé au service de la communauté- si vous etes sans emploi, vous offre, aussi longtemps que nécessaire : logement minimaliste mais décent et sain, alimentation, accès aux transports en commun, accès aux soins, et plan d’aide au retour à l’emploi (formation, orientation..).
Ce système est ouvert à tous pour éviter les effets de seuil (celui qui répond au critere pour recevoir des aides qui finalement vit mieux que celui qui n’a droit à aucune aide), mais est conçu pour n’etre intéressant que pour ceux qui sont vraiment en difficultés. D’autre part, son cout pour le contribuable est optimisé puisqu’on a la garantie que toute personne aidée sera ammenée à se contenter du minimum vital et ne pourra profiter abusivement du système, et qu’il ne restera à financer que le déficit entre ce qui sera financé par les bénéficiaires et le cout de l’aide qu’ils recevront. Il sera également profondément solidaire et fraternel, car il garantira vraiment à toute personne en grande difficultés qu’elle ne sera pas laissée à terre et qu’elle accedera au minimum vital (alors que le couteux système actuel, RMI, APL... laisse encore des personnes dormir dans la rue)
- mise en place d’un service public de l’acheminement et de la distribution des produits agricoles LOCAUX (nationaux), à moindre cout, favorisant les production respectueuses de l’environnement et de notre tradition culinaire, afin de réduire les couts d’intermédiation pour ces produits, ce qui permettra aux consommateurs d’y accéder à moindre cout et aux producteurs d’etre rémunérés plus décemment par rapport à leurs couts de production. Cela renforcera la compétitivité de nos agriculteurs face à la concurrence internationnale sur nos marchés et incitera au développement des cultures vivrieres.
- investissements massifs dans la recherche appliquée dans quelques domaines clé, comme l’exploitation raisonnée du milieu maritime, qui est une richesse cosidérable de notre pays (2eme surface de zone d’exploitration exclusive au monde), largement sous-exploitée. On pourrait aussi citer la recherche dans le domaine des nanotechnologies, notamment en vue de disposer de batteries et panneaux solaires bien plus performants que ce dont on dispose aujourd’hui.... nous en sommes dans ce domaine en train de nous faire distancer par d’autres pays alors que ce sont des technologies clé pour demain.
- serrage de ceinture drastique des finances publiques. Simplification de la fiscalité (avec suppression de la majorité des niches fiscales) + restrictions budgétaires de TOUS les ministeres afin d’aboutir à un retour à l’équilibre des comptes publics en 5 ans et commencer à rembourser un bonne partie de la dette. Ca fera mal au bénéficiares des services publics mais sera largement compensée par les réduction de prix sur les produits de premiere nécessité : logement et produits frais, acquis grace aux mesures précédemement cités, qui elles ne seraient pas particulièrement couteuses.
Bon, chacun son truc.... je ne sais pas si mes propositions seraient plus efficaces que les votres.... d’ailleurs elles ne sont pas forcément opposées...voila en tout cas ce que j’identifie comme priorités et solutions possibles pour que notre pays fonctionne mieux... pour améliorer notre qualité de vie à tous tout en sécurisant notre avenir-
Merci pour votre contribution, j’apprecie aussi fortement que vous ayez lu mon texte.
Comme vous le dites ce que vous proposez n’est pas incompatible avec ce que j’ai ecrit. Je me suis efforcé de me placer au dessus des details, quel que soit la granularité du detail.
Je vous remercie encore, ainsi qu’a tous ceux qui viendront caricaturer notre volonté collective, nous, citoyens français, de construire un pays plus efficace, plus juste et plus humain.
-
Romain Desbois 1er avril 2009 18:14Je suis assez d’accord avec l’ensemble.
Modestement je pourrais ajouter interdiction à l’Etat et aux élus locaux et nationaux de subventionner quoique ce soit. En compensation, déduction quasi totale de l’IRPP les dons ; ainsi ce n’est pas le politique qui choisit quoi subventionner mais c’est le citoyen et cela ne faussera pas les chiffres du commerce extérieur dont on ne déduit pas les aides directes et indirectes de l’Etat.
De bonnes idées dans cet article.
En tout cas lorsque l’on voit le peu d’imagination de nos élus (ils osent parler de réformes alors que ce ne sont souvent que des réajustements), je pense qu’ils feraient mieux de lire Agoravox plutôt que d’engraisser les milliers de conseillers bidons.
Et dit Hélios tu te présentes aux prochaines ?
Mince j’ai oublié qu’il faut d’abord passer par l’adoubement des médias
-
Si j’étais président... Poisson d’avril !...
-
mouais...........
revons pas trop quand meme-
La qualité d’une société ne peut etre supérieure, à celle des membres qui la composent.
Si j’étais Président !
Combien de temps, avant d’être corrompu ?
Les systèmes, qu’ils soient religieux, politiques, économiques, ou ce que l’on voudra, ne sont que des contenants condamnés à épouser la "forme" de leurs contenus.
Il est utopique, de vouloir améliorer le système, car il y aura toujours un petit malin en position de tirer parti des failles engendrées par ces améliorations. Il le fera d’autant plus volontier, qu’il estimera à juste titre, que si ce n’est lui, se sera un autre.
Logiquement, si l’on pouvait empêcher notre société de se dégrader davantage, elle ne pourrait que s’améliorer.
En vérité, le problême est trés simple, nous avons d’un côté des politiques corrompus, et de l’autre, des électeurs assez cons pour les maintenir dans leur fonction.
Combattre la corruption des uns, l’abrutissement des autres, sont une necessité.
Condamner au pain sec et à l’eau, tout hommes politiques et journalistes convaincus de mensonges dans l’exercice de leurs fonctions, seraient plus utiles à la pratique de la démocratie, qu’ un référendum mensuel.-
Bonjour.
Et bien moi, si j’ étais président j’ instaurerais l’ état d’ urgence, et je gouvernerais en colaboration avec l’ armée.
Nos banlieues ne seraient pas nétoyées des racailles au Karcher comme disait Sarko pendant sa campagne, ( et qui d’ ailleurs n’ en a rien fait,) mais je les feraient nétoyées au Napalm.
C’ est la première des choses a faire pour retrouver a la fois nos racines, ainsi que notre sécurité Nationale.
Cordialement.
VINVIN.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
