Affaire des quotas, un scandale en plus ?
"Les patrons des bleus veulent moins de noirs et d'arabes" C'est sous ce titre de Rue 89 très évocateur et provocateur qui scandaliserait n'importe quel humaniste que j'ai pris connaissance de la fameuse "bombe pour la République" de Mediapart. (dixit le journaliste Fabrice Arfi)
La fameuse réunion concernait la remise en cause du système de la formation à la française qui montre ses limites depuis quelques-temps. Ainsi le foot français serait devenu raciste, alors que depuis de nombreuses années il est cité en exemple pour montrer la réussite de personnalités issue de l'imigration. En 1998 le symbole "Black-Blanc-Beur" a été le symbole de la réussite d'une mixité sociale. Faut-il rappeler que Laurent Blanc a soulevé la Coupe du Monde aux cotés de Zidane, Thuram ou Desailly ? Les bras m'en sont tombés lorsque j'ai vu que l'ancien vice-capitaine de l'équipe championne du monde a été aussi rapidement assimilé à un ségrégationniste de bas-étage. Une fois de plus la direction du foot français se trouve au coeur d'un scandale. Argent, pouvoir, violence, racisme, communautarisme, le foot semble décidemment porteur de tous les maux de notre société... il semble vraiment devenu pourrit.

Mediapart fait des raccourcis entre d'éventuels quotas ethniques et un quota de joueurs bi-nationaux évoqués par Laurent Blanc.
Des quotas sont clairement évoqués dans les discussions révélés par Mediapart. Mais je ne vois pas ici de volonté de quotas ethniques visant à incorporer plus de blancs au profit de noirs ou de beurs, ni de conotation raciale.
Le "problème" qui est au centre de ces discussions est que de nombreux joueurs formés en France détenant ainsi la double nationalité choisissent de jouer pour la sélection de leur pays d'origine. Citons ainsi pour les plus illustres : Didier Drogba (Côte d'Ivoire), Marouane Chamakh (Maroc), ou encore les lilois Chedjou (Cameroun) et Obraniak (Pologne) ou les frêres marseillais Ayew (Ghana). La réflexion sur la double-nationalité mérite pour les entraineurs nationaux d'être posée. Blanc, Monbaerts, Smerecki sont des entraineurs qui n'ont pas pu profiter de ces talents et la FFF a demandé aux recruteurs de Clairefontaine d'éviter que ces exemples se multiplient. Ainsi les dernières statistiques issus de l'INF de Clairefontaine indiquent la formation de 4 internationaux français A et de 26 internationaux étrangers. L'objectif futur étant d'éviter de payer une école de football couteuse pendant plusieurs années pour qu'ensuite ils aillent jouer pour leur pays d'origine. On peut débattre sur cette manoeuvre qui s'apparente malheureusement à une volonté de rentabilité sur l'investissement mais on ne peux pas leur reprocher d'opérer une logique raciste. J'avoue : oui ce n'est pas forcément juste ni équitable mais ce n'est pas à proprement parler ni une dicrimination ethnique.
Une autre forme de discrimination qui dure depuis 15 ans.
Laurent Blanc clame haut et fort depuis sa prise de fonction un changement dans la formation des jeunes. Il prône une évolution du profil des joueurs formés et un changement de la politique de recrutement qui se base plus sur les qualités techniques que sur l'impact physique. Blanc a regardé, l'Espagne, l'Allemagne, l'Argentine... Il s'est apperçu que la France avait un métro de retard. Il s'est aperçu aussi que les français étaient beaucoup moins recherchés qu'auparavant par les recruteurs étrangers. Les Allemands par exemple depuis quelques années ont incorporés beaucoup de joueurs issus de l'immigration dans leurs équipes nationales. Mais les profils aussi variés de joueurs tel Ozil, Khedira, Aogo, Trochowski, Cacau, est différent du stéréotype de la formation à la française.
Cela fait bel et bien des années qu'il y a une certaine discrimination dans les centres de formation et tout le monde le sait. Ce n'est pas une discrimination sociale ni raciale mais elle existe bel et bien. Cela fait 15 ans que l'on forme des clones de Jacques Faty et de Puygrenier. (je m'excuse de citer leurs noms). En jetant un coup d'oeil sur les effectifs et le niveau technique de Ligue1 on s'aperçoit que l'on a beaucoup d'armoires à glace athlétiques mais sans technique... Par contre les joueurs du profil de Ben Arfa et Nasri sont beaucoup moins nombreux à percer... Le sélectionneur suggère de donner la chance à des joueurs au profil différent, il veut que l'impact physique ne soit plus le critère de sélection dominant. Où est le problème ? Le joueur "Black, costaud et athlétique", quoiqu'on en dise est devenu un stéréotype et le modèle dominant des centres de formation français. Ce n'est pas être raciste de vouloir moins de joueurs possédant ce profil.
Valbuena qui a galéré pour trouver un centre de formation est l'exemple le plus couramment donné. Mais je citerai également le nom d'Antoine Griezmann pour mieux cerner le problème. Formé à Macon, mesurant 1m73 pour 61kg, il effectua plusieurs essais dans des clubs pros français étant jeune. Ayant été de nombreuses fois refusé, il est finalement repéré par la Real Sociedad de San Sebastian qui lui propose un essai avant d'intégrer le club.
Les joueurs français issus de notre formation s'exportent beaucoup moins bien à l'étranger. Depuis de nombreuses années les formateurs insistent tellement sur l'aspect physique qu'ils auraient été peut-être été capables de recaler les prodiges Xavi ou Iniesta s'ils étaient français. Si quota il doit avoir ce serait pour incorporer plus de joueurs techniques que physiques. Et la race et l'origine sociale n'ont rien à voir là-dedans... Personnellement, je serais favorable à ce que plus de joueurs du profil de Lassana Diarra, de Samir Nasri ou de Hatem Ben Arfa sortent de nos centres. Je pense que Laurent Blanc serait d'accord avec moi, pourtant ce ne sont pas des joueurs issus de l'immigration mais dont les qualités premières ne sont pas l'impact physique.
Est ce vraiment la peine de créer une polémique aussi nauséabonde ?
Le désastre de Knysna est malheureusement encore dans toutes les têtes. Cette bande d'enfants-gâtés arrogants et déconnectés de la réalité a scandalisée toute la France. Il se trouve que la majorité des 23 de la bande à Domenech étaient des joueurs de couleurs. De nombreux amalgames ont sans doute été faits de la part de gens qui ont été choqué de voir des jeunes issus des banlieues représenter la France comme ils l'ont fait. Certains ont dis que ce fiasco est dû à leur origine sociale, à leur religion ou à leur couleur de peau alors qu'il n'y a rien de plus faux. Avec moins de noirs et plus de gentils blancs bien élevés, l'équipe de France se serait sans doute mieux comportée ? Faut-il rappeler que le caïd en chef de cet équipe fut un ch'ti de Boulogne-Sur-Mer insupportable ? Faut-il rappeler que le sélectionneur Raymond Domenech a brillé par son incompétence et qu'il a laissé se gangréner un groupe jusqu'à ce que celà tourne au psychodrame ? Mon équipe de France qui m'a tellement rendu heureux par le passé fut déjà bien salie par ce scandale. Elle n'avait pas besoin de cette "affaire des quotas"... je m'attriste de voir ce qu'elle est devenue.
D'autre part, les propos de Blanc sont issus d'une réunion privée. Certes ils semblent maladroits et parfois peuvent paraitre ambigus mais ils ne révèlent en rien une volontée explicite de favoriser une meilleure représentation des joueurs blancs dans les équipes de jeunes. J'ai peur que tout cela soit repris par des politiques en mal d'inspiration qui en profiteront bien évidemment pour faire leurs donneurs de leçons. la LICRA a déjà montré son indignation sans avoir connaissance de tous les éléments et sans avoir conscience des nuances à apporter dans ce dossier. Henri Guaino a lui aussi donné son avis en portant en étendart les principes républicains d'égalité des chances (sic..on croit réver...). Jouanno vient de suspendre le DTN François Blaquart.
Au delà de l'aspect sportif, personnelement je suis lassé de ces débats qui visent à diviser les français. Lassé de chercher des connotations racistes là ou il n'y en a pas. Une fois de plus on cherche à mettre en avant le communautarisme, les différences de couleurs de peau et à jeter de l'huile sur le feu pour faire du sensationnalisme. Je n'ai pas voulu défendre qui que soit ici. Je suis juste fatigué d'entendre parler sans cesse de désir d'intégration, de laïcité, d'identité nationale, de discrimination positive, de non-respect de l'égalité des chances, de français de souche, de français issus de l'immigration. Que l'on cherche à cataloguer telle ou telle personne comme raciste au nom de la pensée hypocrite bien-pensante. Je suis fatigué... fatigué que les inégalités s'accentuent, que les oppositions se creusent, que les communautés se dressent les unes contre les autres, que des polémiques se créent à partir de faits insignifiants. Fatigué que dans le fond tout reste aussi immobile et hypocrite. Fatiqué...
Je citerai enfin une remarque de Denis Chaumier :
Que certains donneurs de leçons qui sortent subitement du bois à des fins partisanes et politiciennes nous assurent que la même générosité et le même esprit d'ouverture traversent les bancs de l'Assemblée nationale, de l'administration française ou des partis politiques. Et, sinon, qu'ils nous expliquent pourquoi les « minorités visibles » restent, justement, totalement invisibles dans la plupart de ces institutions ! Alors, plutôt que de vouloir lever l'étendard de la révolte contre les soi-disant racistes, ils seraient tous bien inspirés de prendre des vraies mesures pour permettre aux jeunes Français d'origine africaine de trouver leur place dans la société, en leur accordant la chance qu'ils n'ont pas toujours. Et que le football sait leur offrir. Lui.
27 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON