JO Pékin 2008 : l’Europe championne toutes catégories
Allez, un peu de chauvinisme : et si le tableau des médailles olympiques n’était pas complet ?
Allez, prenons quelques secondes pour un peu de chauvinisme sans trop de sérieux...
N’avez-vous jamais ressenti un petit sentiment d’injustice devant le tableau des médailles olympiques ? La France terminerait 10e avec (seulement) 7 médailles d’or loin derrière la Chine ou les Etats-Unis... mais comment comparer de la sorte un pays de 65 millions d’habitants (2008) et d’autres avec respectivement 1,3 milliard et 302 millions d’habitants (chiffres de 2007) ? Que devient notre belle Europe ? N’est-elle qu’un concept ?
Non ! Et c’est pourquoi j’ai voulu revoir le tableau des médailles olympiques (1) en y faisant figurer notre belle Union européenne (2)... et vous allez voir que le podium est grandement modifié de la médaille d’or à la médaille en chocolat...
| Rang | CNO | Hommes | Femmes | Mixte | Total | Classement par total | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Or | Ar | Br | Tot | Or | Ar | Br | Tot | Or | Ar | Br | Tot | Or | Ar | Br | Tot | |||
| 1 | UE - Union Européenne 494 millions d’hab. |
46 | 65 | 52 | 163 | 34 | 32 | 34 | 100 | 7 | 4 | 6 | 17 | 87 | 101 | 92 | 280 | 1 |
| 2 | CHN - Chine 1,3 milliard d’hab. |
24 | 10 | 8 | 42 | 27 | 11 | 19 | 57 | 1 | 1 | 51 | 21 | 28 | 100 | 3 | ||
| 3 | USA - États-Unis 302 millions d’hab. |
20 | 13 | 20 | 53 | 15 | 23 | 15 | 53 | 1 | 2 | 1 | 4 | 36 | 38 | 36 | 110 | 2 |
| 4 | RUS - Féd. de Russie 145 millions d’hab. |
12 | 8 | 20 | 40 | 11 | 13 | 8 | 32 | 23 | 21 | 28 | 72 | 4 | ||||
Je crois qu’il n’y a pas photo... et, encore, on ne peut qu’imaginer ce que seraient les équipes de relais européennes...
Justice est enfin rendue à nos athlètes :-)
Bravo les gones ! (Oups me voilà démasqué)
(1) http://results.beijing2008.cn/WRM/FRE/INF/GL/95A/GL0000000.shtml
(2) Liste des pays de l’Union européenne :
Allemagne, Autriche, Belgique, Bulgarie, Chypre (0 médaille), Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg (0 médaille), Malte (0 médaille), Pays-Bas, Pologne, Portugal, République tchèque, Roumanie, Royaume-Uni, Slovaquie, Slovénie, Suède.
Je n’ai pas compté les pays en état de candidature (Croatie, Macédoine, Monténégro, Turquie).
17 réactions à cet article
-
Je crois qu’il faudrait un peu mitiger ce tableau par les quotas de "présentation" en terme de nombre d’athlète ou d’équipe que chaque nation peut présenter.
Néanmoins, ce genre de tableau devrait faire réfléchir sur pourquoi chaque pays européen se fait blouser en matière économique par les entreprises américaines, alors que si les européens s’unissaient, c’est eux qui rachèteraient des sociétés en amérique...
En fait on le sait. Traitrise des politiciens.-
Le classement ramené à la population, pays par pays...
JO 2008 : les jeux sont faits, voici le vrai classement des médailles !
http://www.lesmotsontunsens.com
-
Pour la question des quotas : Si l’UE devait présenter que 50% des athlétes de Beijing, elle ne présenterait que ceux qui ont une réelle chance de médailles, les meilleurs, donc ça ne changerait rien au tableau.
-
Grand merci d’avoir effectué ce travail de récapitulation que j’avais eu la paresse d’entreprendre.
Le résultat est très encourageant !
Les anti-européens devraient le méditer. Ils pourraient parvenir à la conclusion qu’une Europe politiquement et militairement forte aurait une importance géostratégique bien supérieure à la somme de celle de ses composantes.-
Les européens sont aussi les plus sexistes...
-
Il faudrait retirer les médailles par équipe parceque les européens n’ont pas proposé une seule équipe à chaque épreuve.
-
Ce comparatif n’a qu’un intérêt anecdotique car il est totalement dénué de sens dès lors que l’on considère que dans la plupart des épreuves, chaque nation peut engager 3 athlètes. Autrement dit que les pays de l’Union europénne regroupés sous cette bannière ont dû, en moyenne et pour ne parler que des disciplines les plus médiatisées, engager à Pékin 10, 20 ou 30 athlètes là où les Etats-unis et la Chine ne pouvaient en aligner que 3 !
-
Vous avez tout à fait raison.... c’était là plus un billet d’humeur qu’autre chose.
-
Bonjour,
La principale limite de l’exercice est déjà soulevée : dans la plupart des épreuves, chaque nation nepeut engager qu’un nombre restreint d’athlètes (3 par épreuve en athlétisme, 1 seul en canoë ou en kayak) !
Néanmoins, il pourrait être intéressant, pour l’Europe, de proposer que l’Europe deviennent membre du CIO et présente une délégation aux prochains JO de 2012. Cette délégation ne remplacerait pas les équipes nationales, mais viendrait s’ajouter aux 200 et quelques délégations déjà reconnues par le CIO.
La sélection pourrait se faire aux championnats d’Europe de chaque discipline, les vainqueurs étant amenés à choisir s’ils veulent représenter l’Europe ou leur propre pays.
Une difficulté reste pour les sports d’équipe : il n’existe pas d’équipe d’Europe de foot, de basket ou de handball. Et il y a fort à parier qu’une telle équipe serait imbattable en foot ou en hand !
YR-
Imbattable en handball ? Rien de moins sûe quand on constate que la finale des JO a opposé la France, 65 millions d’habitants, à l’Islande, 320000 habitants, soit approximativement 200 fois moins.
-
Pardon de casser l’ambiance mais :
Pour le plaisir et le profit personel de + ou moins 10000 athlètes et peut être autant ou plus de membres du comité olympique sur une population de 6 milliards d’êtres humains , on dépense près de 40 milliards de dollars pour exalter un peu plus le nationalisme des grandes nations par une course effrénée aux médailles à des fins de propagandes, surtout dans un état au régime totalitaire, en occultant d’autre part toutes les souffrances et privations endurées du peuple du pays organisateur et en leur laissant par dessus du marché une ardoise colossale que le peuple devra prendre à sa charge pendant des décénnies (voir le fiasco des jeux d’Athénes dont les installations sont laissées à l’abandon et pour lesquelles les Athéniens payeront encore pendant plus de 30 ans pour effacer l’ardoise.ET le CIO dans tout cela ; il n’en a rien à cirer des dettes de la ville organisateur ; Il en profite un maximum en gloire, amusement, de prestige et surtout en recettes pendant 15 jours tous les 4 ans et puis by by. Belle mentalité !!! Ces gens-là vivent sur une autre planète sûrement, totalement déconnecté de la réalité du monde actuel.
PS:c’est juste un petite piqure de rappel...-
@lowlow0007
Tu devrais te mette a faire du sport ,ca te ferait du bien .Quitte ton clavier et va faire du jogging !!! de la marche a pied ou du velo ou une bonne petanque !! -
par Jean-paul (IP:xxx.x4.64.99) le 27 août 2008 à 01H40
posté à 1h40, je comprend mieux maintenant... -
La France terminerait 10e avec (seulement) 7 médailles d’or
bon ben y pas, vas devoir régulariser les chintock, les russes, vivant dans s’pays,sportifs en priorité
c seul moyen pour ke s’pays gagne des médailles d’or-
elle est bonne... mais en plus c’est déjà fait en ping pong, en althérophilie, etc -
Ce décompte n’a aucun sens : en effet, chaque nation a le droit d’engager 3 athlètes par discipline.
Chaque pays de l’union européenne a engagé - peu ou prou - 3 athlètes par discipline, tout comme les états unis ou la chine ! Comparons ce qui est comparable !!! Par contre, le décompte pourrait être envisagé au nombre de médailles au proprata de la poulation de chaque pays : ainsi pour les médailles d’or seuleument, c’est la Jamaique qui arrive en tête ; pour les médailes or, argent et bronze, c’est les Bahamas qui arrivent en tête.-
Oui oui c’est vrai, cela a déjà été signalé plus haut. En même temps un classement par nombre d’habitants ne serait pas forcément plus juste.
1- Les pays du tiers monde seraient désavantagés (le Bangladesh avec ses 150 millions d’habitants n’a obtenu aucune médaille).
2- Les petits paradis fiscaux pourraient être poussés à favoriser excessivement les futures naturalisations
3- Les pays les plus peuplés se voient dotés d’une lourde tare. La Chine bien sûr, mais aussi l’Inde...
Il ne faut pas confondre non plus l’impact du nombre d’habitants d’un pays et celui du nombre d’athlètes de la délégation nationale. Or, l’importance de cette dernière dépend souvent des moyens financiers mis en jeu par chaque pays, ce qui dépend de la richesse nationale autant que de l’image du sport dans ces pays, ou même des aides des fédérations internationales, des politiques sportives, etc...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
elle est bonne... mais en plus c’est déjà fait en ping pong, en althérophilie, etcAjouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
