GOUREVITCH

Merci d’avoir chroniqué mon « coût de l’immigration » . Mais depuis j’ai publié en septembre 2009 l’immigration ça coûte ou ça rapporte " (Larousse) qui actualise les chiffres . Bien entendu vous êtes libre de votre opinion. Mais pour les lecteurs qui ne connaîtraient pas mes écrits, je crois qu’il serait honnête d’ajouter que les 4 propositions que je fais pour équilibrer la balance dépenses/recettes et rentabiliser les investissements à savoir

Coût
> de l’immigration
> Merci d’avoir chroniqué mon travail sur le coût de l’immigration même
> si vous êtes en retard de deux ouvrages puisque je viens de sortir
> « l’immigration ça coûte ou ça rapporte » chez Larousse. Evidemment vous
> êtes libre de votre opinion. Je voulais simplement ajouter pour que les
> lecteurs ne s’y trompent pas que les propositions faites pour
> équilibrer le solde dépenses/recettes à savoir diminuer le chômage des
> immigrés d’un point/augmenter leus niveau de vie d’un point/accueillir
> chaque année 100.000 immigrants travailleurs et régulariser 30.000
> immigrants ayant un travail effectif n’autorisent nullement à classer
> l’ouvrage comme ayant un quelconque connivence avec des phantasmes de
> droite ou d’extrême-droite. Merci de le signaler puique je n’arrive pas

Vous êtes bien entendu libres de vos commentaires notamment sur les sans)papiers qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas et sur les repré"sentatinos mentales que les Français ont de l’immigration. Je précise simplement que l’information sur les législations existant à l’étranger ne veut pas dire de mon point du vue que la France est en retard. C’est simplement un apport d’information que je peux faire dans la mesure où je travaille depuis une bonne vingtaine d’années sur ces questions.

Vous avez raison sur deux points : . le fait que l’ADN n’est pas une preuve absolue et qu’il vaut mieux qu’il soit établi à partir de la mère pour éviter les chicayas, et le fait qu’il doit être juridiquement et judiciairement encadré. Pour le reste, je constate comme vous sans doute que l’information sur ce qui se passe à l’étranger n’est pas diffusée ou pire, est biaisée d’un côté comme de l’autre, et je ne peux pas appeler cela autrement que de la désinformation puisque tout le monde peut se procurer le document de base du projet de loi et même le critiquer pour ses approximations ou ses amalgames. Je n’avais d’ailleurs pas l’intention de traiter la totalité du problème mais simplement d’apporter une information que certains ne connaissent sans doute pas. ce qui laisse chacun libre de construire ses positions en connaissance de cause . Cordialement. JPG

Je n’ai jamais prétendu que les tests sont une panacée. Mon souci est simplement d’apporter de l’information à un débat qui se situe quasi exclusivement sur le plan émotionnel. Cordialement.