NICOPOL

@Jean Keim
Je ne pense pas. Le monisme est l’ « état de base » de la représentation humaine, il existe dans un premier temps, indépendamment d’autres modes de pensée : il y a le Cosmos, l’Univers, la Nature (le physis, disaient les grecs), bref, tout ce qui existe appartient au même ensemble, au même « Tout », si on veut.
Puis dans un second temps arrive le dualisme, qui se définit par opposition au monisme : non, il n’y a pas que la « nature », que le physis, il y a aussi le sur-naturel, le méta-physique. Platon et l’Ancien Testament proclament une nouvelle vérité qui s’oppose à l’ancienne, c’est-à-dire qui n’existe dialectiquement qu’en fonction de cette dernière.
Bref, le dualisme se définit par opposition au monisme (Platon oppose le Monde des Idées au Monde sensible, Saint Augustin la Cité de Dieu à la Cité terrestre), mais le monisme ne se définit par opposition à rien. Le monisme est dialectiquement et historiquement originel, le dualisme secondaire.

@Jean Keim
Oui, bon, certes, mais avec des considérations de ce type, à la fin, on ne peut plus rien dire (je ne suis pas ceci, mais pas non plus son inverse, et pas non plus au milieu, ni en oscillation entre les 2...). Et alors, autant arrêter de communiquer (ce qui est un choix parfaitement légitime).

@SilentArrow
Oui, je ne pensais même pas dépasser les 50 commentaires...

En même temps, dès que pemile débarque, c’est le succès garanti 

@Jean Keim

Un moniste peut-il être athée ou croyant, et si oui alors comment présentent-ils leur choix dans une discussion ?

Oui, il y a des monismes avec dieux (les polythéismes de l’antiquité, pour faire simple) et des monismes sans dieux (les spiritualités orientales, pour faire simple, et toute l’école philosophique non-dualiste qui va d’Héraclite à Camus). Il y a des monistes matérialistes (l’esprit est une émanation de la matière), spiritualistes (la matière est une émanation de l’esprit) ou « neutre » (matière et esprit sont deux manifestations d’une même réalité, comme la dualité onde-corpuscule ou espace-temps).

Se dire moniste n’est-il pas être déjà un peu dualiste ?

Panoramix a déjà pointé ce paradoxe dialectique, et j’ai tenté d’y répondre (même si par définition aucune réponse conceptuelle n’est possible)...
https://www.agoravox.fr/commentaire6674359
https://www.agoravox.fr/commentaire6674470

@Paul Jael
Ah, oui, il me semblait bien que ce n’était pas très excitant, un débat de monistes !
« le Bouddha contre Lao-Tseu ! » « Homère contre Krishnamurti ! »
Alors que « Hegel contre Marx » et « Hamas contre Tsahal », là, ça fait des étincelles...