Zebrinox

Et l’on s’étonne d’être étranglés d’impôts, avec des services publics de plus défaillants. Tous ces médecins seraient plus utiles dans les hôpitaux (peut-être ?), mais moins bine payés, sans doute...

@L’apostilleur
Cette personne n’a jamais été pour moi le président de la France. Il n’a été élu que par défaut et à l’aide de stratagèmes, soutenu par les puissances financières au service desquelles il est parfaitement dévoué, au point de massacrer la France et ses institutions méthodiquement. il a été élu avec 25% du corps électoral, ce qui signifie que 75% n’en voulaient pas.
Je peux comprendre votre réaction, mais pour qu’un institution soit respectée, il faut d’abord qu’elle soit respectable. Pour moi cette condition n’est pas remplie.

@julius 1ER

Vous ne pouvez manifestement pas vous empêcher de porter des jugements tranchés sur ce que vous ne connaissez pas, et de coller des étiquettes. Vous devez sans doute être un collectionneur de timbres compulsif…

Je n’ai pas fait de politique fiction. Par ailleurs, je ne suis ni responsable de la diversité des candidats en lice, ni du fonctionnement du scrutin.

Que nous n’ayons eu que deux candidats de droite au 2ième tour (l’un hyperlibéral, vaguement repeint en socialiste (en même temps), l’autre de l’extrême) est révélateur de l’état de l’opinion. Et le choix ne se posait donc qu’entre ces deux là.

A partir de là, à chacun d’estimer quel doit être son vote.

Ce n’est pas parce que l’on vous enferme dans un choix malhonnête entre A ou B que vous devez nécessairement répondre à la question posée.

Si vous l’avez fait, vous avez fait un choix. Assumez (comme une personne adulte) !

Pour votre information, j’ai appris qu’en Russie, lors des votes, les gens disposent d’un bulletin supplémentaire de « non choix » qui est décompté. Si le résultat du vote fait apparaître un « non choix » supérieur à un certain taux, disons par ex. 25%, le vote est annulé. Une autre consultation doit être organisée, où les candidats précédents ne peuvent de représenter.

il est donc possible de trouver des solutions aux « voies sans issues » à condition de se donner la peine de vouloir les chercher.

@Armelle, merci de cet aimable commentaire, que je prends au premier degré, ce qui me permet de l’apprécier. C’est la première fois que je publie...

Mais, cher julius 1ER, que «  le FN ou RN fasse + 46% à une présidentielle », je ne m’en sens pas responsable. C’était l’état de l’opinion au moment de glisser mon bulletin de vote dans l’urne et j’ai choisi l’option qui me paraissait la moins dommageable.

Arrêtez de rêver, vous croyiez sans doute que votre seul bulletin allait faire barrage au RN. Vous vous êtes simplement fait berner par ce spectre de « l’extrêêême Drrroite » agité devant vous. Reconnaissez-le au moins. Un peu de lucidité n’a jamais fait de mal !

« C’est un Parti le Vote blanc ???? » Vous avez besoin d’un parti pour choisir vos options de vote ? Vous n’êtes pas assez mûr pour le faire seul ? Ça ne me surprend pas, puisque vous êtes assez brillant pour insulter les autres, plutôt que de réfléchir à vos propres actions…

 D’ailleurs, les partis, vous avez vu par qui ils sont composés, par quoi ils sont véritablement inspirés, ce qu’ils sont devenus, et vers quoi leur choix vous conduit ?

Votre position, au fond, ne m’étonne pas, vous devez en effet, parfaitement vous satisfaire de l’action des LREM depuis le début de ce quinquennat, puisqu’il correspond à votre réflexion si éclairée.

Pour le reste, merci de garder pour vous vos qualificatifs obsessionnels. Mettez plutôt votre énergie à faire progresser vos analyses.