The Final Frontier

@Ouam
Globalement, ce n’est pas vraiment une si bonne idée
C’est moins cher (30-50 €/kWh contre 250), mais on reste à plus de 70-100 milliards la journée de stockage (700-1000 milliards pour les 10 jours requis)

De plus la durée de vie est 2 à 3 x plus faible, donc on y gagne pas forcement au change

Enfin c’est terriblement polluant, surtout en cas d’explosion, une surcharge peut provoquer la libération d’hydrogène qui peut exploser.
Un grand site de stockage qui a un accident, et ces théoriquement des milliers de tonnes d’acide sulfurique et de particules de plomb qui peuvent être libérer dans l’environnement

Pour info un site de 200 GWh, c’est environ 1 millions de tonne d’acide sulfurique et 3 millions de plomb, ce n’est pas un petit potentiel de nuisance

Au passage, alimenter la France entière avec ces batteries, c’est 300 millions de tonnes de plomb que l’on doit avoir

@pemile
800 MWh même pas 1 GWh

Vous savez que une journée de production hivernale en France, c’est 2000 GWh

à 250 €/ kWh pour du Li-Ion, ça nous ramène la journée à 500 milliards d’euros

Et un anticyclone hivernale ça peut durer plus d’une semaine

Les calculs montrent qu’il faudrait un volume autour de 20 000 GWh
https://twitter.com/BenjiLAREDO/status/1117063338758955009

Donc non, vous ne stockerez rien sur des batteries, rien du tout.

Seul la voie chimique par hydrogène a le potentiel pour stocker de tels volumes, mais pour l’instant, c’est pas mature, cher, et le rendement est minable

@jjwaDal
Je suis au courant de ça merci

Au niveau sûreté, les EPR me conviennent parfaitement
(juste 2 ou 3 trucs qui cafouillent un peu, mais rien de très grave)

@JMBerniolles
On est d’accord sur le fait que le stockage électrique est actuellement totalement illusoire

Par contre pour les VHTR, c’est pas encore au point, les très haute températures mises en jeu et la faible conductivité thermique de l’hélium posent de gros

Les combustibles oxydes ne supportent pas de telles températures, et on est obligé d’utiliser des combustibles encore expérimentaux (SiC ou carbures) dont on ne maîtrise pas la fabrication et le retraitement (je ne pense pas la dissolution en acide nitrique fonctionne sur les carbures)

Il y a aussi des problèmes de la densité de puissance, et donc l’inventaire initial, surtout si on est sur neutrons rapides, et du graphite si on on est sur spectre fortement thermalisé, le problème du coût et de la disponibilité de l’hélium, et la tenue des matériaux à de telle températures et pression (on doit tourner autour de 100 bars et 900-1000 °C)

Quant à la conversion, ni le cycle iode-soufre, ni l’électrolyse HTE ne sont au point

La meilleure manière de produire de l’hydrogène aujourd’hui, c’est soit les sources électriques très bas carbone et bas coût (hydraulique en Norvège ou géothermie en Islande) couplés à l’électrolyse alcaline, soit le vaporeformage du gaz (avec CCS)

@JC_Lavau
Le pic du matin est pas mal aussi

Cependant il est difficile de comparer 1978 à aujourd’hui