En ce qui concerne le problème de poursuite, on a le problème typique d’un réseau mafieu, que ce soit une secte ou un réseau de drogue ou un mouvement politique (lequel permet l’effet réseau).
Le problème est la clareté des mouvements. En général les motifs sont simple car humains :
- argent,
- pouvoir.
Maintenant si on arrive à cesser de rendre synonyme comportement cultuel atypique de comportement mafieux qui doit être éradiqué, en quoi est-ce un probleme de laisser les mouvement sectaire se développer ?
Si les gens sont heureux en croyant qu’en communiant avec leur tomate pourquoi leur enlever ce droit ?
On est près à voter la légalisation du cannabis mais on veut pas laisser les gens croire ce qu’il veulent si ça les rend heureux ?
On stérilise ainsi le domaine cultuel, c’est ça le coté laic ouvert ?
1. s’il y a confusion et que l’on clarifie, je trouve personnellement que s’il l’on clarifie les différentes positions alors c’est positif.
2. Je pense que la scientologie est un mouvement dangereux, dont le but est d’escroquer le bien des individu.
Seulement, je le pense non pas à cause de l’idéologie de cette organisation, mais bel et bien car il y a état de fait et que le mécanisme est bien connu pour qui prend le temps de se documenter.
Le but de cette article était précisément de ramener le point de jugement aux faits et non pas de juger le produit (qu’il soit idéologique ou matériel, cela n’importe peu).
Scientologue ou vendeurs d’aspirateurs, si le but est de voler les individus, cela n’a guère d’importance ce que l’on vous apporte, au final vous êtes sur la paille et je connais des cas d’escrocrie qui vous ferais préférer avoir à faire à la scientologie.
Si on s’élève au dessus du déli de fascies, et que l’on juge une organisation sur ces fait alors à mon avis le comportement serait à mon avis plus sain d’esprit (sans jeu de mots)
Le but de l’article était de montrer que les entourloupe qui ont lieu avec les secte ont amené à un amalgame avec le coté croyance d’une organisation.