castling

Bonjour.

Je me suis fatigue a lire la plupart des liens conspirationistes (quoique parfois ca vaut le detour !!!).

Conclusion :

Bien que la version officielle est bancale, les autres versions ne le sont pas beaucoup moins.

De plus aucun intervenant partisans « complotiques » ne c’est aventures a une explication sur le fait massoud ainsi que le rapport de la DGSE.

Je suis decu

Je pensais les complotistes plus imaginatifs

(comprends pas que mon premier post soit notes positif, negativez moi svp)

Salutations

Cast

Salut. Concernant la théorie privilégie des le début par les Américains, il me semble qu’il faut quand même rappeler :

1) l’assassinat du Commandant Massoud. 9 septembre 2001. Comme dirait wikipedia : " Sa mort a précédé de deux jours les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis ; il est raisonnable de penser que les deux événements étaient coordonnés"

Ce que très certainement les américains ont immédiatement pensés.

2) Un rapport de la DGSE rendu public recemment datant de Janvier 2001, prouve que même les francais étaient au courant que quelque chose se tramait.

Petit extrait du monde du 14/04/07 rapido :

« Il est vrai que ces chroniques des services secrets sur Al-Qaida, avec leurs diverses révélations, soulèvent quantité de questions. Et d’abord une surprise : le nombre élevé de notes uniquement consacrées aux menaces d’Al-Qaida contre les Etats-Unis, des mois avant les attaques suicides de New York et de Washington. Neuf rapports entiers sur le sujet entre septembre 2000 et août 2001. Dont une note de synthèse de cinq pages, intitulée »Projet de détournement d’avion par des islamistes radicaux« , et marquée d’une date... 5 janvier 2001 ! Huit mois avant le 11-Septembre, la DGSE y rapporte les discussions tactiques menées depuis le début de l’année 2000 entre Oussama Ben Laden et ses alliés talibans, au sujet d’une opération de détournement d’avions de ligne américains.  »

Bref tout ça pour dire que les américains. Malgré leur « nullité » n’avait pas à chercher bien loin pour trouver des coupables des le jour même.

Apres, que cela soit une enieme conspiration, une LIHOP ou MIHOP, c’est une autre histoire.

Tiens d’ailleurs c’est vraiment bizarre que dans tous les articles traitant de la conspiration 11 septembre ces deux faits soit occultés, quelque soit le bord. Par ce que Massoud fut l’un des rares à prévenir de la menace de Ben Laden bien avant 2001 ?. Par ce que cela serait gênant que les francais fassent partis du complot ?. Et rapport à la théorie « les tours ont été dynamites » pourquoi personne n’utilise le fameux reportage des frères Naudet pour la réfuter ou la corroborer ?.

Brrrr cela sent une conspiagoravoxienne à plein nez, lol.

Pas pu resister de revenir poster

Salutations

Cast

@Leon

Mais non ce n’est pas un coup bas, voyez vous ce n’est pas une question de savoir a quel degre on peut parler d’une chose, mais plutot quel ton et quel vocabulaire employe en fonction des connaissances de la chose. En ce sens, vous n’avez jamais ete dans la dentelle pour les pays supposes ultra-liberaliste, je suis donc surpris que vous ne sachiez pas que certains ont pris des mesures sociales ( franchement le smic c’est un signe fort non ?)importante, ce ne sont pas des ogres quand meme !!!!.

Heu la dessus votre exemple je ne le comprends pas (quel rapport entre cyclone et nazisme ?) ultra-liberalisme et smic ont un rapport car on va dire suppose antinomique ( pour vous et les antiliberaux pas pour moi du tout) dans le systeme eco choisit par le pays (je ne sais si je me fais comprendre).

Rien n’est simple.

Bon sinon sur le liberalisme en lui meme je crois simplement que l’on a pas du tout la meme definition. Vous le taxer de barbare, je le prone comme liberte de choix. Par essence il est evidemment individualiste : c’est le prix a payer pour avoir sa « liberte de penser ». Mais cela n’empeche pas des mesures communautaires pour pouvoir faire avancer encore mieux la machine !.

Pour faire court je reprends votre dernier paragraphe par morceaux :

« je crois plus au groupe qu’à l’individu, » je ne veux pas qu’un groupe pense et choisisse pour moi, l’individu.

« plus à la coopération qu’à la concurrence, » ben l’un n’empeche pas l’autre

" plus à l’amour qu’à l’intérêt,2 Arf le fait de lutter pous a liberte de choix n’empeche pas les bon sentiments

aux liens qu’aux biens etc... Leur adhésion au libéralisme n’est le plus souvent, misérablement, qu’un prétexte à avoir les coudées franches pour gagner du fric. A n’importe quel prix.

Ca c’est possible je ne sais la pensee des autres, personne n’est parfait. Mais je prefere une minorite de personnes polluant le systeme, qu’une majorite oblige de suivre meme en desaccord profond.

Finalement mon avis se resume a une fable ( c’est un comble looool !)

le loup et le chien de La fontaine. La liberte n’a pas de prix voyez vous.

En tout cas, heureux d’avoir pu discuter avec vous.

@L’auteur

Desole d’avoir trolle votre fil, mais en ces temps d’elections ou la plupart des articles sont en « surchauffe », le votre et un Eden

LOL

Salutations

Castling 

leon

la remarque subsequente c’est rapport a un commentaire de votre plume sur un article (en etiez vous l’auteur de l’article ? je sais meme plus). Faut il que je le retrouve ???? pfff non desole la j’ai vraiment pas le courage ni le temps. Donc je retire lol voyez comme je suis malleable.

Je stoppe le trollage  Salutations

Castling

Leon

Allons allons on peut effectivement pas tous savoir mais ce n’est pas moi qui ecrit des brulots anti systeme X. Generalement on essaye d’en connaitre un maximum sur ce X que l’on critique toute azimuts histoire de pas avoir l’air coince devant ses detracteurs (ca evite de passer a l’insulte aussi lol enfin passons). Je sais vous visez pas specialement la GB dan vos diatribes mais bon on sent bien qu’elle en fait partie... pleinement !.

Concernant on va dire “le prix de la vie” je pense effectivement qu’il est defavorable au smicard anglais (particulierement les transports) globalement. Maintenant tout est relatif :

D’abord les prix de Londres et sa banlieue peuvent parfois exploses en comparaison avec des endroits beaucoup moins prises ou peu connus (et pas specialement les endroits les plus miserables). Ensuite tout est dans la negociation avec son futur employeur, aussi etonnant que cela paraisse meme au smic on peut se retrouver avec des avantages qui peuvent etre consequent ( transport/nourriture etc..). En effet cela peut parfois arranger l’empoyeur en termes de charges de refiler quelques avantages plutot qu’un plus sur le salaire (c’est peut etre possible en France je ne sais pas). Enfin, et je sens que je vais me faire taper mais allons y une autre raison du faible taux de smicard c’est que l’on y reste pas longtemps (m’est avis qu’en France c’est loin d’etre le cas). La balance avantageuse aux employes leur permettent tres rapidement de retrouver des jobs mieux payes, ainsi que la mentalite outre manche ou l’on hesite pas a changer du tout au tout pour ameliorer ses subsides. Le fait que des personnes reste a des niveaux de tres faibles revenus n’est pas specialement lie au smic mais plutot a ce que l’on appelle les “benefits” venant de l’etat.

Bon maintenant c’est juste un avis personnel vu de ma propre experience, ainsi que de la plupart des gens que je connais/ j’ai connu qui sont partis de vraiment pas grand chose et qui ont decolles plus ou moins vite mais en tout cas inexorablement. Rien de theorique. Il y a beaucoup de problemes par ici personne ne s’en cache (au moins cela permet d’avancer) tel la criminalite et surtout surtout l’education mais c’est un autre, tres large, debat.

Salutations 

Castling.