Laurent Dauré

Où avez-vous lu que je faisais une généralité de mon avis sur le talent de Dieudonné ? D’ailleurs j’écris « De mon point de vue » avant le passage que vous citez (pourquoi l’avez-vous coupé ?).

Je dis que les spectacles et interventions diverses de Dieudonné ne me font pas rire. Point.

Quant à votre remarque complètement extrapolée sur mon sens de l’humour, rassurez-vous, je ris très souvent et de beaucoup de choses (en plus ça augmente l’espérance de vie, paraît-il). Mais pas avec Dieudonné, désolé.

J’ai vu suffisamment d’extraits pour me faire une opinion et ce que j’ai vu (et lu) ne m’a pas donné envie d’aller plus loin. Ça ne m’amuse pas, voilà tout, et je trouve ça souvent poussif et vulgaire (j’ai trouvé la dernière vidéo - « Asu Zoa - Premières dates !! » - particulièrement nulle).

Je ne vais quand même pas me forcer à regarder l’intégralité du corpus humoristique de Dieudonné pour faire plaisir à ses fans...

Encore une fois, l’évaluation du talent de Dieudonné est de très faible importance. C’est pourquoi il n’en est quasiment pas question dans mon article.

Non, le talent humoristique (impossible à évaluer objectivement) ne justifie pas le droit à l’expression. Ou alors la liberté d’expression en tant que principe n’a plus aucun sens.

J’ai répondu à Bernard29, je vous renvoie à ce que j’ai écrit.

J’ai l’impression que certains dieudonnistes ne retiennent de mon article que les critiques que je formule sur leur humoriste préféré et le rôle qu’il joue/qu’on lui fait jouer.

Est-ce maintenant une obligation morale de rire des spectacles de Dieudonné ? Ne peut-on pas contester radicalement l’ordre établi sans aller présenter ses hommages au Théâtre de la Main d’Or ?...

Si on suit votre raisonnement, il serait mesquin de défendre la liberté d’expression de Dieudonné sans approuver en même temps ce qu’il dit et fait.

Vous faites là un peu la même chose que ceux qui essaient de discréditer le principe de la liberté d’expression et ses défenseurs en affirmant que ces derniers adhèrent (plus ou moins secrètement) aux opinions de la personnalité controversée.

Ça ne tient pas. Pour moi, « l’affaire Dieudonné » est surtout une occasion de défendre la liberté d’expression. C’est ce qui me semble le plus important. Et le fait que je ne sois pas un adepte de Dieudonné (et que je le dise) tend plutôt à renforcer ma position.