En réponse à :
Pas grand chose de neuf dans tout ça.
Marx avait bien vu la dimension révolutionnaire du capitalisme marchand initié et soutenu par la bourgeoisie. En s’ y opposant, il était de facto un contre-révolutionnaire, ou un « socialiste conservateur ».
La bourgeoisie est quant à elle progressiste, dans le sens où les transformations qu’ elle imprime sur la société et sur l’ individu lui permettent d’ étendre son pouvoir ( ce qu’ elle considère comme un progrès ).
C’ est pourquoi j’ ai tendance à penser que la bourgeoisie de gauche actuelle, qui est une bourgeoisie qui s’ assume pleinement ( décomplexée ?), est beaucoup plus sincère que la bourgeoisie de droite, qui est encore plus ou moins contrainte d’ afficher un masque de conservatisme qui va à l’ encontre de son projet intrinsèquement révolutionnaire.
Un mot sur l’ anglicisme « common decency » : pourquoi ne pas appeler les choses par leur nom, et parler directement de « charité » ?
Ca risquerait peut-être de faire trop conservateur et pas assez socialiste...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération