En réponse à :
Après réflexion, ce qui me semble vous troubler, c’est l’apparition, à trois reprises, du terme « commun » ou du terme collectif. D’où votre référence au communisme et/ou au collectivisme.
Cependant ces termes sont tout à fait adaptés au contexte.
Il s’agit ici du mode d’organisation d’une société, c’est-à-dire d’un ensemble d’individus qui ont beaucoup de choses en commun.
L’air que vous respirez à chaque instant est commun à vos voisins, la route que vous empruntez est commune avec les autres utilisateurs, l’eau de distribution que vous utilisez est partagée par tous les utilisateurs du même réseau.
Les pollutions visuelles, sonores, olfactives, environnementales en somme, sont vécues par l’ensemble des individus d’un petit territoire donné. Elles sont communes.
Des exemples peuvent être trouvés par milliers sans que cela doive faire référence au communisme ou au collectivisme qui sont des modes d’organisation sociale.
Pour les auteurs, les biens communs doivent donc gérés collectivement.
Le reste du texte exprime simplement que cette gestion doit être directe, sans « représentants ».
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération