A propos du droit de vote des residents de longue duree :

1) Non seulement, ils paient tous les impots en France mais en plus tous leurs avoirs dans leur pays de nationalite sont imposables en France, et meme pour la succession, c’est pris en compte ici en France dans les impots (bien entendu pour tous leurs avoirs dans leurs pays de nationalite, ils sont aussi redevables comme citoyen des impots malgre souvent des accords de double imposition. Pour la succession en particulier). Au moins d’autres pays Europeens(comme la G.B.) ne taxent que les avoirs (proprietes, salaires, etc) du et tenu dans leur pays par leur residents non-nationaux et non ce qu’ils possedent dans leur pays de nationalite

2) D’autre part un resident de longue duree a bien d’autres desavantages : pour les etudes et comme chercheur par exemple,
il n’a droit souvent ni a la plupart des bourses europeennes puisqu’il n’est pas citoyen,
ni a des bourses d’echange avec son pays de nationalite, ni a des bourses octroyees par celui-ci car il n’y est pas resident ; beaucoup d’emploi lui sont interdit en Europe et pour tout emploi qu’on lui offre, l’employeur doit justifier qu’il est mieux qualifie pour celui-ci que tous les europeens ; bien sur chose difficile a justifier. Donc, les difficultes professionelles sont majeures ; avec cela il faut rajouter les problemes de voyage, puisque certains pays comme la G.B. ne font partie de la zone Schengen (cette zone a rendue la situation meilleure qu’avant, puisque quitter le territoire francais revenait a l’epoque a demander un visa — c’est non seulement cher, mais toute la procedure est abjecte : on vous demande de donner des details confidentiels de votre vie que seul normalement votre notaire ou votre banquier ou votre employeur ne doivent connaitre)

3) Donc pourquoi rester resident de longue duree et ne pas changer de nationalite lorsqu’on a habite des decennies en Europe et qu’on a reside en dehors de l’Europe que jusqu’a l’age de 3 ans ? 
Pour la meme raison qu’un Europeen ne change pas en general de nationalite lorsqu’il habite par exemple en Asie. Changer pour seulement des raisons pratiques, economiques, reviennent apres tout a vider la nationalite de son sens et cela revient a renier egalement en quelque sorte ses racines, comme si elles n’etaient pas assez ’’bonnes’’. S’il y a des raisons politiques de changer : oppression quelconque dans son pays de citoyennete, c’est une autre affaire. Mais lorsque celui ci est aussi une democratie, il n’y a pas de raison. Car certains pays ne permettent pas la double nationalite et donc vous ne pouvez pas garder celle d’origine et en prendre une autre.
Aussi il n’y a aucune garantie, meme pour quelqu’un ayant reside plus de 40 ans en France,
et les 15 annees precedentes en G.B., ayant occupe un haut poste dans une des organisations internationales les plus connues a Paris, de pouvoir acceder a la nationalite francaise : la demande d’une telle personne a ete refusee ; ce n’est qu’apres avoir engage un avocat de renom, qu’il a pu l’obtenir. Combien comme lui, peuvent avoir recours a un avocat de renom ? Donc pourquoi demander pour avoir l’humiliation d’un refus sans raison valable ?
Et que faire, lorsque la loi de son pays d’origine lui demande a chaque renouvellement de passeport, de signer un document sur l’honneur qu’il n’a jamais fait de demande de nationalite dans un autre pays, car la loi exige que sa naionalite lui soit alors retiree ?

Donc, vu cela, je ne vois aucune raison a ce qu’un resident de longue duree puisse voter localement en France ; c’est ici qu’il ou elle a sa vie, c’est le pays qu’il ou elle souvent connait le mieux, mieux que son pays d’origine, avec lequel seul son passport est un dernier lien psychologique et /ou emotionnel. Sinon cessez au moins de taxer leurs avoirs dans leur pays de nationalite.
Souvent ces personnes n’ont le droit de vote nulle part pusique beaucoup de pays ne permettent pas aux citoyens non residents de voter.