bonjour mercure
intéressant point de vue,
si j’apprécie que l’Angleterre se soit retiré, j’aurais tendance à penser à la vue des événements historique que l’euro va disparaitre. de la même manière qu’historiquement les choix de l’Allemagne ont conduit a des catastrophes, et ce sont les siens que les 17 suivent.

ceci ne signifie pas qu’il en sera de même demain, mais comme nous sommes toujours dans une économie capitaliste, les cycles de kondratieff sont toujours d’actualités.

les marchés ne se laisseront pas dupé par cette perspective d’accord, car les si ces mesure sont adoptés elles entrainerons une récession et moins de recette budgétaire et donc un accroissement de la fragilité du remboursement de la dette. nous nous retrouverions au même point.
de plus il est impensable sans être un « fou » d’imaginer que l’existence humaine dans ses relations économiques ait trouvé dans le libéralisme la pierre philosophale de la vie.
il n’y a donc pas à inscrire dans aucune constitution que la seule manière de commercer est la loi du marché, à moins que l’on précise que toutes les contestations, les oppositions et les conflits qui en naissent en sont son produit.

entre autre le tour de passe passe avec le FMI est inadmissible, il est la preuve de l’existence d’un dogmatisme plus que d’une mesure économique, la BCE peut être chargé de racheter les dettes. et si jamais il y avait un empêchement juridique l’urgence (s’il y a) justifie qu’on prennent des mesures exceptionnelles ou alors nous avons été assez cons pour élaborer un traité suicidaire par des politicien qui se prenaient pour Dieu car il n’y a que lui qui ne se réforme pas.

enfin il faut tenir compte que les populations ne se reconnaissent plus dans cette Europe devenue un temple de la consommation dirigé par des technocraties qui n’ont pas su poser le début du moindre édifice qui puissent relier humainement leur population dans des pratiques sociales communes.

à mon sens le seul moyen de sauver l’Europe est de lui donner une identité politique et monétaire.de lui donner une BCE avec un rôle régalien, une banque de développement Européen qui entreprennent de grand travaux consommateur de main d’œuvre pour aborder plus rapidement le futur, dans le renouvellement des énergies fossiles, la production de biens durables, la récupération des déchets, le traitement des pollutions, l’a production agricole pour un monde à 9 milliards d’habitants.
ce ne sont pas les marchés qui pourrons fournir les fonds nécessaire à cela, et encore moins la chine qui je l’espère aura à faire face au développement de sa consommation intérieure sur les mêmes bases, et elle ferait mieux d’utiliser son fric à cela plutôt que d’aller pomper celui des autres états alors qu’il en ont besoin pour leur propre développement.

nous marchons sur la tête, et ce n’est pas la taxe sur les transactions qui nous en sortira même si cela est une bonne chose, c’est le système monétaire qui est à repenser plutôt que de l’inscrire indissolublement dans les constitutions.
pour le moins c’est une dictature démocratique qui s’organise, au pire un jolie conflit.

pourtant quand l’on lit toutes les innovations dont nous sommes capables et celles qui sortent des bureaux d’études, il y a de quoi être optimiste pour le futur, car nous pouvons nourrir chauffer habiller instruire divertir les 9 milliards d’habitant qui arrive.
pourtant il faut pour cela faire une seule chose virer les marchand du temple, car la vie, l’existence n’est pas une comptabilisation financière.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.