En réponse à :
Je pense qu’il ne faut pas mélanger deux situations très différentes.
1. Une femme qui a perdu un sein à cause d’une maladie, d’un accident, ou bien qui a une réelle anomalie très disgracieuse. Dans ce cas, la réparation prend la nature comme référence, et l’on peut qualifier l’intervention de médicale car la santé vise toujours a retrouver un état naturel ou du moins ce qui s’en approche le plus.
2. Une femme qui veut augmenter son volume mammaire par soumission à une norme artificielle liée à la mode. Ceci est le signe qu’on a perdu l’intuition de ce qu’est un corps naturellement sain, que la femme est névrosée et que le chirurgien est un escroc abusant de sa faiblesse.
Certains cas limites pourraient être l’objet de décisions collégiales, mais dans la plupart des cas, le bon sens suffirait. Remplacer une dent cassée est un acte médical et esthétique à la fois, mais abîmer une dent saine pour poser une couronne de 8 centimètres de long parce que les éléphants sont à la mode, c’est idiot. La même logique devrait s’appliquer à toutes les parties du corps (nez, lèvres, etc.)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération