En réponse à :
@Voltaire, pour l’éclairer de mes Lumières....
Je suis en train de lire (in english, with my big Harraps Shorter) l’ouvrage de Donna Laframboise que j’ai acheté pour quelques euros en version PDF (the delinquent teenager - vous trouverez le lien dans mon article « Pourquoi le GIEC n’est pas crédible » sur
http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/2012/01/12/pourquoi-le-giec-n%e2%80%99est-pas-credible/#more-6171 ).
Donna Laframboise a effectué un excellent travail de journaliste d’investigation sur le GIEC.
Je n’en suis qu’à la page 30, mais voici ce que j’ai déjà appris :
-Pachauri clame sur tous les toits que le GIEC n’utilise comme sources que des publications dans des revues à comité de lecture : c’est faux !.... Plus de 30% des sources proviennent de littérature grise, et 21 chapitres sur 44 ont très peu de sources peer-review.
- Pachauri clame urbi et orbi que le GIEC n’utilise que les meilleurs spécialistes mondiaux dans leurs domaines respectifs : c’est faux !... Comme le GIEC est construit sur une base d’équilibre entre 113 pays et sur le respect de la parité homme-femme, il y a nombre de contributeurs de seconde zone, dont plus de 20 sont des étudiants n’ayant ni terminé leur thèse, ni publié.
- Le GIEC est infiltré par des scientifiques activistes
- Les contrôles des modèles numériques sont faits par les modélisateurs, qui bénissent leur excellent travail et gardent leurs jobs....
- Aucune transparence dans le processus de sélection des contributeurs.
- Aucun processus interne de contrôle qualité
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération