En réponse à :
@politeia
J’ai vu votre lien : sur une aussi longue période, il est clair que l’on ne perçoit pas bien le plateau de T depuis 1999. Par contre, je suis sûr que vous avez remarqué que les pentes d’augmentation de T sur 1910-1940 et 1980-1998 sont identiques. Dans le premier cas, le taux de CO2 a très peu augmenté, dans le second cas son augmentation a été significative.
Pourquoi une augmentation de T à taux de CO2 à peu près stable ? Est-ce que, par hasard, il n’y aurait pas de relation de causalité CO2--->T, sachant qu’une telle relation de causalité est toujours une hypothèse audacieuse du GIEC qui n’a jamais été prouvée de quelque manière que ce soit ?....
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération