En réponse à :
L’honneur de Charles est lavé ? ? mais vous n’avez pas lu l’arrêt de la cour de cassation !
Le film présenté par Charles était une fiction, les rush non présentés à la TV le montraient à l’évidence. Or Charles et France2 refusaient de les communiquer à quiconque, y compris au juge, et on les comprend.
Le juge de cour d’appel a exigé ces rushs et France2 a été obligé de s’exécuter.
Au vu des images, il est apparu qu’en toute bonne foi, on pouvait affirmer que Charles était un menteur, la diffamation était donc licite compte tenu des éléments existants.
Or la cour de cassation a affirmé qu’un juge d’appel n’avait pas le droit d’exiger des éléments de preuve, que c’était aux parties seules de les présenter. Mission impossible pour les avocats de Karsenty en raison de la mauvaise foi de France Deux.
Donc, la cour de cassation casse le jugement pour excès de pouvoir. Le juge n’a pas le droit de connaître la vérité, il doit se baser sur les mensonges des partis.
Cette affaire aurait du être traitée au pénal, la police aurait du saisir les rush à France Deux, et un juge d’instruction ordonner qu’une commission examine Al Dura père... (qui a été soigné à l’hôpital d’Amman trois jours avant son arrivée), et alors la vérité serait apparu dans toute sa nudité.
Le cinéaste, patriote palestinien est protégé par Charles, qui est protégé par France deux, lui même protégé par la raison d’état et par le corporatisme journalistique.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération