En réponse à :
Papier très intéressant dans son effort pédagogique qui amène des éclairages intéressants.
Mais il me semble qu’il faudrait encore simplifier car visiblement tout le monde n’est pas d’accord.
Pour ma part, je suis A-J Holbecq dans ses analyses. Je veux du 100 % monnaie mais je ne tiens pas à une création « constitutionnelle » de monnaie. Je préfère qu’elle soit créée tant que de besoin mais pas plus par la banque du peuple. C’est peut-être naïf mais ça me paraît plus simple à comprendre pour tout un chacun.
Par ailleurs, là où je vois qu’il y a encore de l’équivoque c’est quand jesuisunhommelibre dire qu’une monnaie n’a pas de valeur en mettant tout ensemble, coquillage, papier et métaux précieux.
Les métaux précieux sont rares, ils ont de la valeur.
Dès lors, avec eux, on peut faire l’économie du fiduciaire. Pas besoin de confiance avec cette monnaie (dès lors qu’on ne peut la tordre entre ses dents 
, elle a la valeur de ce avec quoi je l’échange et ça me va très bien.
Les unités comptables c’est pas mon truc. Songez que la capacité d’abstraction n’est pas la chose la mieux partagée du monde.
Mais bon, je ne dis pas qu’il faut revenir à l’or ou l’argent. Il nous faut juste une république avec un trésor à qui on puisse faire crédit (confiance). Ce qui veut dire, qu’il nous faut une démocratie réelle sans élus puisqu’à l’ère des banquiers et du nouvel ordre mondial, « élu » veut dire « corrompu »
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération