En réponse à :
@ l’auteur
Contrairement à un avis donné plus haut je trouve très bien que cet article ait été publié ici sur Agoravox malgré tout ce qui a déjà été dit sur la question (à laquelle j’ai moi aussi tenté de contribuer).
J’avais lu avec plaisir et surprise cet article dans un journal de la Réunion (dans le courrier des lecteurs).
Surprise car il m’apprenait quelque chose que j’ignorais : cette non inféodation (complète) du gouvernement anglais au pouvoir des banques.
J’ai trouvé ça éclairant. Car je crois que c’est lié au fait que le coeur de l’Empire est à Londres, Wall Street n’en étant qu’une excroissance.
Que la situation du Royaume-Uni ne soit pas excitante n’est pas une raison pour dénier l’importance qu’aurait pour l’Europe la fin du monopole bancaire sur la création monétaire.
Oter ce joug serait une immense libération.
Mais je doute que nous obtenions cela avant longtemps si nous comptons sur la voie législative qui n’est qu’une parodie de la démocratie (ainsi que le montre si bien Etienne Chouard).
Mélenchon finira bien en voiture-balai pour Hollande et même si cela pourrait lester le parti ou le gouvernement socioniste sur sa gauche ça n’amènera pas Hollande à se renier vis-à-vis de la City ni à penser sortir de l’Europe. D’ailleurs Mélenchon n’y pense pas non plus, n’est-ce pas ?
Rien à espérer de ce côté...
Je ne vois que Marine le Pen pour porter cette question au second tour.
Mais si elle la menait à la victoire, j’imagine que l’Empire réagirait férocement (guerre civile ?)
Bref, je ne suis pas optimiste
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération