En réponse à :
@ l’auteur
Je ne vais évidemment pas défendre ici Caroline Fourest dont vous n’avez pas, apparemment, remarqué l’évolution : elle défend désormais très activement la « bonne islamisation de la France » contre les « mauvais » islamophobes (dont je suis).
Mais vous avez un sacré culot quand vous dites que défendre la laïcité c’est « faire l’apologie des valeurs inversées », alors que la laïcité n’est toujours pas appliquée en France, les religions oubliant leurs divergences pour, ensemble, empêcher qu’elle le soit.
Le pire est que cette non-application de la laïcité, par la Droite comme par la pseudo-Gauche, alimente la violence religieuse, principalement la violence islamique dont tout le monde peut voir qu’elle est, de beaucoup, la pire de toutes.
Pour y réfléchir un peu sérieusement :
»Benoit XVI, premier responsable de la violence religieuse" :
http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/
(le titre volontairement provocateur ne doit pas tromper : c’est bien l’islam qui est présenté dans l’article comme la religion manifestement la plus violente et, si Benoît XVI y est dit « premier responsable » c’est que, plus qu’aucun autre, il a le pouvoir de mettre fin à la théologie criminogène qui fonde cette violence et qu’il s’emploie au contraire à la consolider)
»Le vingt-et-unième siècle sera religieusement correct" :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-vingt-et-unieme-siecle-sera-113119
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération