En réponse à :
Pour résumer, je pense
vraiment que la seule porte de sortie est de faire circuler l’idée qu’un
Etat n’a pas à s’endetter sur les marchés pour couvrir son déficit,
mais qu’il faut (comme le soutiennent les chartalistes , les défenseurs
du 100% M , plus quelques autres) qu’il émette la monnaie qui lui est
nécessaire pour assurer l’équilibre de ses comptes en visant :
1 - le plein emploi incompressible et au moins un Revenu Minimum pour chaque habitant
2 - le développement du pays suivant les choix collectifs et majoritaires dans la limite de la disponibilité de l’énergie et des matières premières.
Ceci
implique que les banques soient très limitées dans leurs capacités de
création monétaire. L’Etat doit toujours être prioritaire.
Disons aussi partout que les seuls besoins d’emprunts sur les
marchés sont les devises étrangères qui nous manquent (jamais notre
propre monnaie puisque nous pouvons nous-mêmes la fabriquer), ce qui implique d’envisager la possibilité d’actions de
« protectionnisme » ou de dévaluation pour équilibrer nos échanges
extérieurs.
Disons aussi partout que la monnaie émise n’est pas « détruite » lorsqu’elle est dépensée mais qu’elle va continuer à circuler : une production d’un bien ou d’un service, une soi disant « dépense », ne « coûte » que du travail humain, de l’énergie et des matières premières : pas de l’argent dont le coût de production est infime !
Je pense que quand une majorité du peuple aura compris cela, les banquiers pourront faire leurs valises.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération