En réponse à :
Le « complot », c’est la seule manière valide d’envisager la politique.
C’est-à-dire que toute influence politique se fait par l’intermédiaire de réseaux de personnes, dont on peut décrire les relations, les intérêts partagés, l’idéologie...etc : il n’y a pas de loi de l’histoire. L’histoire n’est pas prédéterminée par une sorte de fatalité.
Parler de complot, c’est donc décrire, de manière concrète, les réseaux humains qui opèrent au plan politique. Tout parti politique ne fait que comploter pour prendre le pouvoir. C’est son activité principale : concevoir une propagande, construire des réseaux d’influence, élaborer des stratégies de conquête.
Mais parler de complot « capitaliste », cela n’a pas de sens. Le capitalisme est un concept abstrait qui désigne un type de système économique. Or un concept abstrait n’a pas d’influence politique par lui-même, il ne peut pas agir sur le monde. Il nécessite un réseau de personnes qui y croient et qui agissent politiquement au nom de cette idéologie : au final, ce qui agit sur le monde politique, ce sont toujours des hommes en chair et en os.
Par conséquent, tout diagnostique politique doit se faire dans l’ordre, du concret vers l’abstrait :
D’abord, décrire concrètement les réseaux d’influences qui agissent.
Ensuite, estimer l’idéologie qui guide et cimente ces réseaux d’influence.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération