En réponse à :
Bonjour l’auteur,
En résumé, le principe de précaution s’opposerait à l’innovation, à la recherche scientifique, et permettrait aux responsables publics de fuir leur responsabilité . Discours connu .
C’est prendre le problème à l’envers, en niant toute responsabilité de la R § D sur ses applications dans les domaines de la santé ou de l’environnement : Science sans conscience ...
De nombreuses affaires ont éclaboussé le domaine de la santé publique ces dernières années, avec des conflits d’intérêts évidents entre domaines publics et privés .
Les conséquences sanitaires sont payées lourdement par les victimes et par la collectivité , pas par les labos qui ne recherchent que les gros profits pour leurs actionnaires .
Défendre des gens comme X.Bertrand, R.Bachelot, JC.Mas, J.Servier, c’est plaider pour l’irresponsabilité d’ incompétents ou des vautours .
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération