En réponse à :
Plutôt que par l’invective je vais répondre simplement à JL :
Quand l’état donne 100, il a bien fallu qu’il le prenne quelque part, et s’il donne cela à une entreprise en difficulté, c’est en le prenant à une entreprise efficace. Donc, il sacrifie l’entreprise efficace pour sauver une entreprise inefficace : mal gérée, pas assez innovante, ne produisant pas des biens ou services utiles ...
Déjà c’est négatif, mais en plus, l’état dépense une partie de cette somme pour savoir comment et à qui prendre, puis comment et à qui donner.
A nouveau, ce n’est pas terrible, mais il y a encore plus, c’est que les acteurs économiques, ceux à qui on prend et ceux à qui on donne, dépensent des sommes supplémentaires soit pour échapper le plus possible à la taxation soit pour bénéficier le plus possible de la subvention. Résultat, la valeur dépensée est bien supérieur à la valeur captée.
Enfin, comment imaginer que l’état, donc des fonctionnaires, seraient plus performant pour décider quelle activité est prioritaire ?
Le plus simple, pour savoir cela, c’est de laisser faire le marché. Chaque utilisateur d’un bien ou service, par son acte d’achat, décide si cette production est utile ou non, et de façon bien plus efficiente que n’importe quel expert.
*** Dites non à ma pauvreté : Votez Libéral ! ***
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération