En réponse à :
@AUTEUR
Le juge d’instruction a plusieurs utilités dont un qui est réellement essentiel : la défense du pauvre.
L’impossibilité pour les plus démunis de pouvoir apporter les preuves de leur innocence est un problème de taille.
Un avocat, même mieux payé ne va pas utiliser l’argent perçu dans ce
but, car justement quelque soit le déroulement du procès il recevra
toujours son subside.
Le vrai but du refus des juges d’instruction est de deux ordres :
>L’état n’est plus en mesure, paraît-il de payer des fonctionnaire
alors si on pouvait en supprimer quelque part on ne se gêne pas.
>Les avocats savent très bien qu’ils auront automatiquement plus de pouvoir et surtout d’honoraires.
Et de quelle profession est celui qui est à l’origine de cette loi ?
Cordialement
Leo Le Sage
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération