Quelques éléments de réponse, qui ne veulent pas dire que je cautionne l’utilisation du plutonium dans cette mission. Je trouve très ironique que cette mission qui prétend vouloir trouver la vie utilise un tel concentré de poison pour arriver à ses fins. Cela dit :

Point N°2 : « les panneaux solaires ont fait leur preuve »
oui, mais dans ce cas, curiosity est de la taille d’une twingo. Si on ne fait pas avancer une twingo sur terre avec des panneaux solaire, c’est encore pire sur Mars, plus éloigné du soleil et dans un environnement ou notre Antarctique fait office de paradis tropical en comparaison. De plus, les panneaux solaires perdent progressivement leur efficacité sur Mars, où il n’y a personne pour nettoyer la poussière qu’ils accumulent au fil du temps.

Point N°3 : « il suffit d’ordonner une rotation supplémentaire de Mars »
ce qui veut dire au minimum deux ans supplémentaire... déjà que cette mission avait du être repoussée pour des raison budgétaires. Je pense sincèrement que la coïncidence de l’anniversaire d’Hiroshima est un malheureux hasard du calendrier. Et non, on ne peut pas jouer sans dépenser trop d’énergie avec la mécanique orbitale. Cette soif d’énergie est justement ce qui a conduit à utiliser du plutonium...

Point N°4 : bien d’accord... mais c’est peut être en train de changer notamment avec le tourisme.

Point N°5 : pas du tout d’accord sur ce point. Il faut voir le bon coté des choses. Sur ces milliards, il n’y a que quelques milliers qui partent réellement sur mars, qui correspondent au coût des matières premières. Le reste, ce n’est que du travail, bien terrien celui-là. De plus, cette aventure permet de rêver, de s’échapper de notre condition. Bref, du travail et du rêve, c’est tout ce qu’il faut pour combattre la crise !

Point N°1 et 6 : absolument d’accord...