... dans votre recherche du bouc emissaire, vous pensez avoir identifié le social-liberalisme et l’Allemagne.

Absolument incompetant dans ce type d’analyse et avec une dose de bon sens, je suis quand même capable de deblayer les fausses bonnes perceptions.

D’abord le social-liberalisme, qui n’est qu’un courant parmis d’autres et qui n’a de realité qu’a travers les gens qui le representent. Comme toute organisation humaine, il y a ceux qui profitent de la pyramide hierarchique et des pouvoir que confere la maitrise du mouvement... c’est vrai aussi bien pour le communisme que le liberalisme.
Vous ne pouvez pas accuser tel ou tel autre mouvement, la prise de pouvoir passe par la mise en place d’une orthodoxie que seules les contraintes reglementaires ou legislatives semble rendre possible. Le TSCG est a ce titre une de ces regles que les clans politiques souhaitent en pensant qu’ils seront un des murs du rempart dont ils veulent s’entourer.

Ensuite l’allemagne... quelle message voulez vous faire passer là ? pensez vous sincerement qu’un pays peut imposer, comme ça, une regles qui le favoriserai (peut-etre) a 15 autres sans que ceux ci soient aussi convaincus ?
L’allemagne tire aujourd’hui profit de sa politique economique et elle a raison de vouloir la perenniser. l’imposer aux autres n’est pas leur objectif, et on peut même croire que c’est même l’inverse.
Si l’allemagne a un souhait, c’est celui de rendre plus « solvables » les autres pays europeens pour qu’elle stabilise un marché a son avantage. Elle doit gerer l’equilibre a entre vendre des produits qui ne seront pas payes, ou donner de l’argent a des acheteurs pour qu’ils payent. dans tous les cas, elle paye... mais ce ne sont pas les mêmes poches. 

... bon, ce que j’en dit... je ne suis pas sur, car incompetant, mais il me semble que les motivations profondes sont bien differentes et qu’un coup d’oeil du cote de Bruxelles, et des obediences sous-terraines dont font partie TOUS nos dirigeants y sont pour beaucoup