Toute l’argumentation en faveur de l’adoption par les couples homosexuels se résume à ceci : les couples homosexuels désirent adopter, donc ils ont droit d’adopter. CQFD.
Ce n’est pas plus compliqué que ça : le désir comme justification suffisante de la satisfaction immédiate de ce désir. Fin de la discussion. Circulez citoyens, y a plus rien à voir.

Hé bien si, il y a quelque chose à voir, car ce « raisonnement » absurde réduit l’enfant à une quantité négligeable, jusqu’à nier son statut de sujet pour en faire un simple objet de désir, et finalement un produit de consommation courante.
C’est mettre sur le même plan le puéril mais tolérable : « Je veux un IPhone5, donc j’ai droit à un IPhone5 tout de suite, sinon je trépigne », avec l’intolérable : « Je veux un orphelin, donc j’ai droit à un orphelin tout de suite, sinon je trépigne ».
Non, un être humain ne doit jamais, en aucun cas, être assimilé à un objet.
On fera remarquer qu’un orphelin en bas âge peut difficilement exprimer sa volonté. Certes, mais pour autant, cela ne fait pas de lui un objet à disposition des adoptants. Cela fait de lui un sujet que la Société a le devoir de protéger de son mieux.
Jusqu’à présent, la Société a choisi pour ses orphelins de leur donner des familles se rapprochant le mieux de la famille naturelle, composée d’un homme et d’une femme parents génétiques de leurs enfants. Parmi les candidats à l’adoption, la Société retenait les familles qui paraissaient les plus conformes à ce modèle qui a prouvé sa validité. En agissant ainsi, la Société choisissait sagement la voie de la moindre complication pour l’enfant.
Dans le cas de l’adoption homo-parentale, c’est au contraire la déraisonnable voie de la complication maximale qu’on imposera à l’enfant. Ce sera jeter l’enfant dans la piscine en lui recommandant d’apprendre très vite à nager. Il garde la tête hors de l’eau ? Excellent. Il boit la tasse ? Qu’il fasse un effort. Il coule ? C’est regrettable, mais enfin, ses homo-parents avaient droit à un enfant, alors désolé... le prochain barbotera peut-être mieux.

Si elle avait encore un peu de courage, la Société s’opposerait fermement à cette aberration. Pourtant elle n’en fera rien. Tétanisés par des décennies de bien-pensance oppressante, les gens de bonne volonté qui en composent la majorité se tairont une fois de plus, de peur que ne s’abattent sur eux les qualificatifs sidérants tels que réacs, cathos intégristes, homophobes, fachos, jusqu’à l’ignominieux fans de Michel Sardou ! Et puis après tout, n’a-t-elle pas raison cette minorité qui monopolise les médias ? Elle parle si fort.
Alors cette loi qui marche sur la tête passera, mieux qu’une lettre à la poste. Ce qui est dans l’ordre des choses pour un pays qui marche sur la tête depuis si longtemps.